Artigo Adeus MS Internet Explorer! Olá MS Gazelle
- Autor do tópico Armadillo
- Data Início
Nuno Brito
Power Member
E mais uma cómoda implementação proprietária.. 
Já bastava a bela invenção do ActiveX da década de 90 para revolucionar o mundo da web a ponto de funcionar fora dos standards, porque não repetir a experiência mais uma vez?
Mais uma tecnologia a par do SilverLight a ir pelo esgoto abaixo daqui a uns tempos porque o monopólio da MS na internet começa a esbater-se depressa, a competição não brinca em serviço.
Já bastava a bela invenção do ActiveX da década de 90 para revolucionar o mundo da web a ponto de funcionar fora dos standards, porque não repetir a experiência mais uma vez?
Mais uma tecnologia a par do SilverLight a ir pelo esgoto abaixo daqui a uns tempos porque o monopólio da MS na internet começa a esbater-se depressa, a competição não brinca em serviço.
Não sei... O SL está bastante bom e está a ganhar espaço rapidamente.
Nemesis11
Power Member
Isto é um trabalho de research. Não quer dizer que o Trident (o motor do IE) esteja de partida e que o Gazelle será o novo motor.
Existem outros projectos de research, como por exemplo o Singularity ( http://research.microsoft.com/en-us/projects/singularity/ ) e por ele existir, não quer dizer que o Windows tal como o conhecemos, esteja acabado.
Existem outros projectos de research, como por exemplo o Singularity ( http://research.microsoft.com/en-us/projects/singularity/ ) e por ele existir, não quer dizer que o Windows tal como o conhecemos, esteja acabado.
Armadillo
Folding Member
do artigo que está no 1ºpost, não há qualquer referencia a outras tecnologias que não sejam as Standard: HTML, DOM e Javascript.E mais uma cómoda implementação proprietária..
Já bastava a bela invenção do ActiveX da década de 90 para revolucionar o mundo da web a ponto de funcionar fora dos standards, porque não repetir a experiência mais uma vez?
Mais uma tecnologia a par do SilverLight a ir pelo esgoto abaixo daqui a uns tempos porque o monopólio da MS na internet começa a esbater-se depressa, a competição não brinca em serviço.
se tiveres outras informações contrarias, agradecia que disponibilizasses esses documentos
oscarolim
Power Member
Porque sabemos como a Microsoft sempre seguiu os standars a risca... NOT!
Nuno Brito
Power Member
Eu quero dizer que seria triste voltar aos tempos em que temos de programar uma página para a internet vista pelo browser padrão da MS e só depois é que olhas para o "resto".
Encontras ao longo do documento diversas medidas de segurança que reforçam a segurança ao mesmo tempo que retiram funcionalidades habituais a nivel de protocolo:
O que também se torna uma desvantagem em termos de performance porque diminue drasticamente o numero de ligações concorrentes e torna mais lento o carregamento da página, mas pronto - segurança primeiro..
Começa por embicar com o Flash, será que no SilverLight isto funciona melhor?
Encontras ao longo do documento diversas medidas de segurança que reforçam a segurança ao mesmo tempo que retiram funcionalidades habituais a nivel de protocolo:
Ou proibir o cross-script por também ser considerado perigoso:
E pouco a pouco decide-se que ficas (por exemplo) sem acesso às bibliotecas ajax hospedadas em domínios que não te pertençam (como aquelas disponibilizadas pela yahoo para a execução de certos efeitos javascript) porque também é um risco.
O que também se torna uma desvantagem em termos de performance porque diminue drasticamente o numero de ligações concorrentes e torna mais lento o carregamento da página, mas pronto - segurança primeiro..
Se a página funciona do modo como pretendes na larga maioria dos browsers e depois no Gazelle empanca, creio que será caso para dizer "Houston, we've got a problem.."
Começa por embicar com o Flash, será que no SilverLight isto funciona melhor?
Ou então:
Não te iludas, isto causa um grande impacto no modo como as páginas são feitas hoje em dia. E isto é tudo possível de corrigir segundo a MS..
Nemesis11
Power Member
Por o modo de funcionamento ser diferente ou incompativel com o que é feito actualmente, não quer dizer que as ideias não sejam boas.
Isto é research e depois de ler o pdf, acho que as propostas são bem positivas.
Mas lá está, como veio da Microsoft, leva sempre com o mesmo rótulo.
Pelo menos a Microsoft faz research e não faz forks de projectos que já existem.
Isto é research e depois de ler o pdf, acho que as propostas são bem positivas.
Mas lá está, como veio da Microsoft, leva sempre com o mesmo rótulo.
Pelo menos a Microsoft faz research e não faz forks de projectos que já existem.
Ainda gostava de perceber o que é que o ActiveX e os standards da web tem uma coisa a ver com a outra? Oh espera, lembrei-me agora, nada...
Este tópico sem bocas idiotas e sem qualquer fundamento a tudo aquilo que a Microsoft faz perdia todo o seu sentido de existência...
Mais uma prova que só falas mal da Microsoft porque te apetece ou porque tá na moda, sei lá...
Já fazias progressos e começavas a falar das coisas quando estás a par delas. Ficas tu a saber, como já disseram, que o Silverlight está a ganhar bastante terreno ao Flash e por incrível que te pareça esta minha próxima afirmação, é muito superior ao Flash (principalmente a beta da versão 3 que já anda ai).
lfdesign
Power Member
Podes-me dizer onde viste que o SilverLight está a ganhar muito terreno ao Flash?
E já agora em que é que é muito superior?
Nuno Brito
Power Member
A partir do momento em que um qualquer Gazelle force os web developers a modificarem o design dos sites para que fiquem compatíveis, então sou sem dúvida anti-MS.
ActiveX é mais um daqueles exemplos indesejados de integração proprietária do SO com as funcionalidades de internet.
.NET framework (alguém consegue usar mono?)
Internet Explorer (interpretação não padrão de páginas)
ActiveX (nem wine, nem nada fora do windows)
Outlook (e que tal usar o IMAP/POP como os outros todos?)
Active Directory (samba encrava em redes grandes)
.DOCX, .XLSX, .PPTX (OpenOffice abre os ficheiros mas nunca ficam "perfeitos")
SilverLight (GPL moonlight para linux ainda é uma miragem..)
WINS (abandonado mas uma boa tentativa)
...
...
Não é que a MS seja um papão e se fosse, nem sequer seria o único: CISCO, Apple e muitas outras empresas aplicam a mesma política com frequência. Mas neste caso em concreto é preciso ter atenção e lutar para evitar os erros de omissão no passado porque afecta directamente a minha liberdade de escolha.
Se daqui a dez anos quiser visitar o ebay e só o poder fazer com suporte para silverlight em Windows, será esse um futuro desejável?
Que venham os standards e que sejam acessível a todos os intervenientes no mercado, caso contrário, não é com toda a certeza standard..
ActiveX é mais um daqueles exemplos indesejados de integração proprietária do SO com as funcionalidades de internet.
Se ActiveX fosse standard, então seria possível usar livremente noutros SO's. É um exemplo de como uma implementação proprietária força utilizadores a utilizarem uma plataforma específica. No caso do Gazelle, caminha-se para a utilização (intrinseca) do SilverLight em preterimento ao Flash por não estar adaptado e como resultado teremos de novo sites que só funcionam debaixo do Windows devido à suposição que a tecnologia do windows é standard devido ao número de utilizadores.
Isto é má educação. Não me conheces de lado nenhum para dizer se aquilo que digo é idiota ou não. Mas de diversos exemplos no progresso da MS é possível ver como se tenta intencionalmente prender o utilizador a tecnologias específicas com frequência.
.NET framework (alguém consegue usar mono?)
Internet Explorer (interpretação não padrão de páginas)
ActiveX (nem wine, nem nada fora do windows)
Outlook (e que tal usar o IMAP/POP como os outros todos?)
Active Directory (samba encrava em redes grandes)
.DOCX, .XLSX, .PPTX (OpenOffice abre os ficheiros mas nunca ficam "perfeitos")
SilverLight (GPL moonlight para linux ainda é uma miragem..)
WINS (abandonado mas uma boa tentativa)
...
...
Não é que a MS seja um papão e se fosse, nem sequer seria o único: CISCO, Apple e muitas outras empresas aplicam a mesma política com frequência. Mas neste caso em concreto é preciso ter atenção e lutar para evitar os erros de omissão no passado porque afecta directamente a minha liberdade de escolha.
Se daqui a dez anos quiser visitar o ebay e só o poder fazer com suporte para silverlight em Windows, será esse um futuro desejável?
Que venham os standards e que sejam acessível a todos os intervenientes no mercado, caso contrário, não é com toda a certeza standard..
Nuno Brito
Power Member
Fartei-me de rir com os comentários desse artigo, o pessoal brasileiro é danado:
-------------------
eheh... lmikotas, da próxima vez que quiseres ajudar - faz um link para um artigo que não critique tanto o silverlight..
Isso do ganhar terreno é muito bonito para eles (MS, Adobe, etc), mas como já disse: neste caso o importante é defender um standard acessível a todos e não um standard que convenha a um monopólio em particular.
Talvez um dia te apercebas da importância deste conceito.
-------------------
Nazgulled disse:
eheh... lmikotas, da próxima vez que quiseres ajudar - faz um link para um artigo que não critique tanto o silverlight..
Isso do ganhar terreno é muito bonito para eles (MS, Adobe, etc), mas como já disse: neste caso o importante é defender um standard acessível a todos e não um standard que convenha a um monopólio em particular.
Talvez um dia te apercebas da importância deste conceito.
True...agora so falta saber quem é que vai conseguir ter sucesso, nao é so preciso ter ideias, é preciso saber aplica-las.
Cumps