Que dizes em relação à minha pergunta/dúvida?
São vários fatores que devem ser considerados ao fazer uma máquina, mas falando só em performance, uma diferença de 3-4% não é de todo significativa ou sequer percetível.
A Intel continua a ter uma single core performance superior face a Ryzen, por isso é que os benchmarks são favoráveis à mesma.
Sendo que cada caso é um caso e para não estar aqui a escrever durante duas horas vou pegar nos exemplos que deste em concreto e vou falar apenas na componente Gaming;
1) O
9400F em termos de performance é semelhante ao 2600 mas o Ryzen trás outras vantagens para cima da mesa.
- Oferece SMT, o que te vai dar uma experiência de jogo mais fluída e linear sendo que os FPS serão "mais saudáveis", o processador tem mais margem para "respirar".
- O 2600 permite overclock, ou seja, vais conseguir elevar a fasquia e ir buscar os mesmos ou mais fps do que o 9400F oferece.
- Se quiseres funcionar com velocidades de ram superiores a 2666Mhz tens de abrir or cordões a bolsa e comprar uma board Z390 de forma a conseguir fazer isto. Em Ryzen com uma
B450 barata já te safas.
- O 2600 trás um bom cooler, mesmo para um overclock ligeiro. Optando pelo 9400F, se quiseres tirar partido completo do processador, tens de voltar a investir e comprar um cooler after market. Ele não te vai conseguir manter as temperaturas baixas o suficiente em load (durante longas sessões de gaming) com o stock cooler, para aguentar as temperaturas baixas tem de reduzir os clocks o que significa perda de performance/fps.
2) O
9600K e o
2700X, na minha opinião, não são processadores comparáveis, são processadores para coisas diferentes mas pronto, disse que ia falar só do Gaming e neste caso o 9600K ganha. Porquê?
- Apesar de o 2700X ter mais dois cores e manter a vantagem do SMT, contrariamente ao caso anterior, a diferença dos clocks é significativa ao ponto de justificar optar por mais single core performance em detrimento do SMT.
- Quanto ao overclock, a maior vantagem deste Ryzen nesta comparação também é uma desvantagem, ou seja, é mais user friendly sendo que já vem com bom overclock de fábrica mas para quem gosta de trabalhar clocks é mais limitado sendo que já vem esticado quase ao máximo e não se vai conseguir ganhos significativos ao fazer ainda mais overclock, basicamente o que compras é com o que ficas. O 9600K já não é assim, este processador é basicamente um
8700K sem HT, consegues muito facilmente esticar isto até aos 5Ghz ou até um pouco mais se tiveres bom arrefecimento, boa board e a sorte de te calhar um chip bom.
- A desvantagem dos coolers mantem-se, desta vez ainda mais agravada sendo que o
9700K nem cooler trás e o 2700X trazer o melhor cooler que a AMD neste momento disponibiliza.
- Quanto ás boards, uma vez mais vais ter de gastar mais na motherboard da Intel do que na da AMD sendo que o podes perfeitamente encaixar um 2700X com uma B450 e para puxares pelo 9600K convém investires numa boa board Z390.
Espero ter esclarecido...
