1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

Ajuda na escolha de LCD [42PFL5603 vs LE40A536]

Discussão em 'Home Cinema' iniciada por materiaK, 8 de Janeiro de 2009. (Respostas: 35; Visualizações: 3642)

  1. materiaK

    materiaK Power Member

    Boas, estou à procura de um LCD com não menos que 40". A utilização será maioritariamente para PS3 (blu-ray e jogos), 360 (jogos) e Meo por hdmi.
    Depois de algumas pesquisas fiquei indeciso entre estes dois modelos:

    42PFL5603D
    LE40A536

    Se comprar a Philips já estou a esticar o orçamento ao máximo.

    Aceito outras sugestões dentro dessa gama de preços.

    Obrigado :p
     
  2. materiaK

    materiaK Power Member

  3. Purex

    Purex Power Member

    A Philips ganha clara vantagem, acho que é indiscutível.
     
  4. Boas pessoal!

    Sou novo por aqui, mas acompanho o Forum ZWAME com bastante frequência, pois pelo que tenho visto e lido, este forum é um dos, senão o melhor forum no que diz respeito a opiniões, descrições e ajudas técnicas de vários tipos de aparelhos, mas neste caso de Home cinema!:cool::wavey:
    Aproveito o tópico do companheiro materiaK(tambem sou fã do SamuraiX;)), para ñ estar a abrir outro, para colocar a minha questão/duvida em relação à minha indecisão na compra de um LCD, pois tambem estou virado para este modelo da philips 42PFL5603D, mas outro modelo da samsung, já bastante falado o LE40A656A!

    Pelo que tenho visto os dois LCD´s são bastante idênticos, apenas a philips ñ tem os 100hz e o contraste é menor (30.000:1 na phillips contra os 50.000:1 da Samsung) de resto o preço da philips é mais atractivo e o ecrã maior claro :p( info importante: na minha sala estarei a mais de 3,5mts do futuro local do LCD)

    Será q vale dar a diferença e optar pelo o Samsung (já era para o ter comprado, mas houve aqui pessoal mais rápido no "gatilho" na *****:005:)
    Ah e ainda por cima li agora este post:
    Ou seja ainda mais fico na dúvida, sendo q antes fiquei quase esclarecido com este tópico:

    http://forum.zwame.pt/showthread.php?t=381750


    Já agora, haverá outras opções para estes dois!?? Tipo panasonic, q ouço falar mto bem( até dentro do orçamento do samsung);)

    Abraços
     
  5. Purex

    Purex Power Member

    Se fores adepto dos 100hz vai para o Samsung, agora o Philips é sem sombra de dúvida um melhor painel mesmo com contraste teoricamente menor que o Samsung ( 30.000 para 50.000 ). Em SD é imbatível. Além de que essa questão do input lag, é relativamente " falsa ". Basta desligar os processamentos de imagem que o input lag desaparece. Alias as Samsung têm um modo de jogo que não é nada mais que desligar todos os processamentos de imagem..Eu iria pra Philips mas a decisão cabe-te a ti ...
     
  6. ironyuzis

    ironyuzis Power Member

    Eu tenho a Samsung e gosto...tanto em SD como com PS3 e blu ray a imagem é muito boa na minha opinião...mas a Philips deve ser claramente melhor. O meu conselho é vai a uma loja e pede para ligarem lado a lado...e vê a que te satisfaz mais. A samsung na minha opinião tem um bom "value for money"...
     
  7. Obrigado desde já pelas respostas ;)

    Pelo q tenho percebido aqui pelas opiniões e descrições do pessoal, os 100Hz são uma mais valia para ver jogos de futebol e em jogos, derivado à rapidez de fluidez de imagem...certo!?
    Sabem ao certo a frequencia deste modelo da philips!? tambem penso q ñ seja mto por aí...

    Qto ao SD, penso q é um ponto mto positivo, pelo menos para mim, pq 80/90% das vezes q vejo TV é em SD, pois ainda ñ tenho nada em HD, tenho um vulgar leitor DVD:p e ñ tenho (ainda) PS3 de forma a ver em blue-ray! Mas tambem pelo q já li em HD tambem é excelente pois tem cores mto vivas e brilhantes por isso acho q ñ fica a perder em nada

    É isso q tenho mm de fazer, a única vez q as vi foi na ***** do Rio Sul (Seixal), mas ñ tavam lado a lado!ah... e ambos a passar aqueles filmes promocionais com tratamento de imagem...:p
    já agora pq é q referes q a philps dve ser claramente melhor, visto q optaste pela Samsung!?
     
  8. ironyuzis

    ironyuzis Power Member


    A Samsung que estou a falar é a LE40A536...No papel tem mais contraste que a Philips no entanto perde no tempo de resposta por exemplo...mas das review que li a Philips parece ser muito aclamada.. principalmente na reprodução de fontes SD. Agora eu escolhi a Samsung porque é mais barata e para a utilização que dou é mais do que suficiente. Na minha opinião lida muito bem com o sinal analógico da TVtel (quem tem sabe que nem sempre é o melhor) e com fontes HD como filmes em bluray ou jogos tem uma imagem fantástica... Boa reprodução de negros... sinceramente estou satisfeito. Depois de bem calibrada é uma boa TV...Mas lá está a escolha recaiu sobre a Samsung principalmente pelo preço e depois também porque as 40" para a minha sala são ideias....mais ou menos do que isso não encaixava...
     
  9. GT2

    GT2 Power Member

    isso do input lag e uma treta!
    tenho uma 42"5603 e a jogar PS3 nao se nota nada!mesmo com algum processamento de imagem ligado!
    o tempo de resposta de 5ms da Philips é uma mais valia pois ja nao notas tanto o arrasto!é logico que com 100Hz as imagens tem boa fluidez mas nao se pode comparar por ai! isso comparando com o A656 com 5603!agora os da serie 5 acho que nao vao la das pernas...
    Agora cabe-te a ti a decisao!
    e mais na ***** de Vila do Conde o 42"5603 esta a 795€ ao contrario do 829€ do site!
    fika bem
     
  10. ironyuzis

    ironyuzis Power Member

    Gostava só de referir que com os 8ms de tempo de resposta da Samsung jogo PS3 e vejos jogos de futebol e não noto nehum arrastamento..
     
  11. GT2

    GT2 Power Member

    isso vai da precepçao de cada um, eu tinha uma 32"5522 com 8ms de resposta e nos jogos de
    futbol notava-se e muito, agora com esta ainda se nota como é logico mas menos, agora de 2 ms ai sim ja e muito bom!
    fika bem
     
  12. ironyuzis

    ironyuzis Power Member


    É assim se estiveres colado à tv a reparar nisso e só nisso...acredito que se note alguma coisa...mas sinceramente num filme ou jogo em que estás a jogar normalmente não noto nada...
     
  13. Mushkin

    Mushkin 1st Folding then Sex

    Ola, tal como ironyuzis eu tambem tenho o le40a536 e sinceramente tambem nao noto lag nenhum, seja na tv sd (tambem da tvtel) e na ps3 a tv da uma bela imagem, como ele disse um bom value for the money, ela serve me pra ligar a ps3, pc, ps2, gc, dc, wii...
     
  14. swoosh

    swoosh Power Member

    Isto de escolher um LCD é mais penoso que uma subida à Serra da Estrela em que a mochila carrega 30 Kg de pedras.

    Estou completamente confuso!
    E como vocês dominam isto e são amigos aqui da malta ( :) ) vou-vos pedir o maior favor do Mundo!

    Queria um LCD de 40'' ou 42'' (de preferência 42 mas também me satisfaço com as 40) para jogar ver TV (SD), jogar PS3 e ver filmes em Blu-Ray. Dou prioridade sobretudo à imagem (preferência FULL HD para ter uns bons anos de longevidade). Quanto ao som se for preciso mais tarde adiciona-se um bom sistema. Tecto: 1000€.

    Já agora da pesquisa que efectuei tinha chegado a este conclusão:
    Scarlet 42LG6000LG
    http://www.*****.pt/ProductDetail.aspx?pid=04087668&oid=&c=

    Pareceu-me pelas características e reviews um bom LCD. Pode ser um disparate por isso mesmo vos peço ajuuuuuuuuuuuuuuda nesta "subida à serra"!
    Obrigado desde já a todos.
     

  15. Nem mais!!:p
    Estás exactamente como eu... até no tecto :009:

    Olha eu tou mais virado para a philips, embora vendo as caracteristicas dessa LG, tambem me parece uma boa opção, e tem um look bastante atraente;)
    Ha tempos tive a ver uma comparaçao entre vários LCD´s entre eles o 42LG5000, sendo q este perdia mto em imagem, pois as reviews davam como o mais fraco na LG! Talvez seja diferente na 6000!

    Já agora o q o pessoal especializado diz!?:p

    estes novatos realmente são cá uns chatos...:p:p
     

  16. Epah vila do conde para mim fica um pouco fora de mão, visto eu ser da Margem Sul de LX:p
    Mas de qq da formas é uma boa referencia pois assim como esta semana vou comprar o LCD, vou usar isso para negociar aqui na ***** do Seixal!!:004::004:
     
  17. Purex

    Purex Power Member

    O pessoal especializado diz que a Philips é melhor. Tu próprio disseste que a LG perdia em imagem, mas gostaste do exterior..é um erro comum da malta.

    http://www.*****.pt/ProductDetail.aspx?pid=04072176&oid=6|40|161&c=1502361
     
  18. Materiak desculpa lá estar a usar o teu tópico para buscar ajuda/opiniões e ainda para mais a pedir referencias de outros modelos de LCD´s ... espero q ñ leves a mal!

    Já agora, já compraste ou tomaste uma decisão qto ao LCD!?;)
     

  19. Correcto, neste caso o swoosh quer saber da 42LG6000, e eu tinha como referencia a 5000 q ñ era grande coisa em imagem...
    Realmente a série scarlet da LG está mto bonita, assim como a Samsung 40A656, q no meu caso ficariam mto bem na minha sala, pois tenho essas cores(vermelho e preto)! Só q tambem já aprendi q o aspecto exterior ñ é o q conta mais... quer dizer tambem conta, se formos a ver a Sony 40W4000:rolleyes::rolleyes:... perdoem-me os proprietários deste modelo, mas o lcd é horrivel...
    E assim estou virado para a philips, pois tambem é mto bonita;)

    Vamos ver... amanha já vou compara-las ao vivo:cool:
     
  20. swoosh

    swoosh Power Member

    Exactamente... as reviews da 5000 são todas uma desgraça.
    Se virem da 42LG6000 as coisas mudam bastante. E trata-se de um LCD de 42'' a 100 Hz...
    Quanto ao design não é minimamente minha prioridade (apesar de também ter a sala vermelha, branca). ;)
     

Partilhar esta Página