1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

Ajuda na escolha de máquina

Discussão em 'Fotografia e Vídeo' iniciada por sandro_g, 28 de Junho de 2007. (Respostas: 26; Visualizações: 1819)

  1. sandro_g

    sandro_g Power Member

    Boas!

    estou em vias de mandar a minha actual máquina para canto...e à procura de substituta
    estou a pensar numa bridge para poder "brincar" um bocadinho, mas uma compacta com um zoom considerável também não é de por de parte.

    na procura de "candidatas" usei os seguintes parâmetros:

    orçamento: 300€
    alimentação: bateria
    cartão: SD

    será maioritariamente para fotos de arquitectura (diurnas e nocturnas) e alguma coisa de longa exposição...

    encontrei então 3 máquinas que preenchem esses requesitos:

    Panasonic FZ8 http://www.*****.com/pt/pt/534962/art/panasonic/lumix-dmc-fz8ef-preta.html

    Kodak Easyshare Z712 IS http://www.*****.com/pt/pt/552195/art/kodak/easyshare-z712-is.html

    Ricoh Caplio R6 http://www.*****.com/pt/pt/537015/art/ricoh/caplio-r6-preta.html

    agora preciso de opiniões.

    desde já agradeço a quem responder...
     
  2. Koncaman

    Koncaman Utilizador Saloio

    antes de mais, e uma pena so quereres SD, porque metes de fora a melhor escolha a nivel fotografico, que esse dinheiro te permite comprar: a fuji s6500 (que infelizmente usa apenas XD).

    estanto a fuji posta de parte, e entre os modelos que tens na lista, eu não tinha grandes duvidas em ir para a Panasonic FZ8, apesar de todos os problemas que o sensor tem logo a iso400...

    a caplio R6 é uma maquina porreira, mas se tens disponibilidade para comprar e transportar uma bridge (a FZ8 é mais aquilo a que chamo super zoom, bridge seria a FZ50), seria uma pena desperdiçar a oportunidade e comprar a r6 apesar de todas as suas qualidades... a FZ8 é uma maquina menos automatica, e permite-te "inventar" mais qualquer coisa na forma de fotografar.
     
  3. sandro_g

    sandro_g Power Member

    as fuji ficam de parte não só pelo cartão mas também por usarem pilhas...

    retirando a ricoh do lote, achas que a pansonic produz melhores resultados que a kodak?
    estive a ver fotos no pbase.com e os resultados da kodak pareceram-me melhores que os da fz8, especialmente em situações de baixa luminosidade.
     
  4. Koncaman

    Koncaman Utilizador Saloio

    em baixa luminusidade e com sensibilidade mais altas, a kodak, é capaz de ser melhor...

    mas eu da kodak, não tenho uma imagem de produto de qualidade. a panasonic sei que tem uma lente competente, a kodak, tenho duvidas...
    enfim, basicamente, eu a panasonic conheço, e da kodak n sei absolutamente nada (n encontro nada no dpreview, que é onde me costumo basear)
     
  5. sandro_g

    sandro_g Power Member

    até tens no dpreview...nos fóruns.

    e a critica dos utilizadores é muito favorável, há até quem a prefira à Canon S3, mas de resto as reviews que se encontram são um bocado "comerciais"...

    a única coisa que me está a impedir de escolher a fz8 é o ruído...tenho medo de perder muitas fotos por causa disso...

    se as fuji fossem a bateria a escolha era fácil, mas assim torna-se mais complicado
     
  6. TIMETODOIT

    TIMETODOIT Banido

    Já agora qual o mal do cartão XD?
     
  7. B12

    B12 Power Member

    Penso que é o preço. Um SD de 2GB esta a 14€ na ***** e um XD de 2GB custa 40 e tal. :|
     
  8. PCC

    PCC Power Member

    Não só é o preço, acho que a questão do cartão também tem a ver com o factor compatibilidade geral (Muitos aparelhos lêem cartões SD o que não é o caso dos xD), e também com o facto dos cartões xD são um bocado para o lentos :P

    A mim ao menos são esse os factores que me levam a não comprar Fuji... embora saiba que são das melhores câmaras no mercado... especialmente em situações de baixa luminosidade, mas ai está não quero ter que andar com adaptadores para ler o cartão em outros aparelhos como a PS3 nomeadamente.

    Cumps,

    PCC
     
  9. sandro_g

    sandro_g Power Member


    o B12 e o PCC tiraram-me as palavras da boca...
     
  10. B12

    B12 Power Member

    Sim lentos tambem. Mas penso que isso não me vai impedir de comprar a Fuji. É uma questão de procurar no Ebay cartoes e logo se ve.
     
  11. sandro_g

    sandro_g Power Member

    o que me está a impedir de comprar Fuji é o facto de todas serem alimentadas a pilhas, e eu tenho aversão a pilhas...

    porque se as Fuji fossem a bateria nem abria esta thread...:)
     
  12. TIMETODOIT

    TIMETODOIT Banido

    Thanks pessoal!

    Epah lentidão nao me faz qualquer problema... o preço pronto é chato... essa diferença é mesmo má! Mas sobreviverei concerteza... prefiro comprar a maquina pela maquina e nao pelo cartão!
     
  13. SideWalker

    SideWalker Colaborador
    Staff Member

    Tens sempre as recarregaveis.
     
  14. Koncaman

    Koncaman Utilizador Saloio

    umas pilhas recarregaveis de 2500mah ja te fazem a maqina durar bastante tempo (e acho que as podes recarregar na maquina)... e ha a comodidade de se um dia te acabar carga, compras outras pilhas onde te apetecer...
    com bateria, se tiveres uma bateria de reserva tb resolves o problema (mas em principio investes mais dinheiro para a adquirir).
     
  15. sandro_g

    sandro_g Power Member

    explica lá melhor isso de recarregar as pilhas na máquina...

    mas mesmo assim as Fuji pecam por usar XD (obriga-me a andar com cabos atrás) e não terem estabilizador (é assim tão significativo?)
     
  16. Koncaman

    Koncaman Utilizador Saloio

    é assim, o facto de não tereme stablizador acaba por ser compensado com o facto de se portarem bem a sensibilidades mais altas.

    a exposição, resulta da abertura, do tempo de exposição, e da sensibilidade ... acho que se assumires 1/3 por cada uma n é nada de escandaloso.

    o IS ajuda as maquinas a manterem a imagem estabilizada durante exposições maiores (acima de 1/20 ou 1/30 segundos, em wide angle, e acima de 1/200segundos em tele [isto são valores indicativos, variam de lente para lente])
    e tu precisas de tempos de exposição mais prolongados, porque em principio sabes qe se aumentares a sensibilidade aumentas o ruido, e perdes detalhe de imagem. no entanto, o tempo de exposição mais prolongado, cria eventualmente alguma arrastamente indesejado, em areas da fotografia que estejam em movimento... e quando o arrastamente é o efeito pretendido, os tempos de exposição são demasiado longos, para que o IS seja de facto util.

    numa maquina com establizador de imagem, a exposição, é geralmente feita sem chegar a usar valores iso na casa dos 800. portanto tens menos sensibilidade, um range de aberturas convencional, e a possibilidade de usar tempos de exposição na casa dos 1/8segundos, e é com isso que tratas da exposição das fotos, quando a luz não abunda.

    com a fuji (e não so, mas no caso é das fuji que estamos a falar), tens outra forma de fotografar. Não tems establizador de imagem, por isso, não podes apostar no tempo de exposição, para obteres uma exposição mais interessante da fotografia, o range de aberturas deve ser identico, mas com os sensores da fuji, podes usar até iso800 com resultados satisfatorios (iso 1600 ja é um bocado de mais) , ou seja, fazes a exposição pela sensibilidade. e não pelo tempo de exposição.... consequentemente podes usar tempos de exposição pelo menos um passo mais rapidos, e consegues assim evitar um pouco do arrastamento indesejado... e quando queres arrastamento, especialmente em fotos nocturnas, tens que te fazer acompanhar de um tripé, como terias com qualquer outra maquina, com ou sem IS.

    não digo que o IS seja uma coisa inutil, porque não é... quando esta presente da jeito... mas não creio que seja boa ideia condicionar a compra de uma maquina por causa dele, ou da falta dele. so isso.

    isto pode não ser um texto muito cientifico, mas acho que dá para perceber qual é a vantagem de poder usar sensibilidades mais elevadas vs is

    quanto a carregar as pilhas na maquina, é simples... a maquina é fornecida com um transformador, tu ligas o transformador à maquina, com as pilhas la dentro, e ela carrega as pilhas :P

    as pilhas recarregaveis têm a vantagem de tu poderes escolher a qualidade delas, e quando se viciarem, ja sabes que podes ir comprar um pack novo de pilhas, sem teres que te preocupar com preços altos, nem com produtos descontinuados... e podes encontrar pilhas recarregaveis com muita facilidade.

    eu também gosto mais de baterias, mas reconheço que são um investimento inicial mais elevado (convém comprar logo uma 2ª bateria, quando se compra a maquina, e geralmente uma bateria custa à volta de 50€) e quando se tornam inuteis, ja a maquina conta com alguns anos, e procurar baterias para maquinas antigas é um pincel do caraças... e caro.

    mas eu fui ver melhor, e a fuji s6500 (tal como a s9600, que ja usa CF e XD) não vem com carregador incluido, trens mesmo que usar um carregador à parte, e tirar as pilhas de dentro da maquina.
     
    Última edição: 29 de Junho de 2007
  17. sandro_g

    sandro_g Power Member

    quanto ás questão do IS estou esclarecido, obrigado :)

    quanto às pilhas tenho de te dar razão na questão de ser difícil arranjar baterias depois...

    mas assumindo agora a 6500 como uma opção, para além dos 295€ ainda tenho de lhe acrescentar a compra do cartão, o que vai aumentar um bocado valente o custo... (tive a ver e as pilhas que tenho aqui são 2500mah)

    presumi que tavas a aconselher a 6500fd certo?
     
  18. B12

    B12 Power Member

    Bem, este topico tem sido bastante util porque tambem estou a pensar comprar esta maquina. Como vou de ferias para londres vou compra-la na ***** de lá porque fica cerca de 50€ mais barata.
     
  19. Tenho uma FZ-5 e a única reclamação que tenho é em ambientes pouco luminosos (igrejas, indoor, etc) realmente as fotos "indoor" na minha opinião não ficam boas...

    No entantanto, esta pequenita vem com lentes Leica (das melhores que há), assim conseguem resultados excelentes!

    Entre essas eu escolheria a FZ, principalmente pelas lentes e pelo IS!

    PS - meu kit agora será eu com uma DSLR e minha esposa com a FZ-5...
     
  20. sandro_g

    sandro_g Power Member

    percebo que a qualidade seja boa, mas o facto de "falhar" em interiores para mim é muito mau, já que o grande objecto das minhas fotos é arquitectura, exteriores e interiores, daí que comece a considerar a Fuji.

    mas obrigado de qualquer forma pela explicação.
     

Partilhar esta Página