é assim, o facto de não tereme stablizador acaba por ser compensado com o facto de se portarem bem a sensibilidades mais altas.
a exposição, resulta da abertura, do tempo de exposição, e da sensibilidade ... acho que se assumires 1/3 por cada uma n é nada de escandaloso.
o IS ajuda as maquinas a manterem a imagem estabilizada durante exposições maiores (acima de 1/20 ou 1/30 segundos, em wide angle, e acima de 1/200segundos em tele [isto são valores indicativos, variam de lente para lente])
e tu precisas de tempos de exposição mais prolongados, porque em principio sabes qe se aumentares a sensibilidade aumentas o ruido, e perdes detalhe de imagem. no entanto, o tempo de exposição mais prolongado, cria eventualmente alguma arrastamente indesejado, em areas da fotografia que estejam em movimento... e quando o arrastamente é o efeito pretendido, os tempos de exposição são demasiado longos, para que o IS seja de facto util.
numa maquina com establizador de imagem, a exposição, é geralmente feita sem chegar a usar valores iso na casa dos 800. portanto tens menos sensibilidade, um range de aberturas convencional, e a possibilidade de usar tempos de exposição na casa dos 1/8segundos, e é com isso que tratas da exposição das fotos, quando a luz não abunda.
com a fuji (e não so, mas no caso é das fuji que estamos a falar), tens outra forma de fotografar. Não tems establizador de imagem, por isso, não podes apostar no tempo de exposição, para obteres uma exposição mais interessante da fotografia, o range de aberturas deve ser identico, mas com os sensores da fuji, podes usar até iso800 com resultados satisfatorios (iso 1600 ja é um bocado de mais) , ou seja, fazes a exposição pela sensibilidade. e não pelo tempo de exposição.... consequentemente podes usar tempos de exposição pelo menos um passo mais rapidos, e consegues assim evitar um pouco do arrastamento indesejado... e quando queres arrastamento, especialmente em fotos nocturnas, tens que te fazer acompanhar de um tripé, como terias com qualquer outra maquina, com ou sem IS.
não digo que o IS seja uma coisa inutil, porque não é... quando esta presente da jeito... mas não creio que seja boa ideia condicionar a compra de uma maquina por causa dele, ou da falta dele. so isso.
isto pode não ser um texto muito cientifico, mas acho que dá para perceber qual é a vantagem de poder usar sensibilidades mais elevadas vs is
quanto a carregar as pilhas na maquina, é simples... a maquina é fornecida com um transformador, tu ligas o transformador à maquina, com as pilhas la dentro, e ela carrega as pilhas
as pilhas recarregaveis têm a vantagem de tu poderes escolher a qualidade delas, e quando se viciarem, ja sabes que podes ir comprar um pack novo de pilhas, sem teres que te preocupar com preços altos, nem com produtos descontinuados... e podes encontrar pilhas recarregaveis com muita facilidade.
eu também gosto mais de baterias, mas reconheço que são um investimento inicial mais elevado (convém comprar logo uma 2ª bateria, quando se compra a maquina, e geralmente uma bateria custa à volta de 50€) e quando se tornam inuteis, ja a maquina conta com alguns anos, e procurar baterias para maquinas antigas é um pincel do caraças... e caro.
mas eu fui ver melhor, e a fuji s6500 (tal como a s9600, que ja usa CF e XD) não vem com carregador incluido, trens mesmo que usar um carregador à parte, e tirar as pilhas de dentro da maquina.
