Albatron GeForce FX 5950 Ultra

Dutchman.Pt

Dutchman.Pt

Banido
Aqui está o modelo da Albatron com o NVidia NV 35 GPU, ou seja, o novo modelo topo de gama da Nvidia, isto é, a 5950 Ultra.
A surpresa está nos resultados obtidos nos benchmarks feitos com esta gráfica contra o topo de gama da concorrência, a Ati 9800 Xt.
Pelo que os Benchmarks apresentam esta Placa leva de vencida a 9800 Xt na maioria dos testes e a sua qualidade de imagem está bastante elevada e melhorada.
O seu preço tambem é bastante menor que o da sua concorrente directa, o que só por si, já é um factor a ter em conta.
Será que a Nvidia está a marcar o inicio do regresso ao topo das placas gráficas com esta sua nova 5950 Ultra ? Não percam os próximos episodios, porque nós também não... LOL :D :D :D

Introduction

NVidia's response to ATi's 9800XT, is the GeForce FX 5950 Ultra. As with the 9800XT, the 5950 Ultra is a slightly pumped up version of its immediate predecessor. NVidia has been hard at work battling ATi with their 9800 based cards that have knocked NVidia from the thrown of speed. So if some gains can be made you can bet NVidia is going to make them, big or small. The frequencies of the 5950 Ultra based cards are up from the 5900 Ultra's 450MHz / 850MHz on the core and memory respectively to 475MHz / 950MHz. The bandwidth of the 5950 Ultra hence makes a jump from 27.2 gb/second to 30.4 gb/second. How is this going to translate into performance for the end user you ask and is it enough to match the 9800XT? Well, today we take the Albatron GeForce FX 5950 and toss it into a cage match with the 9800 XT in an effort to give you a handle of what you can expect for your upgrade dollar. Thanks go out to Albatron from making this review possible. Let's start out as always with the 5950 Ultra's white papers.



Specifications

NVidia NV 35 GPU with a clock speed of 475MHz

GPU manufactured using the .13 micron

256 MB DDR memory clocked at 950MHz

256 bit memory interface

Memory bandwidth: 30.4 gb/sec

Fill rate: 3.8 billion texels/sec

Vertices/sec: 356 million

AGP 4x/8x

Max Screen resolution of 2048 x 1536 @ 75MHz

nView Multi-display technology

64 phase video scaler

DirectX 9 and OpenGL 1.4 support

Integrated TV encoder

Integrated hardware MPEG-2 decoder

CineFX Engine

Digital Vibrancy Control (DVC)

Intellisample Technology

UltraShadow Technology

TV out: yes

DVI: yes

VIVO: yes


Conclusion

It's not all about the speed king anymore. If it were, the 9800 XT would be the champ in raw, low to no option speed. At a certain point however, you have enough power to run all the eye candy without having a frame rate drop be perceivable to the eye and that's why things get tricky with current VGA card comparisons. The 9800 XT is an excellent product but turn on the eye candy and it drops into the second fiddle position. All things considered, we are going to declare the 5950 Ultra the overall top gun here.

Albatron has done an excellent job with their 5950 Ultra card. The Wise Fan technology is exceptional. It is very functional while keeping noise levels to a minimum. About the only gripe we had about the 5950 UV was the length of the card. This I see as minimal because Retail Joe isn't pulling memory sticks out of his machine on a daily basis. Couple all this to the image quality and you can understand why we think Albatron has a winner here with the 5950 UV. An outstanding product that deserves our Editor's Choice Award.


- Pros :

Extremely fast

Ultra hip looking

VERY VERY quiet operation

Single slot solution

DirectX 9 compliant

256mb of memory!


- Cons :

Big enough to lock off some DIMM slots

Beyond the financial means of the average Joe.
Clicar para expandir...

Alguns Benchmarks :

Albatron5950Ultra-1.jpg


Albatron5950Ultra-2.jpg


Algumas Imagens :

1001.jpg


1050.jpg


Agora digam-me qual destas 2 imagens gostam mais, uma é produzida pela 9800 Xt e a outra é produzida pela 5950 Ultra.
Eu depois digo qual é qual, mas agora façam o favor de postar e escolher, sempre podem dizer que são iguais. LOL ;)

9800XT-rt.jpg


5950UV-rt.jpg


Resto da Review @ Overclocker Cafe

Cumprimentos
 
UT2003, as nVidia já usam trilinear?
Quake3, ainda se usa isso para benchar?
3dmark2003, não comento.....
benchs com AA e AF?
E um bench do TR?

P.S. - No entanto as nVidia estão bem melhores do que estavam. Basta olhar para a 5700.
 
A Nvidia tem pernas para andar... Espero que esta guerra dure muitos e longos anos, porque se a Nvidia desistir,a Ati começará a fazer placas ranhosas...:-D
 
Tipo, eu tenho uma FX 5900 Ultra que trabalha diariamente com os clocks de uma 5950Ultra, e sei distinguir as coisas, isto não bate uma 9800XT em nada! (ok, a mim bateu numa cena, preço :D)

Não digo com isto que não esteja satisfeito, é uma excelente placa, simplesmente não é melhor...
 
Prefiro a de baixo obviamente, apesar de com essa compressão de imagem sejam as duas bastante más!

p.s. escolhi a pic só pela relva.
 
Não entendo porque é que esta review é uma notícia... as FX 5950 já andam por aí há vários meses... já há montes de benchs desta placa desde o ano passado...

O reviewer tambem não me parece uma pessoa muito informada sobre o assunto... primeiro por não mostrar resultados com AF e AA.. que TODA a gente que compra uma placa desse preço vai usar com certeza...
E segundo porque a FX5950 não é uma NV35, é uma NV38.. apesar das especificações dos chips serem iguais, acho que o processo de fabrico não é o mesmo (daí o potencial de overclock ser geralmente maior.


O guru3d tb fez uma review à placa (esta um bocadinho mais completa) há umas semanas atrás:
http://www.guru3d.com/article/Videocards/114/




P.S.: Acabei de reparar noutra falha dessa review.. O reviewer parece que não sabe muito bem o que é o Wise Fan... Ele diz que é uma tecnologia desenhada para o cooler não fazer muito barulho... nada a ver.. aquilo é uma tecnologia de segurança . Apenas 2 das 3 ventoinhas da placa funcionam continuamente. Se uma das ventoinhas falhar é que a terceira entra em funcionamento..
 
Última edição:
O site anterior por e simplesmente falhou em querer comparar a 5950 com a 9800Xt, porque a 5950 a única ATI de topo que bate é a 9800Pro. Não reparei no pormenor dos testes serem sem AA e AF mas aqui fica uma review já com esses testes e que continua a demonstrar a 5950 como sendo melhor que a 9800Pro, pelo menos em jogos. A review em causa é de uma Sapphire 9800 Xt mas eles mostram gráficos em que incluem estas 4 placas, 5900 Ultra, 5950 Ultra, 9800 Pro e a 9800Xt que é a base da review.

Benchmarks :

QIII Arena - 1280x1024

Videocard - FPS

NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra - 311.4
NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra - 317
ATI Radeon 9800 Pro - 293
Sapphire ATI Radeon 9800 XT - 307.9

4xAA 8xAF

NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra - 167.1
NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra - 172.5
ATI Radeon 9800 Pro - 165.6
Sapphire ATI Radeon 9800 XT - 201.2

--

QIII Arena - 1600x1200

Videocard - FPS

NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra - 246.4
NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra - 254.8
ATI Radeon 9800 Pro - 230.1
Sapphire ATI Radeon 9800 XT - 248.6

4xAA 8xAF

NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra - 131.3
NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra - 136.2
ATI Radeon 9800 Pro - 119.2
Sapphire ATI Radeon 9800 XT - 145.4

--

UT2003 Demo - 1280x960

Flyby Tests

Placa - FPS

NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra - 205.5
NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra - 211
ATI Radeon 9800 Pro - 196
Sapphire ATI Radeon 9800 XT - 208.2
Sapphire ATI Radeon 9800 XT - O/C (471/404) - 221.5

--

Botmatch Tests

Placa - FPS

NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra - 83.8
NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra - 83.8
ATI Radeon 9800 Pro - 85.1
Sapphire ATI Radeon 9800 XT - 85.1
Sapphire ATI Radeon 9800 XT - O/C (471/404) - 85.2

--

UT2003 Demo - 1600x1200

Flyby Tests

Placa - FPS

NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra - 147.7
NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra - 154
ATI Radeon 9800 Pro - 135.1
Sapphire ATI Radeon 9800 XT - 147.6
Sapphire ATI Radeon 9800 XT - O/C (471/404) - 164.7

--

Botmatch Tests

Placa - FPS

NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra - 81.3
NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra - 82.2
ATI Radeon 9800 Pro - 80.3
Sapphire ATI Radeon 9800 XT - 82.4
Sapphire ATI Radeon 9800 XT - O/C (471/404) - 84.5

--

[/B]X2: The Threat - 1600x1200 32-bit[/B]

Video Card - FPS

NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra - 45.4
NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra - 47.0
ATI Radeon 9800 Pro - 37.6
Sapphire ATI Radeon 9800 XT - 40.6

--

Comanche 4 - 1280x1024

Video Card - FPS

NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra - 64.35
NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra - 64.61
ATI Radeon 9800 Pro - 63.56
Sapphire ATI Radeon 9800 XT - 63.49

--

Comanche 4 - 1600x1200

Video Card - FPS

NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra - 60.97
NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra - 61.66
ATI Radeon 9800 Pro - 61.44
Sapphire ATI Radeon 9800 XT - 62.44

--

Resto da Review @ PCStats.com
 
Para além de tudo o que já se disse convinha incluir benchs com motores de DirectX9 e jogos da próxima geração. O incontornável HL2 era uma ideia. Pena não haver o do Doom3, para ser mais justo...
 
Vamos lá analisar resultados! :D

Q3 - Jogo optimizado para Nvidia e Intel.
UT2k3 - bom sistema de testes.
X2 - não me posso pronunciar, nunca testei.
Comache4 - Demasiado dependente do sistema para se considerar para testar placas gráficas.


Resumindo, duch, há uma cena que n entendi, qual é o interesse de provar que uma FX 5950Ulta é superior à R9800Pro, se as placas nem são concorrentes?

R9800Pro - 249€ na *****.
FX5950Ultra - 505€ na nuno-candeias

Achas que são placas concorrentes uma da outra? Não creio.


ps: não sou ATI Biased, até pq tenho uma FX5900Ultra e estou contente com ela! :)
 
LOL...Raptor... me not blind...:cool: :cool: :cool:

Eu não estou a tentar provar nada disso simplesmente irrita um bocado alguns andarem a difamar a Nvidia em tudo o que é thread. Só estou a mostrar que a Nvidia não está assim tão mal e muito menos estará morta.:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
Se formos a ver as coisas como elas são, a Nvidia têm a 5950 Ultra a fazer marcação cerrada a ATI 9800Xt, quer quieram quer não é assim. Nvidia is coming back from the death.
Just that.

Cumprimentos
 
Última edição:
Originally posted by Raptor
Vamos lá analisar resultados! :D

Q3 - Jogo optimizado para Nvidia e Intel.
UT2k3 - bom sistema de testes.
X2 - não me posso pronunciar, nunca testei.
Comache4 - Demasiado dependente do sistema para se considerar para testar placas gráficas.


Resumindo, duch, há uma cena que n entendi, qual é o interesse de provar que uma FX 5950Ulta é superior à R9800Pro, se as placas nem são concorrentes?

R9800Pro - 249€ na *****.
FX5950Ultra - 505€ na nuno-candeias

Achas que são placas concorrentes uma da outra? Não creio.


ps: não sou ATI Biased, até pq tenho uma FX5900Ultra e estou contente com ela! :)
Clicar para expandir...






raptor, o x2 tem publicidade da nvidia, n sei se tera alguma coisa a ver ms dizem na egosoft k funciona melhor com a nvidia.

aparte disso, é um jogo k usa mtos recursos graficos (tenho uma radeon 9700np e as vezes akilo parece slide show>( )
 
N sei pq mas de manhã o forum parece que embirra um pouco em ser rapido e a não dar erros! :rolleyes:

Dutch, vamos ver nos produtos novos, se a Nvidia consegue aguentar... Pelo menos, para já a nível de PCI Express, acho que vão ter grandes problemas com isso... :(
 
Agora foi a vez da Vr-Zone aparecer com uma review da 5950 Ultra. Boa altura, mesmo pouco depois dos novos drivers da Nvidia, os Detonator 53.03.
A review só contem 3 placas, XFX Geforce 5950 Ultra, Sapphire 9800Xt e uma Albatron 5700 Ultra.
A 5950 Ultra e a 9800Xt andam bastante taco a taco, num ganho eu ganhas tu bastante evidente.
Será que esta é mais 1 review biased e com 1 jeitinhos nos numeros finais ?
Ou não serão já demasiadas reviews a mostrarem os mesmo resultados...

[XFX GeForce FX 5950 Ultra Review]

Conclusion


It is often mentioned that drivers are the key to a successful hardware launch, and for many the lack of a rock solid driver suite hampered the Nvidia brand in the later parts of 2003. However, when one fast forwards to present day it is easy to see that Nvidia's new 53.03 Detonator's are among the best that have been released, making many of the Nvidia skeptics out there take another look at the brand, and particularly the 5950 Ultra. The XFX GeForce FX 5950 Ultra card that we tested today essentially ran neck to neck with Sapphire's Radeon 9800 XT, with no clear winner out of the two cards. Both performed well under the same AA and AF settings, and the in game performance of the two cards was pretty much even.

So you may be wondering what the key selling points to the XFX GeForce FX 5950 Ultra are; with performance not trumping, but matching R360 levels. Bundled games definitely are some of the key selling points with the XFX GeForce FX 5950 Ultra, as the card includes three full version games inside the box. Also included with the XFX card is Video-In / Video-Out (VIVO) capability, which is only found in the ATI All in Wonder brand, and not the Sapphire Radeon 9800 XT.

Overclockability is another key feature of the XFX GeForce FX 5950 Ultra, with the card being able to get a core overclock of 90Mhz and a memory overclock of 85Mhz. With these overclocked settings, the card was able to beat the Sapphire Radeon 9800 XT in 3D Mark 2001 SE, the only benchmark that was dominated squarely by Sapphire's Radeon 9800 XT.

For a $405 price tag, the XFX GeForce FX 5950 Ultra is definitely not the best bargain in the graphics card industry. When looking at the Albatron GeForce FX 5700 Ultra, one gets about 20-30% less performance for around 50% less price, a price performance ratio the money oriented enthusiast will most definitely look into. However, for the big spenders out there looking to play their games at high resolutions with Anti-Aliasing and Anisotropic Filtering enabled, the XFX GeForce FX 5950 Ultra is an excellent card to purchase and is one that will continue to carry the XFX brand name until we get NV40 territory later on this year.

Fonte da Review : Vr-Zone
Clicar para expandir...

Cumprimentos
 
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo