ui aleluiaForte possibilidade de + um PNI, resolvendo questões de latency com um dos principais fornecedores de jogos online.
Fiquem atentos : )
Forte possibilidade de + um PNI, resolvendo questões de latency com um dos principais fornecedores de jogos online.
Fiquem atentos : )
1 <1 ms <1 ms <1 ms cisco.lan [192.168.1.1]
2 * * * Request timed out.
3 * 6 ms 6 ms telepac16-hsi.cprm.net [195.8.30.250]
4 8 ms 10 ms 10 ms dvs-cr1-bu10-200.cprm.net [195.8.30.249]
5 11 ms 11 ms 11 ms lis1-cr1-hu11-0-0.cprm.net [195.8.1.65]
6 12 ms 11 ms 11 ms googlept1.cprm.net [195.8.10.78]
7 12 ms 12 ms 12 ms 74.125.245.65
8 11 ms 11 ms 10 ms 74.125.245.67
9 20 ms 19 ms 19 ms 66.249.94.87
10 20 ms 19 ms 19 ms 74.125.242.161
11 19 ms 18 ms 19 ms 74.125.253.201
12 20 ms 20 ms 19 ms mad07s10-in-f14.1e100.net [172.217.168.174]
tudo o resto dáAlguem com problemas no discord?
Não foi possível encontrar o endereço IP do servidor de discord.com.
sim mas agora ja da ping para o 1.1.1.1@Rubennnn Lopes estás a usar o DNS da MEO?
Está de acordo com o esperadoAmesterdão costuma ter quanto de latencia? Tá a 46ms
baixou bastante a esta hora foi para 40msEstá de acordo com o esperado
Forte possibilidade de + um PNI, resolvendo questões de latency com um dos principais fornecedores de jogos online.
Fiquem atentos : )
?????
esperar é uma virtude : )
EDIT: PNI - Private Network Interconnect é quando dois ASN's ( duas empresas com presença num IX - Internet Exchange) se interconectam, exclusivamente, através de 1 cabo (ou mais) fibra, nos racks e routers, que possuem nesse local.
A minha dúvida é se nestes casos ficam abrangidos todos os clientes ou se por ventura segregam para quem tem os pacotes "gaming"... isto faz sentido sequer ?@Worst News é esse o objetivo
Já existe para uma das principais fornecedoras de jogos online, a Valve.
A ideia será fazer o mesmo, agora, com outra igualmente "grande".
Mas veremos
Será a Riot Games, com todas as queixas de ping relativamente ao Valorant?@Worst News é esse o objetivo
Já existe para uma das principais fornecedoras de jogos online, a Valve.
A ideia será fazer o mesmo, agora, com outra igualmente "grande".
Mas veremos
A carteira de clientes gaming não deve ser tão grande que justifique um peering directo só para esses clientes.A minha dúvida é se nestes casos ficam abrangidos todos os clientes ou se por ventura segregam para quem tem os pacotes "gaming"... isto faz sentido sequer ?
Eu acho que não tem nada a ver, simplesmente decidiram chamar "gaming" a esses pacotes por questões de marketing...é a minha opinião.A carteira de clientes gaming não deve ser tão grande que justifique um peering directo só para esses clientes.
O peering deve ser para todos, e dentro da rede da Altice poderá ser dado melhorias de rotas para quem subscreve esses pacotes.