AM2 FX62 Overclocking Action!
- Autor do tópico Zarolho
- Data Início
Tripnotik
Power Member
isto é assim TÃO bom? Os FX-60 ja faziam 50k (ou 49 e qq coisa na ORB)
Estes trouxeram mais 1k marks?
E pq é que o gang AMD anda a mostrar resultados noutros campos? pq nao uns SPI para fazer frente ao conroe, ou talvez um 3d2k1?
nao provaria muito, never the less...
A ver se na XS ja andam 3d2k3 com conroe, seria um bom termo de comparação.
Estes trouxeram mais 1k marks?
E pq é que o gang AMD anda a mostrar resultados noutros campos? pq nao uns SPI para fazer frente ao conroe, ou talvez um 3d2k1?
nao provaria muito, never the less...A ver se na XS ja andam 3d2k3 com conroe, seria um bom termo de comparação.
Kursk_crash
Banido
324
Que o conroe é superiror já se sabe..
A verdadeira questão aqui é, ver a diferença se é mínima ou muita.. pra AMD remediar as cenas até sair o k8L...daqui a 8 meses..
essa é que é a questão
Que o conroe é superiror já se sabe..
A verdadeira questão aqui é, ver a diferença se é mínima ou muita.. pra AMD remediar as cenas até sair o k8L...daqui a 8 meses..
essa é que é a questão
InterTwined
Banido
Esse "back" não é correcto pq o conroe só sai daqui a um mêsmascarilha disse:AMD its back
Se a Intel cumprir os prazos...
Himmler
Banido
Na minha opinião e como já aki foi dito por alguem, a AMD fez a jogada para o futuro sem alterar nada de momento. É importante na realidade a passagem para o DDR2, da pa esticar mais estas memorias, e sendo a AMD e tb a INTEL a serem servidas por este tipo de memorias, vai haver mais procura, havendo mais procura, a mais quantidade de fabrico destas memorias, em resumo os preços baixam. Para alem do mais o DDR1 se assim pode-se dizer esta já "saturado", com pai 4 anos de existencia. Nota-se tb, e que isso é importante que em relação aos AMD desenhados para o AM2 é que baixaram o seu TDP, dando o ex. de um AMD64 X2 3800+ liberta apenas 65W de energia o que por si só é um grande avanço na procura de baixar a temperatura a estes processadores e que por conseguinte, tornam-se mais overclockaveis. de resto é esperar para ver.
curti este taking pride
curti este taking pride
A Corsair acabou de lançar as DDR2 800 com uns massive timings de 3-4-3-9 
, isto num AM2 já deve dar para espremer mais qualquer coisa.
Kursk_crash
Banido
32
Aqui o JAFoNEXUS não deixa de ter grande razão..
se a 90nm conseguem espremer apenas 65w num X2 5000+.. a intel a 90nm nunca consegiu tão baixo.... nem single core..quanto mais double core..
agora a 65nm.. hmmm.. raio da IBM podia por a AMD na liderança dos processos de fabrico se quizesse.. é que a IBM tem tecnologia mais avançada que a Intel...
e como é a IBM que forneçe a maquinaria à AMD.. podiam po-los na liderança.. claro que isso vai contra as pol´+iticas da IBM, mas que podiam podiam... podiamos ter AMD's a 65nm já neste momento..até antes da Intel... e não com o gap de 8 meses..
Não digo a IBM comprar a AMD...mas agora a IBM ter 49% das shares.. a AMD continujava autónoma..mas a IBM como tinha grande percentagem tinha votos decisivos lá dentro e como queria ganhos e lucros investia forte em disponibilizar tecnologia...
Nada melhor para selar uma aliança que um comprar parte do outro..de modo a que um não possa quebrar o acordo pois fazem parte da mesma empresa...
Isso ia por a AMD no Top leading apenas a escassas semanas da IBM e á frewnte da Intel... e depois era Bye bye Intel... 2 º lugar definitivo..
mas isto sou eu a sonhar alto e com coisas absurdas impraticáveis e sem nexo..como alguns vão já dizer
Aqui o JAFoNEXUS não deixa de ter grande razão..
se a 90nm conseguem espremer apenas 65w num X2 5000+.. a intel a 90nm nunca consegiu tão baixo.... nem single core..quanto mais double core..
agora a 65nm.. hmmm.. raio da IBM podia por a AMD na liderança dos processos de fabrico se quizesse.. é que a IBM tem tecnologia mais avançada que a Intel...
e como é a IBM que forneçe a maquinaria à AMD.. podiam po-los na liderança.. claro que isso vai contra as pol´+iticas da IBM, mas que podiam podiam... podiamos ter AMD's a 65nm já neste momento..até antes da Intel... e não com o gap de 8 meses..
Não digo a IBM comprar a AMD...mas agora a IBM ter 49% das shares.. a AMD continujava autónoma..mas a IBM como tinha grande percentagem tinha votos decisivos lá dentro e como queria ganhos e lucros investia forte em disponibilizar tecnologia...
Nada melhor para selar uma aliança que um comprar parte do outro..de modo a que um não possa quebrar o acordo pois fazem parte da mesma empresa...
Isso ia por a AMD no Top leading apenas a escassas semanas da IBM e á frewnte da Intel... e depois era Bye bye Intel... 2 º lugar definitivo..
mas isto sou eu a sonhar alto e com coisas absurdas impraticáveis e sem nexo..como alguns vão já dizer
blastarr
Power Member
Kursk_crash disse:
A IBM não fornece qualquer maquinaria de litografia UV de 193nm à AMD (é uma empresa holandesa quem o faz principalmente e existem centenas de outros fornecedores), nem é líder em processos de fabrico avançados.
Basta ver os problemas que a empresa tem tido em East Fishkill, na sua fábrica topo-de-gama, quando tenta produzir CPU's ***** G5 em grandes quantidades (em comparação com os relativamente pequenos volumes de POWER 4/5).
A IBM fornece isso sim licenciamentos de patentes à AMD, pelas quais esta última paga uma nota preta à primeira (ah pois, pensavam que o SOI e o SSOI eram de graça ?
)Por último, a IBM não está interessada em entrar no mercado de CPU's de grande volume, pois implicaria um investimento colossal em novas fábricas (por norma, uma fábrica como a nova FAB 36 da AMD dura um máximo de 8 anos e custa perto de 3 biliões de dólares no final de vida, após os quais ou é vendida, ou tem de ser re-equipada por completo, por vezes a um custo superior ao da construção de uma nova de raíz).
Até para CPU's embedded, a IBM colocou as acções da Freescale que aínda detinha nas mãos da Motorola, que, por sua vez, também realizou o spin-off da joint-venture.
A AMD fez o spin-off da Spansion (a joint-venture com a Fujitsu para fabricar memória Flash ROM), a Siemens fez recentemente o spin-off da Qimonda (que fabrica memórias para a Infineon e para a Nanya).
Como é muito caro, fazer diversificação neste ramo não compensa, por isso há fábricas built-to-order (TSMC, UMC, SMIC, Chartered, etc), fábricas de CPU's de grande volume, mas que se diferenciam pouco (AMD FAB 30 e FAB 36; 7 ou 8 da Intel), fábricas de memória RAM (Samsung, Micron/Crucial, Corsair, Infineon/Qimonda, etc), e fábricas de Flash-ROM (Samsung, Spansion, Intel, Sandisk, etc).
Himmler
Banido
Concluindo, verifica-se que então que a intel esta num esforço massivo para tomar a liderança no mercado dos processadores, isto pq, e digam-me se estou enganado teve a 2 - 3 anos atras a trabalhar com dies de de 130nm, fez a passagem para 90nm (sem grande sucesso como se viu) e parece que para remediar a situação em 1 ano - ano e meio muda novamente de processo de fabrico para 65nm. Parece-me a mim a busca incessante e a qq custo por parte da intel, retomar o controlo e a supremacia a nivel do mercado dos processadores, e compreende-se este facto. Agora axo que em termos de gestão intelegente a AMD continua a frente mas isto pq e como o blastarr diz a AMD deve ter mais despesas em relação a questão das patentes que tem de pagar a IBM enquanto que a INTEL tem as suas proprias patentes (corrijam-me se estiver enganado). Outra boa noticia é q a AMD tem um grande parceiro no mercado dos servidores, a DELL. A intel como e obvio diz q já estava a espera. É de salutar o equilibrio que começa a ser mais que evidente por parte da AMD em relação a INTEL....
mascarilha
I folded Myself
AMD FX-62 vs. Intel E6700