AMD 2500 vs 2600

Zeppel

Zeppel

Power Member
Oi, tenho uma dúvida: se forem os dois acabadinhos de comprar, entreo Athlon 2500+ (333MHz, Barton core -> cache maior) e o Athlon 2600+ (333MHz, mas core antigo) qual é o mais rápido?? Vale a pena dar mais por um 2600+? Ah, e não vou fazer overclock.. pelo menos n logo :002:

Thanks!
 
Core/OC

Se o Barton fôr desbloqueado como o poderá ser o 2600 quem tem a vantagem é o Barton devido a ter mais cache.
Se nenhum deles fôr desbloqueado então continua a ser o Barton a ter vantagem.
O Barton também aquecerá mais mesmo em default, devido a ter mais cache.
 
mhz

Discordo, pois se estiverem bloqueados e como ele disse que poderia vir a fazer OC então o Barton2500+ será melhor...
Barton 2500+(Default)---1826Mhz(166) em OC a 210FSB fica a 2310Mhz e fica a ser reconhecido como um 3500+ .
Tbred 2600+(Default)----2075(166) em OC a 210 FSB fica a 2312 Mhze fica a ser reconhecido como um 2900+ .
 
Acho que a melhor escolha era um BARTON 2600+ (333FSB; 512cache 11.5; multi)
E entre Tbred 2600(256Kb) e Barton 2500(512) o cache de Barton vai arrumar por completo com o Tbred em maioria de benchmarks.

No entanto TBred pode fazer mais Mhz, mas sao inuteis contra o Barton... Por exemplo: Para carregar um jogo o Tbred tem que comunicar mais vezes com a RAM pq so processa com o cache que tem, e Barton - tem o "cerebro 2 vezes maior". Its that simple. Cerebro :x2: .

EDIT: Informa-te sobre Athlon XP-M (Barton 2500 Mobile).
Esses é que sao umas bestas... Por acaso tou a vender um, la na secçao Vende-se. :D
 
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo