AMD 4x4 - 15% faster than coroe in gaming

Ansatsu disse:
O sistema 7950Gx2 é tipo o Kentsfield. Este sistema da amd é mais tipo Sli. Mas o SLI dá mto mais performance k esse sistema da amd de por dois cpus.
Clicar para expandir...

sabes que isso depende de muita coisa...
qual é o rendimento extra de duas placas em SLi face a uma placa sozinha?
sabes qual é o aumento de rendimento de um sistema 4x4, face a um sistema single CPU? e sabes em que aplicações isto pode ter ganhos mais interessantes?
o conceito deste 4x4 não tem nada de propriamente inovador, diria que se limita a trazer o dual CPU para o desktop...
mas o dual CPU tem de facto vantagens a nivel da capacidade de processmaneto. trata-se de por mais dois cores no sistema. e, ao contrario do SLi, o trabalho não é distribuido para os CPU's em metades, ou alternadamente.

é certo que, com os dados de que se dispõe isto não é la muito interesasante, mas se esperarmos para ver a performance, e com que cpu's, isto pode ganhar alguns motivos de interesse... ou não...
 
Koncaman disse:
sabes que isso depende de muita coisa...
qual é o rendimento extra de duas placas em SLi face a uma placa sozinha?
sabes qual é o aumento de rendimento de um sistema 4x4, face a um sistema single CPU? e sabes em que aplicações isto pode ter ganhos mais interessantes?
o conceito deste 4x4 não tem nada de propriamente inovador, diria que se limita a trazer o dual CPU para o desktop...
mas o dual CPU tem de facto vantagens a nivel da capacidade de processmaneto. trata-se de por mais dois cores no sistema. e, ao contrario do SLi, o trabalho não é distribuido para os CPU's em metades, ou alternadamente.

é certo que, com os dados de que se dispõe isto não é la muito interesasante, mas se esperarmos para ver a performance, e com que cpu's, isto pode ganhar alguns motivos de interesse... ou não...
Clicar para expandir...


Basta saber se dois 3800+ conseguem bater 1 E6600. Visto que o E6600 ate bate o FX62 em maior parte dos benchs, embora sempre mto renhido. Ou seja, praticamente é esperar k dois processadores da gama mais baixa da serie X2, batam o processador mais potenet da amd. O que eu duvido mto sinceramente.

E mm assim, acho que fica mais barato comprar board + E6600, do que comprar Board dual socket + x2 3800 + x2 3800
 
As bords para isto devem custar uns 300€ mesmo k arranjes X2 3800 baratos n vai compensar.
É k o conroe funciona em todas as aplicações single core mais rápido, ou seja a grande maior parte.

Quando a jogos bem neste momento não são multicore friendly como tal isto ainda pode acabar por ser um tiro no pé roubando mercado ao opterons k dão bem mais lucro.
 
Não li a thread toda, mas a AMD não disse já que RHT é uma fantasia?

Se o 4x4 não for bem mais barato que um sistema dual Opteron, o que não acredito se a Amd mantiver a posição de só funcionar com FX, nem sequer faz sentido de existir.

Quanto a outros processadores funcionarem com 4x4, tudo depende da Amd.
Se os actuais X2 não tiverem um "coherent HT", podem esquecer.
 
blastarr disse:
There's no such thing as "Reverse Hyperthreading".
Já foi aqui desmentido como uma invenção pura.

O 4x4 é muito bonito..., mas 15% de performance extra ?
Clicar para expandir...
Como é que tu dizes que o reverse hyperthreading não existe e depois tomas como garantido os 15%, quando quem os atirou para o ar disse que era na condição de o reverse hyperthreading ser uma realidade?

Um gajo qualquer de um site que ninguem ouviu falar antes, manda um numero para o ar sem qualquer fundamento, e pronto passa logo a ser um facto provado.
Como é que alguem pode levar os 15% a sério? Nem 2 semprons com rht eram só 15% mais rapidos.
Ainda por cima no mesmo dia saiu outro artigo, este baseado em benchmarks em que havia um aumento de performance de 80%.
 
Nemesis11 disse:
Não li a thread toda, mas a AMD não disse já que RHT é uma fantasia?

Se o 4x4 não for bem mais barato que um sistema dual Opteron, o que não acredito se a Amd mantiver a posição de só funcionar com FX, nem sequer faz sentido de existir.

Quanto a outros processadores funcionarem com 4x4, tudo depende da Amd.
Se os actuais X2 não tiverem um "coherent HT", podem esquecer.
Clicar para expandir...

acho que de facto não têm.
mas o opteron para AM2 tem.
 
Koncaman disse:
acho que de facto não têm.
mas o opteron para AM2 tem.
Clicar para expandir...

Existem Opterons AM2?

Antigamente os A64 tinham 1 link "non-coherent" e Opteron 1XX 3 links "non-coherent". Nenhum deles tinha um link "coherent".

O FX AM2 para funcionarem em SMP no 4X4 vai ter que ter pelo menos 1 HT Link "coherent".
A unica forma dos X2 funcionarem em SMP é se também tiverem um.

Isto não está relacionado com o HT, mas tenho ideia que nos primeiros tempos os Athlon XP e mesmo os Durons também funcionavam em SMP sem modificações.
Pode ser que a AMD dê a "borla". De facto seria engraçado montar um Quad com dois 3800 X2 de 150$.
 
InterTwined disse:
Ainda por cima no mesmo dia saiu outro artigo, este baseado em benchmarks em que havia um aumento de performance de 80%.
Clicar para expandir...
LOLOLL..... Aonde andam esses benchmarks?!?!... :nie2:

São estes benchmarks que tu te referes?!...

http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=33081 :wow:

«...Our source claims they saw an 80% average increase going from two to four cores, but exact testing methodology was not disclosed. Whether or not this carries over to current games is the hot topic of the moment, none of these benches were gaming benches...» :berlusca:
 
Última edição:
Zarolho disse:
LOLOLL..... Aonde andam esses benchmarks?!?!... :nie2:

São estes benchmarks que tu te referes?!...

http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=33081 :wow:

«...Our source claims they saw an 80% average increase going from two to four cores, but exact testing methodology was not disclosed. Whether or not this carries over to current games is the hot topic of the moment, none of these benches were gaming benches...» :berlusca:
Clicar para expandir...
Têm tanta credibilidade quanto os 15% apresentado no artigo do topico.

Por isso nao vas por ai.....
 
para quem tem phase change é uma treta.....
só o custo de transformar a prommy para ter duas cabeças e potência suficiente....ouch
mesmo o custo de 2 ninjas....se coubessem na board....já é considerável.....
por muito k me custe dizer isto....a intel realmente parece k se excedeu....e a AMD vai ter imensas dificuldades em acompanhar a curto prazo
quando se tem k juntar 2 cpus para combater 1....algo está mal



cumps
 
Zarolho disse:
LOLOLL..... Aonde andam esses benchmarks?!?!... :nie2:

São estes benchmarks que tu te referes?!...

http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=33081 :wow:

«...Our source claims they saw an 80% average increase going from two to four cores, but exact testing methodology was not disclosed. Whether or not this carries over to current games is the hot topic of the moment, none of these benches were gaming benches...» :berlusca:
Clicar para expandir...
Bastava ir ver como é que os opterons escalam em multi socket, para facilmente perceber que os 80% estão 1000x mais perto da realidade do que os 15%... :berlusca:
 
pelos vistos, n se perde nada em dizer outra vez que os 15% são em relação ao conroe...
esses 80% são outras contas.
 
Última edição:
2 opteron a 3100mhz CPU Score - 4052 M
1 X2 a 3100 CPU Score - 2858 Marks

Escala a 40%.

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=279171
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=181620

2 opterons a 2600mhz Rendering (Multiple CPU): 1197
1 X2 a 2600mhz Rendering (Multiple CPU): 727

Escala a 64%.

http://www.c4dcafe.com/ipb/index.php?showtopic=14226&pid=122145&st=0&
http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=1384563&postcount=829

N é nada de incrivel pensar que em algum benchmark ir de single socket para dual socket possa escalar a 80%.
 
InterTwined disse:
2 opteron a 3100mhz CPU Score - 4052 M
1 X2 a 3100 CPU Score - 2858 Marks

Escala a 40%.

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=279171
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=181620

2 opterons a 2600mhz Rendering (Multiple CPU): 1197
1 X2 a 2600mhz Rendering (Multiple CPU): 727

Escala a 64%.

http://www.c4dcafe.com/ipb/index.php?showtopic=14226&pid=122145&st=0&
http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=1384563&postcount=829

N é nada de incrivel pensar que em algum benchmark ir de single socket para dual socket possa escalar a 80%.
Clicar para expandir...

Isto é o que eu chamo de um bom post. Em vez de atirar números ao ar, prova com factos.

*****

Vamos lá ver se a tanga do RHT é verdade ou não. :D
 
Kursk_crash disse:
O RHT já veio à tona como falso... dito em vários sites...
Clicar para expandir...

Falso em que sentido? O RHT é um projecto que existe e perseguido por vários makers de cpu's. Até hoje os resultados podem não ter sido famosos mas com 4 cores ligados por ccHT, não sei não. Mas duvido que seja algo para os próximos anos e nesse sentido é falso que a AMD possa lança-lo. E daí. :D
 
Última edição:
ajax disse:
Falso em que sentido? O RHT é um projecto que existe e perseguido por vários makers de cpu's. Até hoje os resultados podem não ter sido famosos mas com 4 cores ligados por ccHT, não sei não. Mas duvido que seja algo para os próximos anos e nesse sentido é falso que a AMD possa lança-lo. E daí. :D
Clicar para expandir...

a mim, aprece-me uma tecnologia quanto muito, tão complexa como a utilização de um core para 2 operações em simultaneo.
 
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo