Dazkarieh disse:
Comecem por baixar a relação preço qualidade (para os niveis dos Athlon XP) que não tenho duvidas...
A palavra vai-se alastrando. Nos A64 ainda leva vantagem.. mas se se mantiverem as previsões de preços para os Dual Core..
A liderança da Intel tá condenada já nas casas há muito n00b com athlons, eram mais baratos etc etc, a compaq a hp e afins usam AMD à anos não é dificil de arranjar AMD nas lojas, e as conotações deles de 3800+ por exemplo dão um termos de comparação para os P4, sendo isto tudo expresso por numeros...
depois agora saiu o windows 64 bits, os pentium 4 64 bits são cáros e não batem os AMD, as pessoas vão dizer uau 64 bits tão baratos em relação aos EE da intel... >>
ser pioneira num mercado trás vantagens a longo prazo.
O que se passa é nas empresas o opteron tá a tirar mercado mas a intel ainda tem contratos de fornecimento que irão durar mais uns anos, o mesmo com o fornecimento de maquinas de trabalho.
tal como nesta geração a M$ já andava a culpar a Nvidia de tudo e mais alguma coisa com a xbox, e mudou pa ati, mas teve de lhes comprar os chips até ao fim.
A Intel não tem 90% do mercado "caseiro" de computadores vendidos nos ultimos 2 anos, tem sim se contarmos desde 1990. e talvez se contarmos com a totalidade dos chips que produzem, sim produzem muito mais que a AMD. um dos maiores mercados da intel ainda são maquinas empresariais. e a crença de quem não percebe de que um computador de empresa não é estável se não fôr intel inside ainda está vivo, mas já foi muito pior, antes acreditavam que um pc nem funcionava sem intel.
Parece-me no entanto que a IBM anda com vontade de ter uma fatia grande do bolo.
