http://www.xbitlabs.com/news/mobile/display/20060820235411.htmlAnalysts from Citigroup Research estimate that Dell has ordered much more Advanced Micro Devices’ processors for notebooks than previously anticipated. The investigators believe that Dell may acquire from 1.4 to 2.1 million processors from AMD this year.
“Our field work suggests two AMD-based consumer notebooks will be available in September from Dell. This will increase to 4 models in October. Normally, new notebook models will sell between 100K-150K units per month,” a report from Citigroup claims.
“Of the average 1.5M notebook units expected to be sold in Q4 2006, we estimate 750K are “new” sales for AMD, implying 750K of Dell-related sales cannibalize AMD sales from other sources. Assuming an average $68 ASP, this translates to $51M incremental revenues and we adjust our model accordingly,” the report states.
Earlier, based on a report from Bank of America, it was reported that Dell had ordered between 1 million and 1.2 million desktop computers with Advanced Micro Devices processors and about 800 thousand notebooks from its manufacturing partners. The numbers from Citigroup reflect the number of microprocessors for mobile computers Dell can order from AMD, which means that they [numbers] do not necessarily contradict each other.
“On a unit basis, AMD’s notebook units are modeled to increase 30% quarter-over-quarter and 42% year-on-year,” Citigroup claims.
Back on Thursday Dell said that it would release desktops running microprocessors from AMD in September, but did not say anything about the notebooks, even though earlier an anonymous Dell executive in Asia confirmed laptops featuring central processing units from AMD. Despite of this, even if shipments of mobile computers with AMD chips are delayed to a later date that is not discussed at this time, shift of 15% of Dell’s desktops to processors from Sunnyvale, California-based chipmaker is a considerable hit for Intel Corp., who has been exclusive supplier of CPUs to Dell.
Neither AMD or Dell commented on the news-story.
A AMD não é a intel que cada vez que lança um novo cpu lança um novo socket!
Vê os anos que o socket A durou...
http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=34147A WHILE AGO we said that AMD was having trouble reaching the speeds it wanted at the voltages it wanted on the upcoming 65nm process.
In this case, even though the original source was correct, the information is nowhere near as dire as we were told.
The 1.4v operation is not a problem, we are told the first generation of 65nm parts are set for 1.35v, so if they had to go up to 1.4, well it is not a problem worth noting really. (For the pedantic, (1.4^2)/(1.35^2) ~= 1.075, or about an 8% increase)
More likely, the source had a mobo with a BIOS that rounded off a tad aggressively. In any case, we are told this version of the 65nm process is on target.
There is another bit to think about though, I said this version of 65, there is a new one coming early next year. That one will dramatically drop voltage and wattage consumed, leading to quad core parts that are on track for the speeds and power AMD promised.
Basically, what it comes down to is AMD says they will deliver 65nm parts on time, on power, and in quantity. While it is a story for another day, AMD does not have a single monolithic process like Intel, there is a much higher prevalence of running changes and improvements. It looks like AMD is in much better shape than the rumors suggest. µ
Com negocios nestes contornos nao me admiro que a AMD va bater no final do ano a uma cota de mercado a rondar os 30% como um estudo da IDC tinha indicado.
Há um mês nesta thread: http://www.techzonept.com/showthread.php?t=100870 falei sobre o assunto. Na altura e depois de fazer umas contas cheguei ao valor de 30% de quota para AMD para 2007. Entretanto surgiram mais dados e é praticamente garantido que os 30% serão atingidos no próximo ano.
Há quem ponha a hipótese de 1/3 (+-33%) dos Dell's vendidos em 2007 serão AMD.
http://www.techreport.com/onearticle.x/10705
Nao é uma hipotese. É ja mesmo garantido:
Dell reportedly to use about 20 million AMD CPUs
http://www.digitimes.com/news/a20060904A1001.html
Uma coisa são CPU's encomendados outra CPU's vendidos. Tudo vai depender da resposta do mercado. Quando se fazem estas contas é necessário entrar com outros dados como procura prevista, oferta de todos os players do mercado, etc, etc. Os 30% vão ser atingindos muito por culpa da Intel pois o C2D é um bem escasso para a procura que se avizinha. Ora quando não há Magnuns costumamos pedir um "Corneto", não é? Por outro lado, e no caso da Dell, penso que serão os A64 mais baratos que vão conquistar mercado. A Dell é procura pelos seus PC's baratos.
E com 8 fábricas (3 das quais já com waffers de 300mm e 65nm SS), achas mesmo que a AMD, com uma só fábrica própria (a FAB30 vai parar durante 18 a 24 meses, para ser reconvertida na FAB38, ficando apenas a nova FAB36), e mais alguma produção residual na Chartered, alguma vez poderia competir em volume/preço com a Intel ?
A Intel não pode "inundar" o mercado de Core 2 Duo baratos, com menos Cache L2, clocks mais baixos ou mesmo apenas single-core ?
O que é o Conroe-L ?
Para começar axas mesmo que a fabrica em remodelaçao vai parar totalmente? A mudança vai ser feita gradualmente e vao abrindo e fexando linhas de montagem. Isto ja foi aqui explicado varias vezes, nao sei pq ainda essa conversa.
Depois a AMD tem vindo a desenvolver tecnologias que permitiram aumentar a produçao entre 50 a 100% acima do normal.
Somando tudo temos uma fabrica em remodelaçao a meio gaz, uma fabrica totalmente nova, tecnologias de aumento de produçao, tem a chartered e ainda uma outra fabrica a ser feita em Nova York.
Bom, isto realmente nao compete com as 8 fabricas da Intel, mas a Intel nao ta a fazer so CPU´s como a AMD. A intel faz dispositivos wireless, chipset´s, entre outros produtos seus que ocupam muita fabrica.
Logo a diferença nao é tao grande quanto parece a inicial de 8 para 1.
Quanto ao C2D o que eles podem fazer ou nao, nao faço ideia, pq seria especular. Mas sei que nao estao a por no mercado em quantidades suficientes e a preços suficientemente baixos.
E as provas nao enganam. A AMD continua a subir o seu share como nunca subiu.... Nao vamos negar os numeros de crescimento
According to Mercury Research, AMD's overall market share stood at 21.6% in the second quarter of 2006, with on-quarter growth in the desktop and server sectors reaching 0.6- and 3-percentage points, respectively. In the meantime, AMD's share of the notebook CPU market had a sequential drop of 0.3-percentage points in the second quarter to 13.3%, data released by the research firm showed.
In related news, market sources speculated that AMD may face a situation where demand exceeds supply. Instead of a tight capacity concern, a shortage is predicted to surface in the channel market, as the chip vendor will give priority to PC vendors Dell, HP and Acer, according to the sources. An August 7 article cited sources as revealing that AMD aims to ship 12 million notebook CPUs in 2006, accounting for 15% of the world's notebook CPU market.
E as provas nao enganam. A AMD continua a subir o seu share como nunca subiu.... Nao vamos negar os numeros de crescimento
Mais um dos teus testamentos sem sentido...
Para começar, a FAB30 só tem uma linha de produção (sim, UMA).
Segundo, ao contrário da FAB 36, que permite staggered production, a FAB30 se pára num sítio, pára em todos. A mesma linha que produz um Sempron AM2 é a mesma que produz os Athlon FX-62, só os yields e o tamanho/número de cores os separa, o processo, libraries e materiais usados são os mesmos.
Não pode deixar metade da linha ligada e o resto inactivo, não foi concebida para tal...
Aliás, antes de anunciar a FAB36, estiveram na dúvida se compensava mais fechar simplesmente a antiga fábrica FAB30, mas só construíram a FAB36 ao lado por causa do "know-how" humano na região da Saxónia.
Terceiro, a fábrica de New York aínda não está garantida, apenas declararam intenção de estudar a proposta de insenções e incentivos fiscais, estruturas de apoio, energia, etc, ao governo estadual de New York (que foi aliás quem apresentou o projecto, não a AMD), mas mesmo que estivesse aprovada, nunca estaria online antes de 2009/2010...
Quarto, a produção de qualquer fabricante dá sempre prioridade aos grandes fabricantes OEM.
Há imensos produtos com Core 2 Duo (desktop e mobile) já disponíveis e a ser anunciados a todo o momento.
Só depois vem o mercado retail, e não duvides que a AMD, só com uma fábrica e que já tinha shortages antes, se vai ver grega para conseguir fornecer esse mercado, depois do negócio com a Dell.
Terceiro, a AMD sobe o share no desktop e servidores, mas no mercado com maior índice de subida nos últimos 2 anos (mobile), tem vindo é a perder quota, não a ganhar.
Aínda o mês passado perdeu quota nesse segmento, enquanto nos desktops continua abaixo do índice que chegou a ter em 2003 com os Athlon XP, por exemplo:
http://digitimes.com/mobos/a20060904A1001.html
Terceiro, a fábrica de New York aínda não está garantida, apenas declararam intenção de estudar a proposta de insenções e incentivos fiscais, estruturas de apoio, energia, etc, ao governo estadual de New York (que foi aliás quem apresentou o projecto, não a AMD), mas mesmo que estivesse aprovada, nunca estaria online antes de 2009/2010...
Quarto, a produção de qualquer fabricante dá sempre prioridade aos grandes fabricantes OEM.
Há imensos produtos com Core 2 Duo (desktop e mobile) já disponíveis e a ser anunciados a todo o momento.
Só depois vem o mercado retail, e não duvides que a AMD, só com uma fábrica e que já tinha shortages antes, se vai ver grega para conseguir fornecer esse mercado, depois do negócio com a Dell.
Terceiro, a AMD sobe o share no desktop e servidores, mas no mercado com maior índice de subida nos últimos 2 anos (mobile), tem vindo é a perder quota, não a ganhar.
Aínda o mês passado perdeu quota nesse segmento, enquanto nos desktops continua abaixo do índice que chegou a ter em 2003 com os Athlon XP, por exemplo:
http://digitimes.com/mobos/a20060904A1001.html
BEING MORE than a tad evasive on the subject, AMD looks set to ship its first 65 nm products next month (October 2006). The company's more fixated about migrating an existing Fab from 200 mm to 300 mm wafers.
According to Toralf Gueldner, director of production at AMD's Dresden fabs, the company has been able to produce 65 nm products since June. This has been followed by 'full flow' this month [September 2006] and will be followed by serious 65 nm shipments in October.
Even more intriguing is the fact that Gueldner expects AMD to be "fully converted" over to 65 nm by mid-2007. He didn't elaborate, however.
Gueldner also revealed that AMD had already created its first 45 nm test chips. In the distant future they will be followed by 32 nm and 22 nm products.
What AMD really wanted to talk about is the gradual conversion of its existing Fab 30 over to 300 mm wafers from 200 mm. AMD will then rename the Fab from 30 to Fab 38. It should then start producing its first 20K 300 mm wafers from Fab 38 in Q1 2008.
The reason why AMD can afford to phase Fab 30 out is thanks to the existence of Fab 36 producing 90 nm SOI (Silicon-On-Insulator) already.
The company has made a number of improvements to yields from its silicon. One reason being that the company supplying its masks now has a factory down the road in Germany. The wafers are still sent to Singapore to be cut and packaged, however.
Another good reason for increased yields is its adoption of Front Opening Shipping Boxes (FOSBs). These keep the wafers almost hermetically sealed for the vast majority of the production process – only exposing them to its cleanroom standard of 100 particles per cubic metre of air on very rare occasions.
AMD claims that in the list of fabs operated by all the members of the Sematech alliance, Dresden comes absolutely top. It wouldn't say where Intel came on the chart.
The final major achievement AMD is proud of is that Dresden has proved to be a major employer of former citizens of East Germany. µ