AMD and ATI to ask shareholders for merger approval

Status
Fechado a novas mensagens.
Zarolho disse:
Aquisição ainda não... E ainda não existe um preço oficial para além de que falta o mais importante... Anuncio oficial ao mercado de valores.

Mas a "bola de neve" já rola...

penso k so falta akeles pekenos acertos , mas penso k já é inevitavel k a AMD vai mesmo adkirir a ATI .

cumps
 
mascarilha disse:
penso k so falta akeles pekenos acertos , mas penso k já é inevitavel k a AMD vai mesmo adkirir a ATI .

cumps


A ATI aínda não disse que sim, atenção.
Mesmo que a administração aprove o negócio, sem o acordo dos accionistas nada feito.

Tudo o que se tem rumorado é o (suposto) interesse da AMD.
 
blastarr disse:
Aliás, a própria AMD já fabricou os seus chipsets para servidores e foi a competição da Nvidia (Nforce Professional 2200/2050) que determinou o fim dos chipsets AMD 8000.

A AMD sempre disse que fabricava as primeiras séries de chipsets e depois abandonava, só para "abrir" o mercado, não era nem nunca foi um core-business. Ultimamente desistiram por completo do mercado de chipsets porque o mercado já está à partida "aberto" com o aumento de desenvolvimento de chipsets para AMD's.

Além disso, os chipsets AMD mesmo sendo os primeiros a aparecer, eram regra geral melhores (em estabilidade p.e.) que os seguintes de outros fabricantes.

Aliás, não percebo porque raio dizem que a AMD quer o negócio de chipsets, quando à partida nunca quiseram entrar nele a sério mesmo quando podiam. Será que agora querem?
 
e agora muito menos deve querer, porque o chipset, nesta arquitectura unificada (do controlador de momoria no CPU), acaba por não ser tão relevante como isso para o desempenho do sistema, é mais um dispositivo controlador de I/O que outra coisa.
 
Sim, mas se puderes criar um chip a pensar em todo o pontencial do cpu e poderes optimizar tal como keres, de certo modo vais ter um *****, acho eu, tudo bem que o controlador de mem está no cpu, mas tem de existir uma boa ligação com o resto da board.

Se puderes criar um ***** sabendo todos os detalhes do cpu, melhor.

Cá para mim a AMD vai usar os belos ***** da ATI para retirar todo o partido dos seus cpu's.
 
pois AMD e ATI juntas, criam grandes CPUs por parte da AMD, e depois e criar ***** o mais aperfeicoado para esses grandes CPU's ja que se a empresa e a mesma, conseguem arranjar formas de render ao maximo o poder do CPU a partir da board ou something like that
 
AMD's Dresden, New York fabs could make GPUs

If necessary


ORDINARILY, YOU have to design a GPU for the specific Fab in which you intend to build it. Therefore you have the chips such as ATI's RV515 which is the TSMC chip and RV516, which is the UMC version. It is interesting that both chips have the same specification but the Fabs are not compatible and neither is able to make a chip designed for the competition's fab.

We hear that both Fab 36 in Dresden and the planned AMD factory in New York State could be capable of producing GPUs, if necessary. Both ATI or Nvidia, as potential customers or as a part of the new AMD, would have to heavily redesign their GPUs to produce them but the bottom line is that it is possible. Of course, AMD would have to have some excess capacity to accommodate either.

ATI could start making R700 derivates to fit the needs of AMD's fabs and we are quite sure that R800 and its derivates could be designed for a potential AMD Fab from day one.

It would take time but it would be possible. But just to underline it could be done. This may shed a new light on the potential acquisition whispers. µ
http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=33175

Se a fusao acontecer é este o futuro mais provavel. Quer em Dresden, quer em New York a ATI pode começar a fazer os seus chips nas fabricas da AMD e ter acesso á maior tecnologia de ponta com melhor qualidade e tudo muito mais barato.

Reasons for AMD to Buy ATi
1) developement of HTX based Graphics card (thus giving AMD an untouchable advantage of Intel in games)
2) Developement of Co-processors for AMD
3) Access to Intel's latest FSB patents
4) Access to Very Efficient Massively Compatable Memory interface (that however will need to be redesigned for much lower latency)
5) and lots more [Which I will not mention]

Reasons for ATi to let themselves be bought by AMD
1) Access to some of the Best fabs on earth
2) Radically improved Chipset/CPU connection. Greatly improving Gaming
3) Vastly Superior Design and production control that can change on a daily basis ( Making ATi cards clock better, run cooler and fix any flaws found extremely quickly)
4) Massive Improvement in their Scaling from 1 GPU to 2 GPU to 4+ GPU designs
5) reduced fabrication cost and Shorter Fab to market turn around
6) and Lots more [But you get the point]
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=108071&page=4
 
Olha pro que te digo DJ_PAPA, se a ATI for comprada vai deixar de ser competitivs no mercado de GPU's. Mas depois vemos o que acontece. Obviamente se isso acontecer é mau, deixa a Nvidia sozinha no mercado High End das graficas.
 
Ansatsu disse:
Olha pro que te digo DJ_PAPA, se a ATI for comprada vai deixar de ser competitivs no mercado de GPU's. Mas depois vemos o que acontece. Obviamente se isso acontecer é mau, deixa a Nvidia sozinha no mercado High End das graficas.

Se deres uma razao plausivel para isso....

Axo que tas enganado, pq pelo contrario o mercado vai ficar ainda mais competitivo com a ATI a ter acesso as fabricas/engenheiros/tecnologias da AMD.

Para alem que o futuro esta na integraçao dos GPU´s nos CPU´s e o uso de co-processadores, mas isso necessitaria de uma revoluçao a todos os niveis e so estarao previstas tais mudanças para la de 2010.
 
não acho mesmo que o futuro esteja na integração dos GPU's nos CPU's.
da forma que está, pelo menos o utilizador tem a possibilidade de escolher.
com essa integração, o utilizador certemente teria menos possibilidades de escolha.

além disso, o utilizador de um AMD deixaria de poder usar nVidia, o que acho que não era propriamente positivo. se não mesmo, uma medida com intuitos monopolistas.
e se a AMD for pelo caminho da integração, então, acho que corre um serio risco de tomar uma opção errada, coisa que não tem acontecido nos ultimos anos (bem pelo contrario)

a integração faz algum sentido nos portateis. nos desktops, não vejo qualquer interesse nisso.
 
Koncaman disse:
não acho mesmo que o futuro esteja na integração dos GPU's nos CPU's.
da forma que está, pelo menos o utilizador tem a possibilidade de escolher.
com essa integração, o utilizador certemente teria menos possibilidades de escolha.

além disso, o utilizador de um AMD deixaria de poder usar nVidia, o que acho que não era propriamente positivo. se não mesmo, uma medida com intuitos monopolistas.
e se a AMD for pelo caminho da integração, então, acho que corre um serio risco de tomar uma opção errada, coisa que não tem acontecido nos ultimos anos (bem pelo contrario)

a integração faz algum sentido nos portateis. nos desktops, não vejo qualquer interesse nisso.

Nao, cada CPU tem uma determinada performance a nivel grafico ou de fisicas, etc
Nao interessa se a tecnologia foi desenvolvida pela ATI/AMD ou pela Intel.

Tu depois decides a compra do cpu pela performance dele.

Ate pq depois deixa em aberto a existencia de varios tipos de CPU´s. Uns low-end so de processamento, outros especializados em IA, fisicas, graficos, etc

Com o rapido crescimento dos cores nos CPU´s mais cedo ou mais tarde isso vai acontecer. Nao faz sentido acrescentar cores atrás de cores sem nenhum ser especializado.

Ja foi falado nisto varias vezes pq depois do quad-core fica um vazio nos cpu´s que pode ser preenchido desta maneira.
Axo que nao faz grande sentido ter por volta de 2010 16,24 ou ate mesmo 32 cores todos iguais so partilhando caches entre eles ;)

Poderiamos ter 4/8 cores normais e depois cores especializados e seria ai que a ATI entrava a ajudar a AMD.
A Intel rapidamente tem que arranjar uma soluçao para combater a AMD/ATI neste campo ou arrisca-se a ficar á nora quando a AMD avançar para este tipo de soluçao ;)
 
DJ_PAPA e isso és tua a faalr, ou a AMD disse mm isso?

A ATI vai ficar enfraquecida, vai por mim. Mas depois logo ves. Eu tou-me a basear sobre o que tenho lido sobre esse assunto, e não em um unico artigo em concreto.
 
Ansatsu disse:
DJ_PAPA e isso és tua a faalr, ou a AMD disse mm isso?

A ATI vai ficar enfraquecida, vai por mim. Mas depois logo ves. Eu tou-me a basear sobre o que tenho lido sobre esse assunto, e não em um unico artigo em concreto.
Ja leste o extenso artigo da Xbit?

Li-o todo e nao li la nada disso. E recomendo, pq exlica muita coisa.

Deves ter andado a ler de algum site vicioso ;)

Sobre o que disse veio num artigo da tomshardware em que deram quase como certo a integraçao de gpu´s, e outras unidades nos CPU num futuro distante e a desvantagem da Intel se nao se mexer a tempo neste campo.
 
Eu tenho lido isto nos sites financeiros de "insiders" do costume (não no Xbitlabs, que é um site de entusiastas de hardware, não de analistas financeiros e de mercado, aquilo de que estamos a falar):



"It would be a very dilutive acquisition and they don't want to spend their cash because they are going to need that for capital expenditures going forward"

"In particular, we're unclear as to why ATI, a company with a substantial relationship with Intel, would want to combine forces with AMD," the firm said. "We can't imagine Intel being willing to work with ATI in any manner at all if ATI becomes part of an Intel competitor. No doubt AMD would love to find another source of demand to help it fill its increasingly substantial fab capacity, but we don't think a graphics deal is going to be the answer."

Today's fastest graphics cards already have substantially more memory bandwidth than AMD's processors, so the reason to move a GPU into the CPU's cache coherency loop would presumably be to reduce latency. Yet real-time graphics performance is really dependent on bandwidth rather than latency, since memory access latency can be hidden fairly easily. GPUs hide latency by keeping many pixels in flight at once, using custom caching algorithms, and attempting to exploit graphics’ characteristic locality when accessing RAM. A Torrenza-style CPU-GPU mating would address a problem that modern GPU designs have largely solved.

One analyst described such a deal as "a breathtakingly bad idea from a strategic perspective."

AMD has "whipped Intel from one end of the school yard to the other" over the last three years and done so without a graphics business of its own. Acquiring a graphics capability would be an expensive distraction and would offer AMD almost no advantage, the analyst said.
 
Não acho que seja má ideia, é um ponto de remodelação de estratégia core-business numa altura em que a AMD vai começar a levar com concorrência forte no seu maior negócio, é alargar horizontes e tentar ganhar noutras àreas o que se sabe que se vai perder nas já exploradas.

Por isso até acho um passo inteligente, acima de tudo a minimizar perdas atacando outras àreas de negócio.
 
Ansatsu disse:
DJ_PAPA e isso és tua a faalr, ou a AMD disse mm isso?

A ATI vai ficar enfraquecida, vai por mim. Mas depois logo ves. Eu tou-me a basear sobre o que tenho lido sobre esse assunto, e não em um unico artigo em concreto.

isso k tas a dizer nao tem logica nenhuma , fai fikar enfrakecida em k sentido ???? axas mesmo k a kualidade vai diminuir????

pelo contrario , como ja aki foi dito , vao ter mto melhores condiçoes de trabalho e acesso a mta coisa acredita , já para nao falar na injecçao de capital ;)


Mais Algumas vantagens para a ATI:


* Gain access to advanced manufacturing facilities, which are constantly ahead of TSMC with process technologies;

* Save on chip prototyping;

* Ability to sell graphics cores among AMD’s multi-chip-module design processors;

* Ability to share engineers with AMD


e nao eskecer k isto depois tb tem impactos na Rival Nvidia :

Impact on Nvidia:

* Both rivals (Intel and AMD) will have own fabs;

* Both rivals will have huge product portfolios and many businesses, which may mean that they will be less aggressive on the graphics field, which is good for Nvidia, as it will be the only big GPU-dedicate company;

* AMD-Nvidia long-term collaboration will be halted;

* Nvidia will have to concentrate on Intel chipsets, which is generally larger, but perhaps, less profitable compared to AMD chipset market;

* Among the current participants of CPU and GPU duopolies, Nvidia will be the only unable to ship top-to-bottom platform solutions;

* Nvidia is likely to enjoy very high profit margins in the segment of professional graphics, if its hardware is enough fast


ja ai correm rumores k é capaz de nao se concretizar a compra da ATI por parte da AMD por estas e outras razoes , para nao variar isto é um diz k nao diz , etc , espermos mais uns dias .


cumprimentos
 
Última edição:
blastarr disse:
Eu tenho lido isto nos sites financeiros de "insiders" do costume (não no Xbitlabs, que é um site de entusiastas de hardware, não de analistas financeiros e de mercado, aquilo de que estamos a falar):

uau conseguiste so reunir coisas más. Quem diria... :rolleyes:

Ja agora agradecia os links. E nao mais uma vez numeros e dados mandados para o ar maior parte das vezes que nao corresponde á realidade.(tais como os 2 billion em cash da Nvidia:zzz: )

Esta compra foi mais que estudada e re-estudada e so a AMD sabe muito bem para quê fazer tal investimento.
Eles têm alguma coisa fisgada....


E ainda falta ver outra questao que ainda nao tinha sido questionada:

Se a ATI começar a mobilizar a produçao para as fabricas da AMD a TSCM, UMC e outras fabricas que sempre contaram com os milhoes da ATI para rentabilizar a fabrica vao deixar de os ter e os custos de fabrico la vao aumentar e consequentemente a Nvidia e outros que la fabricam vao pagar depois cada vez mais caro para produzir la.
Sim, pq a TSCM e UMC nao trabalham de graça e se um dos grandes sai os outros vao pagar facturas maiores nos proximos contractos.

Por outro lado a ATI poupa em custos de fabrico, de desenvolvimento de prototipos e facilidades de acesso á produçao.


A AMD em 2010 vai ter 5x maior capacidade de produçao que a que tem actualmente. Claro que nao vai ser possivel vender 5x mais CPU´s, logo vai usar tal capacidade para produçao dos GPU´s da ATI, produçao de chipsets, chips para telemoveis, etc e desta maneira garante que as fabricas estao sempre a ser utilizadas a 100%.

Desde há muito tempo que a AMD so se concentra no fabrico de CPU´s que ao contrario da Intel fabrica dezenas de coisas. Com a aquisiçao da ATI a AMD passa a entrar em muitos mercados e a poder competir com a Intel taco a taco.

Desde a construçao das fabricas (com produçao em excesso que vao permitir) ate a compra da ATI, tava tudo ja previsto por parte da AMD. Faz tudo parte de um plano para tornar a empresa mais polivalente (como a Intel) e crescer cada vez mais ;)
 
DJ_PAPA disse:
uau conseguiste so reunir coisas más. Quem diria... :rolleyes:

Ja agora agradecia os links. E nao mais uma vez numeros e dados mandados para o ar maior parte das vezes que nao corresponde á realidade.(tais como os 2 billion em cash da Nvidia:zzz: )

Esta compra foi mais que estudada e re-estudada e so a AMD sabe muito bem para quê fazer tal investimento.
Eles têm alguma coisa fisgada....


E ainda falta ver outra questao que ainda nao tinha sido questionada:

Se a ATI começar a mobilizar a produçao para as fabricas da AMD a TSCM, UMC e outras fabricas que sempre contaram com os milhoes da ATI para rentabilizar a fabrica vao deixar de os ter e os custos de fabrico la vao aumentar e consequentemente a Nvidia e outros que la fabricam vao pagar depois cada vez mais caro para produzir la.
Sim, pq a TSCM e UMC nao trabalham de graça e se um dos grandes sai os outros vao pagar facturas maiores nos proximos contractos.

Por outro lado a ATI poupa em custos de fabrico, de desenvolvimento de prototipos e facilidades de acesso á produçao.


A AMD em 2010 vai ter 5x maior capacidade de produçao que a que tem actualmente. Claro que nao vai ser possivel vender 5x mais CPU´s, logo vai usar tal capacidade para produçao dos GPU´s da ATI, produçao de chipsets, chips para telemoveis, etc e desta maneira garante que as fabricas estao sempre a ser utilizadas a 100%.

Desde há muito tempo que a AMD so se concentra no fabrico de CPU´s que ao contrario da Intel fabrica dezenas de coisas. Com a aquisiçao da ATI a AMD passa a entrar em muitos mercados e a poder competir com a Intel taco a taco.

Desde a construçao das fabricas (com produçao em excesso que vao permitir) ate a compra da ATI, tava tudo ja previsto por parte da AMD. Faz tudo parte de um plano para tornar a empresa mais polivalente (como a Intel) e crescer cada vez mais ;)


No melhor p(l)ano cai a nódoa (ou melhor, o borrão)...:
http://www.examiner.com/a-186044~AMD_Stock_Down_on_2Q_Profit_Missing_Views.html


Aínda:
http://money.cnn.com/services/tickerheadlines/for5/200607211716DOWJONESDJONLINE001174_FORTUNE5.htm


Some plan...


edit
Quanto aos links, se és tão inteligente, vais dar com eles de certeza.
Não vou fazer-te a "papinha" toda :P
 
Status
Fechado a novas mensagens.
Back
Topo