1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

AMD annihilates Intel in dual core benchmark tests

Discussão em 'Novidades Hardware PC' iniciada por muddymind, 28 de Novembro de 2005. (Respostas: 31; Visualizações: 3178)

  1. muddymind

    muddymind 1st Folding then Sex

    A SO-CALLED "prizefight" set of benchmarks run by news.com has pitted a heavyweight champion against a dead lightweight failure, if the results are to be believed.

    News.com pitted AMD versus Intel dual core CPUs and tested areas including day to day computing, gaming, multitasking, photo editing, MP3 encoding, video encoding and bangs per buck, or price performance as others call it.

    That's seven rounds of the "prizefight".

    According to this, out of a total points of 100, AMD got 100 and Intel got zero.

    It's here. We're surprised the referee didn't stop the "prizefight" after round one. µ


    fonte

    enfim... a intel q se vá enterrar num buraco bem fundo :lol:
     
  2. JoaoRamalho

    JoaoRamalho Power Member

    kuando a intel se começar a preocupar mais com a arquitectura dos cores em vez dos mhz aí e' k vai começar a luta
     
  3. Zouk

    Zouk Banido

    Dois nomes : Yonah e Merom.
     
  4. blastarr

    blastarr Power Member

    O Yonah não é assim tão potente, é um simples "shrink" do actual Dothan para 65nm, por isso é que não há suporte para AMD6...errr, EM64T :D

    O Merom e o "primo" desktop, Conroe, aínda estão para chegar, talvez daqui por um ano, realísticamente.
     
  5. Zouk

    Zouk Banido

    Sim, mas esta "notícia" não deixa de ser anedótica.
    Inquirer no seu melhor...
     
  6. muddymind

    muddymind 1st Folding then Sex

    inquirer no seu melhor??? eles apenas referem testes que tao na cnet... :003:
     
  7. grandenaboverde

    grandenaboverde O Senhor dos Bolinhos

    humm? anedótica porquê? se não tivesse uma base sólida (review da cnet) ainda compreendia mas assim simplesmente não percebo porque dizes isso.
     
  8. Zouk

    Zouk Banido

    1 teste por round?
    Enfim...
     
  9. Zar0n

    Zar0n Power Member

    A tecnologia fantastica da INTEL é colar 2CPU e dps ainda chama akilo dual core.

    Se 1 ja n vale nada então 2...
     
  10. Koncaman

    Koncaman Utilizador Saloio

    o que é que te leva a crer que o facto de não fazerem mais testes por round ia mudar significativamente os resultados? (os intel precisam de "aquecer" ? :P )
    isto é uma questão de supermacia, não é uma questão de ter mais 10, 20 marks, ou o que for...
     
    Última edição: 29 de Novembro de 2005
  11. Zealot

    Zealot I quit My Job for Folding

    Realmente se a AMD quisesse mesmo aniquilar a Intel, baixava o preço do 3800+, bem como um pouco o 4400+. Mas parece mais interessada em lucro bruto para si do que menos dinheiro a entrar na Intel.
     
  12. PJGS

    PJGS Power Member

    O problema é q a amd tem uma fábrica nova para pagar e não dispõem da margem de manobra da intel pelo q até é compreensível q tentem espremer um produto nitidamente superior ao da concorrência e q custou €€€ e tempo em R&D.
    Além de q a amd não em uma organização de beneficiência.
    Se mudassem os papeis dos intervinientes a coisa não seria muito diferente.
     
  13. possessed

    possessed Full Throttle BOINC Roller

    bem, a intel foi completamente raped neste benchmark, se isto tivesse melhor de guito já havia um X2 em casa há algum tempo, não precisava de mais nenhuma prova da superioridade
     
  14. Passarinhuu

    Passarinhuu Folding Member

    Uma semana depois de investir num P4 ja tava arrependido atao so de ver estas maravilhas ate me da vontade de chorar... :005:
     
  15. Favas

    Favas Power Member

    és mesmo passarinhu :-D

    A Intel anda completamente a :zzz: sinceramente nao compreendo..
     
  16. God_Lx

    God_Lx Folding Member

    Este Bench foi realmente muito humilhante para a Intel... Será k com chipsets Intel o resultado teria sido melhorzito ? Com rams melhorzitas e tal pra Intel ? Eu axo k até foi um teste justo e como já li em vários sitios até faltou o teste de consumo de energia e temperaturas... (Só para chatear mais a Intel claro)
     
  17. Zarolho

    Zarolho Power Member

    Quando chegar o Conroe, logo veremos. Até lá temos agora o Presler (0.65ns) que apesar de continuar com a tecnologia Netburst, segundo os poucos benchs que existem no XS os resultados são muito bons nomeadamente em ternos de OC, embora não incomode a AMD, aparentemente trata-se de uma aproximação à performance da AMD, até......Chegar o Conroe!:004:

    Cumps
     
  18. SKATAN

    SKATAN Power Member


    a AMD ainda não tem capacidade de produção para aniquiliar a Intel (entre outras coisas) .. ainda tem muito caminho a percorrer até competirem de igual para igual ... basta verem os lucros de uma e outra

    http://www.overclockers.com/tips00852/

    quanto aos novos cpus que dizem que vem ai da intel ... basta a amd aumentar o cache dos k8 e good bye maria ivone

    pentium m -> netburst
     
    Última edição: 29 de Novembro de 2005
  19. Savage

    Savage Power Member

    O teste até parece ser justo... Só é um bocado descabida a apresentação dele (como se de um combate de boxe se tratasse... Falta ali um bocadinho mais de seriedade na apresentação), e não compreendo muito bem o porquê de usar programas já ultrapassados e testes sintéticos...

    Por exemplo: Teste de imagem usam o Photoshop CS. Porque não o CS2?

    Teste de day-to-day computing: usam o Sysmark 2004... Porque não o OpenOffice por exemplo? Tempo que leva a abrir o programa, a abrir um documento com imagens de 100mb etc...

    A nível de jogos usam o HL2. Podiam ter usado também o Quake4...

    Mp3 Encoding: Usam o iTunes 4.7... Podiam usar o 6...

    Interrogo-me se com programas mais recentes, optimizados para dual-core e 64bits, os resultados seriam iguais?:beerchug:
     
  20. Sway

    Sway To fold or to FOLD?


    Se calhar ainda ia ser pior...
     

Partilhar esta Página