1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

AMD Athlon 64 FX-62 And X2 5000+ Socket AM2, nForce 590 SLI & ATI RD580

Discussão em 'Novidades Hardware PC' iniciada por Zarolho, 23 de Maio de 2006. (Respostas: 18; Visualizações: 1907)

  1. Zarolho

    Zarolho Power Member

    Excelente review e bastante completa conforme o titulo da mesma indica...

    ....Between the nForce 590 SLI and the CrossFire Xpress 3200, it was a virtual toss-up, save for the small, hopefully temporary glitches we saw in NF590's SATA throughput. The CF Xpress 3200 runs cooler and consumes less power the nForce 590 SLI, but in gaming scenarios SLI has its obvious advantages, as does CrossFire.


    What AMD has accomplished today is indicative of the evolution and migration of an architecture, that will pave the way for future performance and enhancements. The move to DDR2 memory was inevitable and as future Athlon core architectures evolve, the company will have much needed bandwidth to service ever-hungry dual core processor pipelines. Frankly, in some spots we were hoping for better performance from AM2 but in the back of our minds we suspected this may not be the case. Regardless, you simply cannot take away the fact the new Athlon 64 FX-62 and Athlon 64 X2 5000+ are two of the fastest processors money can buy for the PC right now; and the former is easily the fastest desktop chip on the market at the moment. Speaking of which, here's a run-down on new pricing that will launch with these processors today.


    In addition, new chipsets that support these processors from NVIDIA and ATI, are every bit as feature-rich as anything Intel has to offer currently. The consumer value proposition is strong currently for AMD, there is no question. The real question is what does the future hold for the company that took on Intel and won, at least from an Engineering perspective. Conroe is coming, we've seen it. Will AM2 be enough? That question will be answered on these pages we can assure you, in the months ahead.


    AM2 PRICING:
    FX-62: $1,031
    X2 5000+: $696
    X2 4800+: $645
    X2 4600+: $558
    X2 4400+: $470
    X2 4200+: $365
    X2 4000+ $328
    X2 3800+: $303
    Athlon 64 3800+: $290
    Athlon 64 3500+: $189
    Sempron 3600+: $123
    Sempron 3500+: $109
    Sempron 3400+: $97
    Sempron 3200+: $87
    Sempron 3000+: $77

    AM2 PRICING: (ENERGY EFFICIENT MODELS):

    65 WATTS:
    X2 4800+ $671
    X2 4600+ $601
    X2 4400+ $514
    X2 4200+ $417
    X2 4000+ $353
    X2 3800+ $323

    35 WATTS:
    X2 3800+ $364
    Athlon 64 3500+ $231
    Sempron 3400+ $145
    Sempron 3200+ $119
    Sempron 3000+ $101



    http://www.hothardware.com/viewarticle.aspx
     
  2. God_Lx

    God_Lx Folding Member

    35W de TDP era muito bom... Não me importava nada... 65 já são quentinhos...
     
  3. Rudzer

    Rudzer Power Member

    65w não é nada comparado com 90w ;)

    Bela ideia a de chularem mais um pouco pelos modelos mais poupaditos a nivel de watts...yuupii...
     
  4. God_Lx

    God_Lx Folding Member

    Rudzer 90W ?!!?! Quais ? O meu 148 é 67W e com WC a default atira-se pros 37º... A ar, well, nem vale a pena...
     
  5. SilveRRIng

    SilveRRIng Power Member

    Mas o teu não é um daqueles 148 "manhosos" que aquece mais 10ºC que os "normais"? Tinha ideia de que me tinha dito isso.
     
  6. God_Lx

    God_Lx Folding Member

    SilveRRing e é ! Por isso é k tou a achar 90W um abuso de TDP... Se o meu se fica pelos 67 e os 148 "normais" pelos 61W...
     
  7. Rudzer

    Rudzer Power Member

    AMD Athlon 64 3800+ Venice
    AMD Athlon 64 X2 3800+

    for example ;)
     
  8. God_Lx

    God_Lx Folding Member

    Rudzer epah eu acredito... Mas isso vão ser uns fornos brutais... Mas pensando bem o FX-60 actual já tem 110 de TDP... Epah well... Não vão ser nada fresquinhos certamente... Isso só a 65nm é k vão baixar as temps de certeza...
     
  9. Rudzer

    Rudzer Power Member

    Estes que mencionei são as versões 939, as AM2 não faço puto de ideia...
     
  10. Zarolho

    Zarolho Power Member

    São processadores DC!!... Muito diferente de SC.:)
     
  11. God_Lx

    God_Lx Folding Member

    Zarolho o 3800+ Venice não ! E olha k eu tive um Venice a 1.6v e não tinha as temps k tenho agora a 1.4v... Btw, o Opteron 165 do Sway era ULTRA-FRESCO comparado com o meu 148...

    Rudzer esse 3800+ Venice tem 90 de TDP ? Epah estou a achar muito estranho, dado k o core é igual ao dos outros venice's...
     
  12. RuFuS

    RuFuS Power Member


    Dual-core de 35W de TDP???

    Se isto fôr real... :wow:
     
  13. Kursk_crash

    Kursk_crash Banido

    32

    ya.. eu aqui com um barton e o sisoftsandra a dizer-me 75W !!!!

    e um X2 5000+ tem menos !!!!! bem... sim senhor...
     
  14. RuFuS

    RuFuS Power Member

    :lol:

    Já consegui pôr um p4-m a consumir 9W a 1,2ghz...isto a 0,88v!! :D
     
  15. Kursk_crash

    Kursk_crash Banido

    23

    yeah..eu vi o teu post....

    mas esses são mobile... e ainda por cima underclockados ao máximo....

    0,88V é mesmo uma mixaria.. 8w... fdx.. daqui a pouco consome menos que um led !!!!lol.... ya..porque geralmente são ded 1v..daqueles sem ser de alto brilho
     
  16. God_Lx

    God_Lx Folding Member

    O meu AMD64 com 1.2v ainda fazia os 2300Mhz (Ou seja 500Mhz de overclock) portanto baixando para os 0.8 tb deveria ser fresquito... lol nunca tive curiosidade de experimentar menos...

    De qq maneira, estes parecem-me vir bastante quentes e pouco performantes, talvez com os 65nm ajude até o K8L chegar e isto se o K8L alguma vez aparecer...
     
  17. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    Os X2 3800+ 35W devem ser um overclock MONSTER :004:
     
  18. DJ_PAPA

    DJ_PAPA Power Member

    Última edição: 23 de Maio de 2006
  19. InterTwined

    InterTwined Banido

    Turion 64 X2 TL-60 :)

    Antes de criticarem os TDP's da Amd:
    http://www.silentpcreview.com/article169-page3.html

    O TDP da Amd é igual à utilização maxima, TDP da Intel é igual à utilização tipica... acho que n é preciso explicar a diferença :)
     

Partilhar esta Página