1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.
  2. COVID-19 Mantenham-se seguros: Pratiquem distanciamento físico de 2 metros. Lavem as mãos. Fiquem em casa.
    Informação sobre COVID-19. Ajuda a combater o COVID-19 com o [email protected] e com o [email protected].
    Remover anúncio

Análise AMD Athlon II X4 620

Discussão em 'Análises, Artigos e Guias' iniciada por JPgod, 2 de Outubro de 2009. (Respostas: 67; Visualizações: 24840)

  1. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    Autores: João Godinho (JPgod) | Nemesis 11
    Produto: AMD Athlon II X4 620
    Data : 02-10-2009



    ZWAME Análise

    [​IMG]

    Descrição

    Trazemos para análise o mais recente quad-core da AMD. Trata-se do Athlon II x4 620 que trabalha a 2,6 Ghz de origem e difere do Phenom por não ter cache L3, visto que são cores nativos sem cache fisicamente, embora possa acontecer de ter alguns cores "Deneb" com a totalidade da cache desactivada, embora deve ser raro isso acontecer, visto que existe os Phenom 800 séries com 2 MB desligados para aproveitamente, embora possa acontecer de um ou outro die ter a L3 totalmente estragada, mas os 4 cores ok.

    Será que a combinação chipset 785 + este processador será o best buy do momento?

    Especificações

    Links

    AMD Fusion Média Explorer
    Boards Recomendadas
    Listagem preços recomendados

    Fotografias

    [​IMG][​IMG]

    [​IMG][​IMG]

    [​IMG][​IMG]

    [​IMG][​IMG]




     
    Última edição: 4 de Outubro de 2009
  2. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    1ª Parte - Testes sintéticos

    Nesta primeira parte, vamos testar o processador em defaut e em overclock e comparar com um AMD Phenom II 965 BE a defaut, testado numa GigaByte MA785GMT-UD2H. A board utilizada nesta análise do 620, a Gigabyte MA785GT-UD3H, é apenas a versão full-ATX da análise do 965, portanto os resultado são válidos.

    Claro que a comparação com um processador que custa quase 3x é algo injusta, mas não temos nenhum sistema Intel nesta gama de preços para comparar, mesmo assim os resultados são muito interessantes.

    Test Bed - AMD 965 BE

    Test Bed - AMD 620

    CPU-Z


    [​IMG]

    Aqui temos o screenshot do CPU-Z com as principais características, neste caso está tudo em defaut. Clock defaut de 2600 mhz, um pouco baixo se comparar com os 3400 do Phenom II 965, mas também o custo é outro. Notar a ausência de cache L3, sendo a diferença entre a gama Phenom e Athlon. Não tem a tab das memórias, mas é igual ao teste de overclock, a não ser o facto do NB integrado funcionar a 2000 mhz.

    [​IMG]

    Aqui o CPU-Z do processador em overclock na gigabyte. Alem da frequência do CPU passar para uns já interessantes 3146 mhz, o NB integrado foi overclockado para 2420, visto que auxilia bastante na performance das memórias. Por ser com stock cooler não se conseguiu muito.

    [​IMG]

    Aqui o overclock conseguido já na ASUS M4A79T-Deluxe com um Noctua NH-U12P. Praticamente 1 Ghz de overclock fácil. A voltagem na BIOS estava a 1.45, mas depois de horas a correr o BOINC noite adentro revelou-se um pouco instável (não mandou o sistema abaixo, embora houve uns erros) e agora está a trabalhar a 1.475. O northbridge foi overclockado para 2750 mhz.

    Não será feitos testes com este overclock, apenas os testes de MKV para comparar e de consumo/temperaturas. O objectivo foi ver até aonde o gajo podia ir com melhor cooler e board melhor preparada. E nota-se que tem capacidade para muito mais, penso que 3700-3800 a 1.55v deve ser possível, embora já deverá aquecer bastante.

    [​IMG]

    Utilizando este software de rendering baseado no cinema 4D, curiosamente o AMD 620 igualou ao Phenom 965 em defaut, apesar dos 800 mhz a menos e o bateu em overclock. Não consigo explicar isto.

    [​IMG]

    Edição mais recente do benchmark do Cinema 4D, desta vez em 64 bits, na qual o Phenom II 965 já ganha com larga margem ao Athlon II 620, mesmo em overclock

    [​IMG]

    No benchmark interno deste software de compressão, novamente o Phenom II 965 ganha facilmente ao Athlon II. Não só a frequência extra, mas como a cache L3 provavelmente teve algo a dizer. E não esquecer que o Winrar é muito dependente das memórias, na qual o Athlon II não só corria a 1600 mhz vs 1333, como tinha a NB a 2400 mhz, vs os 2000 do 965,

    [​IMG]

    Tal com o winrar, o 7-zip também é um software de compressão, com um benchmark mais completo. Aqui o 620 em overclock aproximou-se bastante do 965, embora fique muito atrás em defaut. (Nota, falta resultado single thread, a adicionar a posteriori)

    [​IMG]

    No que toca a descompressão, o mesmo tipo de resultado que acima.

    [​IMG]

    No wprime, que calcula dos quadrado dos primeiros 32 milhões de inteiros, o 965 foi novamente mais rápido que o 620.

    [​IMG]

    O crystalmark corre uma série de benchmarks de CPU, memória, disco e openGL (no caso a testar a performance da gráfica). Nos testes de FPU e ALU, naturalmente o 965 é mais rápido que o 620, seja em defaut ou overclock. Já nas memórias, o Athlon II 620 base o Phenom II 965, mas por uma margem muito pequena, apesar da vantagem da frequência do NB integrado e memórias já referido acima. Provavelmente a cache L3 ajuda bastante neste teste.

    [​IMG]

    Estes testes incidem sobre a gráfica. Curiosamente o Phenom II 965 é "trucidado" pelo 620, o que é uma surpresa e não encontro explicação. Já entre defaut e overclock, só no GDI este foi vantajoso, nos D2D a diferença é mínima e no OGL até foi um pouco mais lento.

    [​IMG]

    Neste benchmark, o AMD 620 aproxima-se bastante do 965, visto que é um benchmark que depende algo das velocidades das memórias e NB integrado. Em defaut o resultado é um pouco desanimador.

    [​IMG]

    No teste de encoding de vídeo 720p na primeira passagem (que faz análise ao vídeo), o 620 portou-se bem, ficando próximo do 965 em overclock e não muito longe em defaut.

    [​IMG]

    Na 2ª passagem, onde é feito o encoding propriamente dito, daí a diferença em frames/s, o 965 revelou-se um pouco mais rápido, se analisar pela diferença entre os gráficos, provavelmente a cache L3 já tem algum impacto, o que não é de estranhar, face ao elevado tráfego a circular.

    [​IMG]

    [​IMG]

    Nesta suite de benchmarks de conceituados programas de design gráfico e 3D, em modo 64 bits e a 1280x1024, temos o AMD 620 no global a igualar o AMD 965, provavelmente estes benchmarks dependem bastante das memórias e NB integrado.

    Everest Cache e Memory Benchmark

    Tabela - AMD 965 BE
    [​IMG]

    Tabela - AMD 620
    [​IMG]

    Tabela - AMD 620 overclock
    [​IMG]

    Resumo dos dados acima em gráficos:
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]

    No que toca as memórias, o AMD 620, por ter as memórias a 1600 mhz foi um pouco mais rápido que o 965 em defaut. Em overclock, bastou o NB está a 2400 mhz para a performance melhorar significativamente, portanto é um elemento-chave da performance destes processadores, nunca deixando para tráz quando o assunto é overclock.

    Já nas cache L1 e L2, naturalmente apenas dependem da frequencia dos núcleos em si, portanto o 965 é mais rápido.

     
    Última edição: 8 de Novembro de 2009
  3. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    Parte 2 - Testes de vídeos de alta definição

    Dado o baixo custo deste processador, portanto uma solução interessante para montar um mediacenter, fez-se testes neste campo.

    No que toca aos métodos de teste, foi utilizado o software Média Player Classic - Home Cinema x64 v1.2.908.0 e foi utilizado 2 modos de vídeo output: EVR e VRM9. O modo EVR tira partido das capacidades de aceleração de VC-1,MPEG2 e H/X.264/AVC presente nas modernas placas gráficas. Esse modo só funciona em Windows Vista e Windows 7.

    No que toca a medição de performance, registou-se quanto tempo de CPU foi usado para reproduzir totalmente os vídeos, pelo Task Manager.

    Entretanto estes testes diferem dos acima no sistema utilizado, visto que os acima foram efectuado pelo nemesis11.

    Test Bed

    Estes testes eram para ter sido feitos numa DFI Lanparty AMD 785G, mas por problemas ainda não detectados, passaram a ser feitos na board ASUS M4A79T. Foi utilizado uma placa grafica HD 3650, por ser pequena e de baixo consumo, que é uma solução interessante para media center e mais potente que a HD 4200 da DFI.

    [​IMG]
    Este teste foi feito com um demo sobre o HD-DVD em formato MKV 1920X1080P com 121 segundos, utilizando o codec VC-1 e áudio AC3 2.0 640 kbps.

    [​IMG]
    Este teste foi feito com um demo do RedAlert 3 em formato MKV 1280x720p com 149 segundos, utilizando o codec H.264 e áudio aac 2.0.

    Veredicto MKV

    Com aceleração pela placa gráfica, os resultados são muito bons, mas mesmo sem aceleração, o CPU lidou com 1080p em defaut sem problemas. Em overclock os resultados melhoram bastante

    [​IMG]
    Este teste foi feito com um trailer do filme "transporter3" em formato HDMOV 1920X1056P com 124s segundos, utilizando o codec H.264 e áudio AAC 2.0 96kbps.

    [​IMG]
    Este teste foi feito com um trailer do filme "transporter3" em formato HDMOV 1280x668p com 124s segundos, utilizando o codec H.264 e áudio AAC 2.0 96kbps.

    Veredicto MOV

    A mesma conclusão de MKV é válido para aqui. O CPU tem potencia de sobra para lidar com videos FULL HD. Claro que aceleração pela placa gráfica é sempre melhor.

     
    Última edição: 8 de Novembro de 2009
  4. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    Parte 3 - Consumos, Temperaturas
    Consumos

    Testes de consumo do sistema. O sistema utilizado é o mesmo dos testes de vídeos de alta definição, apenas com a adição do Phenom II 965 BE

    Abaixo os métodos de teste:

    No que toca a voltagens e frequências utilizadas utilizadas, temos a seguinte tabela:

    [​IMG]

    [​IMG]

    Em idle, O 620 teve um consumo similar ao 965, apesar do 965 fazer undervolt para 1.0v enquanto o 620 fica pelo 1.1v. Tal deve quase de certeza à cache L3 e aos 2400 mhz, senão o 965 deveria gastar menos. A frequencia de ambos cai para 800 mhz
    Em overclock, o CPU continuava a 1.1v, embora a frequencia do core é de 1100 mhz (275 x 4), mas apenas gasta mais 5w, provavelmente devido ao overclock e overvolt do NB integrado, mas como não tem cache L3, esse não tem de certeza muito impacto no consumo.

    Já a puxar pelo wprime, revelou-se bem mais económico que o 965 BE, que relembro estava a operar a 1.3v e não a 1.4v, que é a voltagem de origem. Curiosamente o undervolt do 620 com 1 thread no wprime não abaixou o consumo, embora esse faz-se sentir com 4 threads e no OCCT, onde economizou 15w.

    Já em overclock, ultrapassa o 965 em consumo, mas curiosamente o 965 dispara no OCCT, ficando igualado ao 620 em overclock. Este "disparo" extra do consumo entre o wprime e o OCCT só pode ser explicado pela cache L3, que deve ficar sob stress, coisa que no wprime não.

    Temperaturas

    Teste de temperaturas. A leitura da temperatura ambiente é feita com sensor externo afastado do computador e a leitura das temperaturas do processador é feita com o core temp.

    [​IMG]

    A temperatura em idle é extremamente baixa, o certo é não corresponder a realidade, por andar em linha com a temperatura ambiente, embora o cooler fique totalmente frio ao toque.

    Em overclock, o 620 andou em linha com o 965 BE em aquecimento, embora em defaut aqueça bem menos, especialmente com undervolt. Muito bom para quem pensa em montar media centers e querem um cpu rápido, mas fresco.

     
    Última edição: 8 de Novembro de 2009
  5. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    Conclusões

    Destaco pela Positiva:


    Destaco pela Negativa:

    Conclusão

    A AMD volta a supreender o mercado, ao lançar um quad-core abaixo dos 100 €. Combinando este processador com uma placa-mãe com o excelente chipset AMD 785G, e temos um combo abaixo dos 200 € com velocidade para dar e vender! Este conjunto é muito interessante para montar um media center, mas na qual precisam de mais potencia do que um simples dual core tem para oferecer.

    E se o objectivo é jogos basta juntar uma HD 5770 que são igualmente muito baratas e ficam com um sistema de jogos extremamente competitivo e de baixo custo.

    A sua baixa velocidade de origem é facilmente compensada com um overclock conforme comprovado nesta análise, que mesmo moderado é capaz de acompanhar o seu irmão mais caro, o Phenom II 965 Black Edition. E com um cooler bom e uma board capaz, ainda dá para leva-lo ainda mais longe.

    Dado o seu preço competitivo e a performance oferecida, é dado a recomendação máxima da zwame!

    Classificação

    [​IMG]

    Agradecimentos

    A ZWAME agradece à AMD pela disponibilidade do material para teste.

    Copyright © Zwame, Lda 2009. Reprodução proibida sem autorização prévia.

     
    Última edição: 8 de Novembro de 2009
  6. c03lh0

    c03lh0 Power Member

    Cá aguardamos com muita curiosidade por esta review.


    Deixo a seguinte questão:

    Mesmo tendo em conta que são 4 cores, não será o TDP de 95W demasiado elevado?

    Aguardemos pelos resultados reais.


    Cumprimentos
     
  7. SuperLuis

    SuperLuis Power Member

    Hummmm..... vamos lá a ver as diferenças deste processador em relação ao meu actual AMD pII 940 a 3 GHZ..... Mas uma pergunta: Que pretende a AMD ao lançar este modelo de processador se o mesmo for inferior a um pII 920 X4?
     
  8. Roberto1973

    Roberto1973 Power Member

    O preço cerca de 100€
     
  9. SuperLuis

    SuperLuis Power Member

    E neste modelo o multiplicador também vem desbloqueado?
     
  10. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    Não.

    Somente os black edition.
     
  11. Roberto1973

    Roberto1973 Power Member

    Pode saber qual letras a seguir do numero do batch? obrigado
     
  12. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    0938BPBW

    isto?
     
  13. Roberto1973

    Roberto1973 Power Member

    Vê estes cpu são DENEB/PHENOM II X4/ATHLON II X4:
    Repara bem:
    ATHLON II X4 620
    ADX620WFK42G1
    CADAC AD 0932EPDW
    PHENOM II X4 945
    HDX945WFK4DG1
    CACYC AC 0922MPMW
    PHENOM II X4 955
    HDZ955FBK4DG1
    CACYC AC 0915FPMW
    Repara bem?
     
  14. speicherspule

    speicherspule I quit My Job for Folding

    e essa review???
     
  15. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    está quase...
     
  16. Olá pessoal, sou novato aqui no forum, estou de olho tbm nesse review, pois acabei de comprar um exatamente desse modelo, espero que eu tenha feito uma compra, pois eu não pretendia ter um gasto muito alto em processador. Vou tirar meu Athlon x2 7750 2.7Ghz para por esse Athlon 2 x4 620 2.6Ghz, será que ganho em desempenho ? (principalmente em jogos)
    Agradeço a todos desde já e parabéns pelo Review(que vai fazer ainda hehehe)!
     
  17. Roberto1973

    Roberto1973 Power Member

    Acho que sim,no caso de um jogo usar 4 core ainda vais notar mais o desempenho no caso do GTA IV.
     
  18. Panquecas

    Panquecas 1st Folding then Sex

    xJefox tenho uma Config igual à tua e aconselho-te a pores um Phenom II X4(Melhor)
     
  19. -Agradeço, mas infelizmente um Phenom 2 no momento não estou podendo comprar, ai optei por esse, comprei hoje no ML, so falta chegar! :001:

    Roberto1973: Acho que sim,no caso de um jogo usar 4 core ainda vais notar mais o desempenho no caso do GTA IV.

    - Vlw Rodrigo, eu fiquei meio na duvida por causa dos 100Mhz a menos e tbm da ausencia do L3.
     
  20. Nemesis11

    Nemesis11 Power Member

    Vão ter que esperar um pouco mais.
    Acabei hoje de fazer todos os benchmarks e depois de os enviar para o Jpgod e que me apercebo (depois de ele me avisar) que tenho as memórias em single channel.
    Vou ter que repetir tudo de novo.
    Sorry :(