1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

AMD Athlon xp ou AMD Sempron?

Discussão em 'Dúvidas e Suporte Técnico PC' iniciada por AFA, 16 de Setembro de 2004. (Respostas: 18; Visualizações: 2623)

  1. AFA

    AFA Power Member

    Ois ppl!! td? :001:

    Entao é assim, queria a vossa opinião sobre os processadores: AMD Athlon xp e os AMD Sempron. Quais são as diferenças, quais as vantagens, qual é que vale apena comprar.


    Cumps!!! ;)
     
  2. azeiteiro

    azeiteiro Power Member

    nenhum? :D

    parece q eh uma ma altura pa comprar disso... :rolleyes:
     
  3. AFA

    AFA Power Member

    ya lllolol!!

    MAs prefiro comprar agora 1 Atlhon ou Sempron, e espero + 1 ou 2 anitos e compro o que houver!pk tenhu SKTA!

    Cumps!!
     
  4. ElectricFox

    ElectricFox I folded Myself

    Bem é preferível um Athlon XP de core Barton (2500+ a 3000+ com FSB 333 e 3200+ com FSB 400, todos com 512KB Cache L1)

    O Sempron é o sucessor do Duron com 256KB Cache L1 (uma versão socketA com 256KB baseado no core de TBred-B e outra, tb com 256KB, mas baseado no Athlon64 socket754 com as funcões 64bits desligados, mantendo-se as funcões de 32bits)

    Espero q n me tenha enganado em relação aos Sempron! Se errei avisem! :D
     
  5. apoc

    apoc Power Member

    so acho mal chamarem-lhe sucessor do duron o bixo ta entre o tbred e o barton nem tem comparação com o duron

    o core barton foi descontinuado logo para comprar e ja pois me breve ja não há
    de resto com o sempron tb não vais mto mal servido, so resta e as aplicações começem a tirar paratido das sse2 do sempron
     
  6. Raptor

    Raptor OC Legend

    A questão é que o Sempron como tem o controlador de memória integrado no cpu, é capaz de compensar em relação aos AthlonXP.
     
  7. apoc

    apoc Power Member

    essa não sabia, pensei q era so as sse2 tenho q começar a ler as coisas a direito e não diagonal
     
  8. Nemesis11

    Nemesis11 Power Member

    O Sempron tem controlador de memoria no cpu, mas só na versão 754, na versão socket A não.
    Se estiver enganado corrijam.

    Quanto ao topico, O Barton é melhor, agora depende dos preços. Em 754 talvez seja preferivel comprar um A64 2800.
     
  9. Rudzer

    Rudzer Power Member

    yep o controlador de memoria so na versão s754.

    A diferença d preço do Sempron 3100+ para um A64 2800+ é menos de 20€
     
  10. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    não percebo :|

    O semprom 3100+ opera a 1800 mhz, tal qual o A64 2800+ mas porque tem um PR maior se é PIOR
    não tem suporte a 64 bits...
    só tem 256k de cache

    Ou seja não devem ser nada de especial :die:
    Com cpus futuros da INTEL já previstos aos 2 MB de cache e andam com cpus de apenas 256k
    :die:
     
  11. Nemesis11

    Nemesis11 Power Member

    Pq um chama-se Sampron e outro A64. É a confusão dos ratings. O mesmo quando tens PM 7XX e PIV 5XX.

    Quanto à cache, estás a comparar processadores de diferentes gamas. Alem disso vê as diferenças que há de perderes 256kb de L2 no socket 754. A diferença é muito pouca.

    P.S. - Já agora, as caches funcionam de maneira diferente entre Amd e Intel. Alguem que saiba mais do assunto que explique.
     
  12. Crusher

    Crusher Power Member

    Se não me engano é por causa do pipeline do P4 ser muito maior logo os dados até chegarem ao fim do pipeline levam mais tempo... como estão mais tempo no pipeline, a espera é bem maior logo os P4 beneficiam com maiores quantidades de cache, já que podem armazenar mais dados temporários.

    Nos Athlon já não é nada disso... é totalmente o contrário.


    EDIT:

    Raios... acho que estás a falar de cache inclusiva e exclusiva?
     
  13. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    atenção que nao é bem assim...
    um A64 3200+ com 1 MB é bem mais rapido que o 3000+ com 512k que operam aos mesmos 2000 mhz e não é + 100 marks ou 1 fps... e a diferença entre 256 e 512 acho que é pior...

    isso dos ratings acho mal pq acaba por enganar quem não tem conhecimentos, nisto acho mesmo jogada de marking da AMD, bah...
    O semprom para 754 nao passa de um XP de core t-bred adaptado :die:

    Se fossem bem + baratos que os A 64 até seriam bons para value, mas o preço do Sempron 3100+ é quase igual do A64 2800+

    Os Sempron de Socket-A são XP's de core t-bred, tal e qual... mas confirma-se o suporte SS2 nestes?

    Se ao menos forem jeitosos para OC :D :D :D

    O que vai rular, é AMD 64 / XP MOBILE com core de 0,09 micra :D :D :D
     
  14. Nemesis11

    Nemesis11 Power Member

    O que é que tu consideras bem pior?
    Não estou para aqui a defender o Sempron, nem a Amd, até pq se as diferenças de $ são poucas, o melhor é ir para a "real thing", mas.....

    http://www.anandtech.com/printarticle.aspx?i=2139

    Achas que a diferença entre um A64 2800 e um Sempron 3100 é grande?
    Vou tentar escolher o pior grafico para o Sempron:
    [​IMG]
    E isto parece-me que é o pior caso. Esta diferença é "má" para o Sampron 754?

    1º A Intel tb tem Ratings e tb são discutiveis
    2º É melhor basearmo-nos em ratings ou mhz? É que se vamos por mhz, um celeron destroi o Opteron.
    Acho que os ratings são um mal menor


    ????
    Nope, um Semptron 754 é um A64 sem os 64bits e com menos 256kb de L2. Dá uma olhada na review do Anando. Eles até lhe chamam K8 Sempron. Nada a haver com o t-bred.

    SSE no Sempron socket A e SSE2 no 754.
     
    Última edição: 17 de Setembro de 2004
  15. Nemesis11

    Nemesis11 Power Member

    Sim e do "width" do bus da cache L2.
    Inclusiva na Intel e exclusiva nos Amd. Se não me engano o que está na L1 tb está na L2, e o que está na L2 está na L3, etc etc, nos Intel e na Amd não.
    Depois há o bus width, 256 bits no PIV, 128 no K8 e 64 no K7.
    E deve haver mais diferenças.

    Mas nestes dados posso estar enganado, por isso quem souber melhor que corrija/explique.
     
    Última edição: 17 de Setembro de 2004
  16. AFA

    AFA Power Member

    Então a melhor compra seria o AMD Athlon XP 3200+ bus 400Mhz e tem 512KB Cache L1, visto que os sempron tem bus de 333Mhz com 256KB Cache L1,isto falando de SKTA!
    Se fosse socket754 ou 939 preferia os Athlon64 claro!



    Cumps!!! :009:
     
  17. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    ok, os sempron encaram os 2800+ então... mas isso em 32 bits, quando vier o windows 64 e tal, ai é capaz do sempron levar ratada, lolololol...
    não percebeste...

    Oh pah porque que eu disse "adaptado" pq em termos de caracteristicas é quase igual... 256k de cache, instruções praticamente igual (apenas com o SSE2 a mais) 32 bits... ou seja é um "t-bred" com SSE2 e controlador dem memória, lool
    Alias ele não tem instruções desligadas por ser 1 core de A64 defeituoso, o nucleo "Paris" é 1 nucleo novo... Logo os 64 bits nem devem estár lá, penso eu de que... ha não ser que exist uns cores defeituosos, lololl

    Ca temos 1 AMD 64 com core ClawHammer de 1 mb cache
    [​IMG]
    Este é o Sempron com o core novo aka "Paris"
    [​IMG]
    E o "core" dos "New Castle" com 512k puros tem 1 tamanho intermediario (vi 1 pic comparativa ai algures na NET dos 3 "cores" lol)

    Estes são os tais "mobiles", será que são bons overclockers :D :D :D
    ;)
     
    Última edição: 17 de Setembro de 2004
  18. Nemesis11

    Nemesis11 Power Member

    Ele não é um T-bred com SSE2 e controlador de memoria. É um Newcastle cortado. É da "familia" K8 e não K7. O que tem de igual ao t-bred é o valor da L2 e ser 32 bits. O core é de um K8.

    Quem criou a thread já está esclarecido quanto à pergunta original, e qd a diferença de $ e pouco, o melhor é mesmo ir para o melhor.
     
  19. AFA

    AFA Power Member

    ok!!Thks All! :001:

    Cumps! :009:
     

Partilhar esta Página