terrivel
bem...mas nada que já não se estivesse à espera não? =|
esta historia começa a ficar complicada demais...
AMD "Barcelona": clocks
- Autor do tópico blastarr
- Data Início
bem...mas nada que já não se estivesse à espera não? =|
esta historia começa a ficar complicada demais...
DJ_PAPA
Power Member
Esse artigo é manhoso e demasiado parcial logo a começar nas primeiras linhas......
Em Setembro sai a versao 2.0Ghz, em Outubro sai a versão 2.4Ghz. Versões seguintes nem a propria AMD saberá dizer quando sairão tudo depende do como correr todo o processo, mas um aumento de 400Mhz em 1 mês é pq nao vai assim tao mal.
De resto no slide nao diz que a versao 2.6Ghz vai tar disponivel logo em Setembro.
Outdated?
Entao o bench é o mesmo o CPU é o mesmo e de um momento para o outro o Xeon 5355 ganha assim do nada mais 30 pontos no SPECint_rate2006?
Vamos la entao pesquizar a tabela da spec rate á procura de 1 X5355 que faça 101 pontos no SPECint_rate2006:
http://www.spec.org/cpu2006/results/rint2006.html
Curiosamente a máquina que vejo la classificada a fazer um valor perto desse:
Intel Corporation Supermicro X7DB8+ (Intel Xeon processor X5355, 2.66 GHz)
É baseada em 2x Xeon X5355 e mesmo esta máquina nao passa os 100 pontos.
O real world é comparar um (1) Barcelona 2.6Ghz contra um dual (2) Xeon 2.6Ghz?
blastarr
Power Member
Não. O real world é comparar resultados certificados pela SPEC.org com a treta que a AMD nos tenta impingir.
Mais:
Manhoso só se quem estiver a ler for adepto incondicional da AMD, pois o homem é editor da ZDnet para a área das tecnologias de informação empresariais.
DJ_PAPA
Power Member
Wow espera o homem é da ZDnet entao tudo o que ele diz é sagrado e ai daquele que va verificar o que ele diz
A tabela ta spec_rate está visivel para quem quizer e actualizada a 28 de Junho.
E nao explicaste nada.....
||Red_Evil||
Portugal@Home Member
vai lá ao site que postaste e ve la novamente senão passa dos 100........abre é os olhos
PRIMERGY BX620 S3, Intel Xeon processor X5355, 2.66 GHz - PEAK 101
DJ_PAPA
Power Member
Faz copy/paste da linha sff.
É mais facil de encontrar pelo search do que tar a ver 1 a 1.
||Red_Evil||
Portugal@Home Member
editei o post anterior, já lá tem o paste.
blastarr
Power Member
DJ_PAPA
Power Member
Pois abre os olhos para a máquina que indicaste:
Numero de chips: 2
Numeros de cores por chip: 4
Numero de cores: 8
Tas a comparar um Dual xeon com 1 barcelona.
Ya right o homem que fez esse artigo devia agarra numa pá e enterrar-se ate ao centro da terra.
CPU(s) enabled: 8 cores, 2 chips, 4 cores/chipBlastarr disse:
Lol
blastarr
Power Member
É pá, enterra-te tu.
Lê o que diz nas letrinhas pequenas desta imagem, mais concretamente, a penúltima linha:
Se não consegues ler, eu digo o que lá vem escrito:
Dual CPU Quad Core = 8 cores.
E o Barcelona é ou não é um Opteron ? Os actuais não precisam de ser simulados, que eu saiba.
Última edição:
DJ_PAPA
Power Member
Entao ou é a AMD que ta a regar. Numa barra tem escrito dual-cpu, noutra dual-core e nas da Intel so tem escrito o nome do CPU
Ai estes departamentos de markting
Nunca tinha visto um grafico tão manhoso.
Se lermos bem o que ta nas entrelinhas ate ta correcto a informação dada no grafico da AMD, mas nao é justa.
La diz que compara um Dual quad-core Opteron com um Xeon 5355. So é justo se uma máquina dual barcelona ficar ao mesmo preço de uma maquina single xeon, mas isso deve ser impossivel não?
Última edição:
||Red_Evil||
Portugal@Home Member
É pá, enterra-te tu.
Lê o que diz nas letrinhas pequenas desta imagem, mais concretamente, a penúltima linha:
Se não consegues ler, eu digo o que lá vem escrito:
Dual CPU Quad Core = 8 cores.
E o Barcelona é ou não é um Opteron ? Os actuais não precisam de ser simulados, que eu saiba.
lol ia-lhe dizer exactamente a mesma coisa, para ler as letras pequenas...
blastarr
Power Member
Entao ou é a AMD que ta a regar. Numa barra tem escrito dual-cpu, noutra dual-core e nas da Intel so tem escrito o nome do CPU
Ai estes departamentos de markting
Pois, são enganadores.
No caso da AMD, o artigo refere 4 mentiras, quando a empresa disse que nunca iria ser como a Intel.
Yeah, right...
ajax
Banido
As pessoas nao sabem ler e depois os outros e' que dizem mentiras. Se os opterons igualarem em SpecINT para a mesma freq. nao e' mau de todo. O problema agora e' subir a freq. porque os 45nm da Intel estao ao ao virar da esquina. O SpecFP e' melhor nao comparar sequer.
Zar0n
Power Member
É sempre engraçado ver um biased a defender outro.
1º A spec n certifica nada, n testa o HW, simplesmente são os resultados submetidos pelos vendedores.
2º A data dos testes está lah 16 de abrir, só n ve quem quer.(ok as letras são um pouco pequenas)
Nessa altura os testes do xeon estavam correctos.
3º Como axas k o xenon agr se porta melhor, n foi magia, n foi um engano, foi uma optimização do compilador, coisa k a AMD tb pode fazer mais tarde.
4º Quanto ao barcelona de 2.6GHz, mais uma ve o k lah está escrito "AMD Opteron processor estimates based on internal AMD simulations at 2.6GHz" ou seja eles n estão a dizer k vão lançar o CPU a essa velocidade, é uma estimativa baseada nos seus testes.
Logo n há aki mentiras, há é um gajo totalmente biased a dar demasiada importância a um bench antigo, com propaganda apocalíptica irresponsável para alguem k trabalha para a Zdnet, (deve ser a única maneira de terem hits) deixem os CPU's sair, pk testes por fontes independentes é k interessam.
Bodygard
Folding Member
Olhem lá vocês deviam era pegar nessas máquinas (se tivessem acesso), pô-las a correr os testes em vossa casa e depois punham aí os resultados. Assim era credíveis...
Agora enquanto forem departamentos de marketing de um lado e de outro ou pessoas que recebm $$ pela "porta do cavalo" a brincarem aos números e fazerem com que um facto apareça de outra maneira para dar a entender outra conclusão, é tudo palhaçada...
Agora enquanto forem departamentos de marketing de um lado e de outro ou pessoas que recebm $$ pela "porta do cavalo" a brincarem aos números e fazerem com que um facto apareça de outra maneira para dar a entender outra conclusão, é tudo palhaçada...
Zarolho
Power Member
blastarr
Power Member
É sempre engraçado ver um biased a defender outro.
1º A spec n certifica nada, n testa o HW, simplesmente são os resultados submetidos pelos vendedores.
2º A data dos testes está lah 16 de abrir, só n ve quem quer.(ok as letras são um pouco pequenas)
Nessa altura os testes do xeon estavam correctos.
3º Como axas k o xenon agr se porta melhor, n foi magia, n foi um engano, foi uma optimização do compilador, coisa k a AMD tb pode fazer mais tarde.
4º Quanto ao barcelona de 2.6GHz, mais uma ve o k lah está escrito "AMD Opteron processor estimates based on internal AMD simulations at 2.6GHz" ou seja eles n estão a dizer k vão lançar o CPU a essa velocidade, é uma estimativa baseada nos seus testes.
Logo n há aki mentiras, há é um gajo totalmente biased a dar demasiada importância a um bench antigo, com propaganda apocalíptica irresponsável para alguem k trabalha para a Zdnet, (deve ser a única maneira de terem hits) deixem os CPU's sair, pk testes por fontes independentes é k interessam.
Bench antigo ?
É do mês passado !