1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

AMD CPU,*****,GPU Roadmap 2008-2011

Discussão em 'Novidades Hardware PC' iniciada por DJ_PAPA, 14 de Novembro de 2008. (Respostas: 17; Visualizações: 3305)

  1. DJ_PAPA

    DJ_PAPA Power Member

    [​IMG]

    [​IMG]
    The Server Roadmap

    [​IMG]
    The New Consumer Platforms
    [​IMG]
    The Graphics Update

    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]

    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]

    The Foundry Update

    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]

    http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3457&p=1

    ------
    Seven new cores and five new AMD platforms
    Bulldozer and the new Bobcat

    http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2008/11/13/cores-amd-platforms

    AMD Answers Atom with 'Conesus,' Roadmap Update
    http://www.extremetech.com/article2/0,2845,2334666,00.asp?kc=ETRSS02129TX1K0000532
     
    Última edição: 14 de Novembro de 2008
  2. ketamine

    ketamine Power Member

    E o usb3 quando é que vem? que é o que o pessoal quer saber
     
  3. possessed

    possessed Full Throttle BOINC Roller

    sério? tou-me mesmo é a ca*ar para isso (e como eu há mesmo muitos), os 480Mbps/60MBps (usb2) que temos hoje chegam e sobram para a utilização que lhe é dado.
    o usb3 é mais marketing nos dias de hoje, e ainda vão levar uns bons anos para teres periféricos a necessitarem de usb3 para não ficarem limitados

    ainda assim essa informação é relativa a chipsets que não está referenciado acima (vê no link se está lá alguma coisa)
     
  4. Stylus

    Stylus Power Member

    Dá é para ver que a compra da ATI foi mesmo a tempo, a ATI tem compensado e se for correcto o que está nos gráficos, até vai continuar a subir nos sistemas integrados AMD/ATI. Porque a nivel de processadores nada demonstra que vá sair uma arquitectura que escale tão bem como o C2D.

    Luky Strike...foi o que foi, ou então já sabiam que não iam ter andamento para contrariar o C2D.
     
  5. JAFoNEXUS

    JAFoNEXUS Power Member

    USB 3 !?! LOL, isso serve para quê ?!? USB2 chega muito bem desde que bem aproveitado ...
     
  6. Spiderman

    Spiderman I folded Myself

    Não acho que o USB 2.0 tenha assim um futuro tao longo. Até acho que se esta a chegar rapidamente ao limite.

    Claro que uma impressora e uma maquina fotografica não vão ocupar a largura de banda toda, mas por exemplo as PEN's e os discos externos. Esses podem...

    Claro que existe a porta firewire, e E-sata, mas isso ja é outra questão...:P
     
  7. JAFoNEXUS

    JAFoNEXUS Power Member

    Para disco externos, os 60 MB/s teóricos não são muito maus, se for preciso mais performance temos o E-sata.

    Agora para pens, o usb chega e sobra, a não ser que tenhamos uma revolução para o dobro, das velocidades das melhores actuais. Mesmo que hajam pens num futuro próximo que cheguem perto da barreira dos 60MB/s, estas não irão ser baratas.

    Na minha opinião, há coisas bem mais importantes que o usb3.0.
     
  8. DJ_PAPA

    DJ_PAPA Power Member

    Última edição: 15 de Novembro de 2008
  9. blastarr

    blastarr Power Member

    O que está ali na SB8xx é PCI-Express "2.0", não PCI-Express "3.0"...
    5GHz já é a velocidade actual do link.

    Não há confirmação do PCI-Express 3.0 em chipsets AMD mencionados no Roadmap porque a tecnologia é primariamente da Intel (embora com input dos parceiros no PCI-SIG), e esta ainda não terminou a spec.
     
  10. DJ_PAPA

    DJ_PAPA Power Member

    O que vai haver é uma Revisão 3.0 da AMD que duplica a transferência de dados NB<->SB pq a AMD usa o PCI-E para os ligar.
    O PCI-E 3.0 so para fim 2009, inicio 2010.
     
  11. ketamine

    ketamine Power Member


    Sim, a proxima versao do esata

    mas sou eu o unico que tem varios discos externos de 1TB?
     
  12. blastarr

    blastarr Power Member

    Errr... nope !
    "A-Link Express" são 4 lanes PCI-Express (ou PCIe 2.0) que ligam a Southbridge à Northbridge, mas não podem ser utilizadas por dispositivos externos.
    A versão 3.0 do A-Link Express, tal como está bem definido no slide, continua a usar o signaling a 5GHz, pelo que a taxa de transferência, relativamente ao A-Link Express 2.0, fica exactamente onde está, e o esquema de transmissão de dados "8b/10b" do PCIe 1.x/2.0 é o mesmo (no PCIe 3.0 -criado pela Intel- será removido para acelerar o fluxo de dados)...

    Muito provavelmente, a AMD apenas alterou as características de coerência do "A-Link Express II" na versão 3.0 para permitir que se desliguem lanes e se baixem os clocks e as voltagens quando o sistema não está em load e é preciso cortar no consumo eléctrico.
    Isto é algo que o muito similar "DMI" da Intel já faz desde o PM965 (mas não o P965 para desktops), embora neste caso também altere dinamicamente a velocidade do FSB de acordo com a voltagem global aplicada à Northbridge.
     
    Última edição: 16 de Novembro de 2008
  13. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    Blastarr, na verdade o que parece que vai se usar PCI-E 2.0 no A-link express:

    Vai passar de 4 lanes 2,5 Ghz para 4 lanes 5.0 Ghz
     
  14. blastarr

    blastarr Power Member

    Isso já acontece agora nos 780G/790FX/GX. O "II" em "A-Link Express II" vem de suporte para clocks PCI-Express 2.0 nas 4 lanes.
    Claro que o ideal é nem ser preciso gastar lanes PCIe ou um link HTT ou DMI para ligar a Northbridge à Southbridge, e fazer antes o que a Nvidia fez no MCP79: unificar tudo num só chip.
     
  15. DJ_PAPA

    DJ_PAPA Power Member

    Isso para a Intel serviu bem, mas para a AMD ja não correu assim tão bem. Basta lembrar uma o Advanced Clock Calibration que na AMD bastou integrar na nova Sourhbrigde SB750 e que na Nvidia ainda está em falta e so na próxima geração de motherboards poderá vir a incorporar essa tecnologia, isto é, ta a demorar uma eternidade a incorporar tecnologias que apareceram entretanto e 90% das reviews ja so usam CPU + Board AMD, sendo uma questão de tempo até a Nvidia começar a perder a sua posição dominante nos ***** para AMD, se é que não a perdeu ja em Q3 2008.

    Torna as boards muito pouco flexíveis e com timings de actualização demasiado grandes. Há vantagens em ser single chip, mas tb há desvantagens e se na Intel funcionou bem porque os IGP da Intel são maus, na AMD a conversa ja é outra.
     
    Última edição: 16 de Novembro de 2008
  16. blastarr

    blastarr Power Member

    Por outro lado, a Nvidia já suporta Gigabit Ethernet on-chip há séculos, enquanto na AMD..., nada, nicles.
    Tem de recorrer a chips de terceiros via PCI ou PCIe x1.
    E o tempo que a ATI/AMD demorou a resolver os problemas de velocidade em USB 2.0 nas suas Southbridges ?

    Quanto ao ACC, é um "hack" cuja utilidade prática é questionável, no mínimo...
    Muitas dessas features conseguem-se em motherboards com BIOS já bem recheadas hoje em dia.

    Por cada 10% que a Nvidia perca nos chipsets para CPU's AMD (que até não tem perdido, a quota mantém-se nos 60%+ mesmo depois dos 780G/790FX), qualquer 1% ganho nos chipsets para CPU's Intel mais do que compensa essa perda... :P
    Só o ter ganho à Intel todo o negócio de chipsets e chips gráficos mobile na Apple já deve dar para uns lucros jeitosos que nunca teve quando se limitava a suportar CPU's AMD.
    A Nvidia é a única que fornece chipsets para ambas as plataformas, logo lucra de ambos os lados.
     
    Última edição: 16 de Novembro de 2008
  17. DJ_PAPA

    DJ_PAPA Power Member

    Mas o gigabit-ethernet ta la. O ACC em boards Nvidia é que não. Aqui o importante é ter a feature implementada ja nos 790FX/GX e não so daqui a 3 meses na próxima ronda de boards AM3.
    E quer os Phenom, quer o Phenom II vão usar o ACC que permite fazer muito mais overclock que uma board sem suporte para ACC.
     
  18. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

Partilhar esta Página