Processador AMD Demos 6 and 12 core Opteron- Istanbul, Magny-Cour (pag2)
- Autor do tópico DJ_PAPA
- Data Início
Nemesis11
Power Member
SMT não é usado apenas pela Intel.
O sucesso depende bastante da implementação.
Penso que o uso extremo de SMT vai ser o Larrabee com 4 way SMT por core.
On-topic.
Os Xeons 55XX são tão avassaladores que a Amd tem que fazer alguma coisa.
Este hexa-core é interessante, mas não resolve o problema.
Não é treta não... Vai ler a minha review da gigabyte UD4 que fiz testes HT on vs OFF
Crusher
Power Member
É muito por culpa do Hyperthreading que os Pentium 4 são mais rápidos em aplicações de encoding de vídeo e rendering, em comparação com os AthlonXP/Athlon64 da AMD.
Também ajuda muito o CPU em si, pelo facto do pipeline do P4 ser bastante longo, e dado o funcionamentro do HT em aproveitar ao máximo qualquer parte do pipeline que esteja em idle.
E sim acho que a AMD já devia ter introduzido algo semelhante ao HT nos seus processadores. Então nestas aplicações para servidores mais falta faz.
The Golden Eagle
I quit My Job for Folding
Se calhar a AMD não faz porque está a imitar a Intel na questão do IMC...digo eu.
DJ_PAPA
Power Member
AMD: Six-core Istanbul server CPUs moved up to May
6-core Istanbul pro proximo mês (orderes em Maio e shiping em Junho) dito pelo presidente. Será que o lineup desktop da AMD tb vai ser revolucionado com um Phenom II X6?
http://www.betanews.com/article/AMD-Sixcore-Istanbul-server-CPUs-moved-up-to-May/1240349461
6-core Istanbul pro proximo mês (orderes em Maio e shiping em Junho) dito pelo presidente. Será que o lineup desktop da AMD tb vai ser revolucionado com um Phenom II X6?
Última edição:
blastarr
Power Member
Se o Phenom II dá, no máximo, para competir com os Core 2 Quad de 45nm, então a AMD vai precisar de tudo o que puder para lutar contra os Core i5 "Lynnfield", com 4 cores e 8 threads, nova micro-arquitectura dos Core i7 "Nehalem" que é bastante mais rápida clock-por clock do que a dos Core 2, etc, etc.
De qualquer forma, duvido muito que a AMD tenha capacidade de produção ou sequer interesse comercial em tentar competir no desktop com produtos de 6 cores tão cedo...
nelsonfaria
Power Member
boas,
a todas as informações acima temos sempre de adicionar o preço à mistura e ai a AMD pode "sacar" algum trunfo.
a todas as informações acima temos sempre de adicionar o preço à mistura e ai a AMD pode "sacar" algum trunfo.
DJ_PAPA
Power Member
AMD webcast said that AMD is already demonstrating (live!) Magny-Cours system to the interested parties.This is amazing news since G34 and MCM is practically done deal and sampling with partners in Q4 with product launch in Q1 2010! Also,they mentioned the "Interlagos" CPU which is a Bulldozer core(12-16 cores on 32nm).Also mentioned is a so called segmentation of sockets with G34 being the socket for high perf. 2P-4P(8-16 cores per socket,45nm and 32nm with both present and future uarch. supported) while C32 socket is for energy efficient systems(4-8 cores per socket,45nm and 32nm with both present and future uarch. supported).
I will post some screenshots from the webcast.For now ,a real die shot of Istanbul may serve as a teaser
:
http://www.pcper.com/comments.php?nid=7062
Vamos ter um CPU com codename alfacinha (Lisbon)
I will post some screenshots from the webcast.For now ,a real die shot of Istanbul may serve as a teaser
:
http://www.pcper.com/comments.php?nid=7062
Vamos ter um CPU com codename alfacinha (Lisbon)
Última edição:
lol por acaso ate voltei atras para ver se tinha visto bem o nome looool
estes processadores pelo que aparece nos graficos e nas imagens das demonstraçoes e pelo que se viu dos phII parece me que vamos ter muito bons processadores principalmente em relação qualidade/preço
estes processadores pelo que aparece nos graficos e nas imagens das demonstraçoes e pelo que se viu dos phII parece me que vamos ter muito bons processadores principalmente em relação qualidade/preço
microcris
Power Member
É bom ver que o desenvolvimento do produto segue de acordo com o que estava previsto (segundo eles até estão adiantados...)
Sem querer misturar alhos com bugalhos, segundo as imagens (que valem o que valem) e se a AMD manter esta politica de preços agressivos então a relação preço qualidade fica algo a ter muito em conta. Apesar das CPUs da Intel terem uma melhor performance, a AMD morde-lhe os calcanhares porque apresenta um produto com excelentes características a um preço do tempo das vacas magras lol
Se a Intel não sentisse qq tipo de ameaça por parte da AMD então não tentava retira-lhe a licença x86 a toda a força... digo eu...
Fiquem bem
Sem querer misturar alhos com bugalhos, segundo as imagens (que valem o que valem) e se a AMD manter esta politica de preços agressivos então a relação preço qualidade fica algo a ter muito em conta. Apesar das CPUs da Intel terem uma melhor performance, a AMD morde-lhe os calcanhares porque apresenta um produto com excelentes características a um preço do tempo das vacas magras lol
Se a Intel não sentisse qq tipo de ameaça por parte da AMD então não tentava retira-lhe a licença x86 a toda a força... digo eu...
Fiquem bem
Nemesis11
Power Member
Ok. Primeiros "números" do Bulldozer.
Parece que se vão concentrar no Floating Point, o que me parece bem, mas só em 2011....
Até lá vão ter que lutar com nos preços.
DJ_PAPA
Power Member
A AMD tem o Istanbul 6-core para combater o Core I7 e I5. A questão é saber até que ponto a AMD está disposta a ir ou não já no lançamento dos 6-core para os desktop. Idealmente em Julho podiam arrancar com os Phenom FX na forma de X6 ou ate mesmo X5.
Aparentemente a coisa está a correr muito melhor que o esperado (ja têm samples do 12-core CPU a correr) portanto podemos pressupor surpresas para o desktop.
Por outro lado nao sei se é grande ideia andar a apostar em X6 e X5 em tempos de crise económica. Podia se calhar ser mais inteligente avançar com novos portateis com os Phenom II e com um novo Athlon Neo a 45nm e K10.5 para combater os core2 ultra low voltage.
blastarr
Power Member
A CPU de 12 cores não é nativa. É um MCM, tal como o dos Core 2 Quad, por exemplo.
Ou seja, são dois Opteron de 6 cores no mesmo package.
A Intel já há muito que tinha programado MCM's de Core i7 e Xeon com 8 e 16 cores (16 e 32 threads), pelo que a AMD, mais uma vez, anda "a reboque" no crítico e lucrativo mercado dos servidores.
Nemesis11
Power Member
No fim deste ano a Intel tem um Octo-core, com 24 MB de L3 e pelos Slides, 4 canais de memória.
Eu quase ponho as mãos no fogo que este octo-core da Intel bate o dodeca-core da Amd.
A Amd precisa do Bulldozer hoje, não em 2011, até porque em 2011 não é o Nehalem que será a concorrência, será o Sandy Bridge.
Uma coisa parece-me mais ou menos certa. Dentro de dois anos devemos ter no mercado Hexa-cores, o que não deixa de ser impressionante.
Não acho a comparação com o Core 2 muito justa.
Primeiro porque eles falam em ligar as duas dies com um tal de "Direct connect architecture". Será um link HT?
Não é de certeza por um "front side bus" como era o caso dos Core 2.
Segundo, porque apesar de não dizerem directamente, cada die deve ter o seu controlador de memória, com dual channel cada controlador. Ou então um controlador, quad channel.
Seja como for, o Core 2 não tinha controlador de memória integrado no Cpu.
microcris
Power Member
No que diz respeito ao MCM tens a tua razão. Algum tempo depois do lançamento do Phenom a AMD admitiu que foi um erro atirar-se ao quad core nativo em vez de fazer como a intel que "colou" dois core 2 duo para desenrascar em quanto desenvolvia um quad core nativo nas devidas condições. De resto não anda assim tanto quanto isso a reboque. Da mesma forma que a AMD opta pelo MCM a intel optou pelo QPI que não é muito diferente do Hypertransport.
blastarr
Power Member
O "Dunnington" era um Core 2 com 6 cores a partilhar uma única die monolítica e uma grande cache L3 (até 16MB).
Quanto aos novos MCM's de Core i7/Xeon, usam uma tecnologia ainda mais avançada do que o Hypertransport, o Quickpath, para comunicar entre si, pois não há FSB's como na geração Core 2.
Nemesis11
Power Member
A tua comparação de MCM foi ente o Core 2 quad e o Magny-Cours, que não me parece nada justo pelas razões que disse.
Já agora, quando é que a Intel falou em ter MCM baseados no Core i7?
O Westemere não é um MCM, o Nehalem-EX também não.....
DJ_PAPA
Power Member
Segundo as minhas contas o Magny-Cours deverá andar por volta dos 600mm2 (+/- tamanho do GT200) e o Istanbul pelos 300mm2 (+- tamanho RV770/790).
O Magny-Cours deve ir para preços astronómicos. Duvido que alguma vez sequer entre para o desktop.
Ja o Istanbul deve entrar facilmente para o desktop. 300mm2 não é nada de especial.
E a estratégia da AMD nos CPU´s parece ir de encontro a dos GPU´s, que é basicamente colar mais cores no mesmo die ou entao colar 2 dies. E tb reduzir e muito os ciclos de introdução de novos CPU´s. Demorou uma eternidade a passar de 2 para 4 cores e agora de repente vai ja passar para 6 cores e ja tem um 12-core sampling e uma nova arquitectura + 16 cores + 32nm em work. Em 3 anos está a quadriplicar o número de cores de 4 para 16. (2009-2011)
O Magny-Cours deve ir para preços astronómicos. Duvido que alguma vez sequer entre para o desktop.
Ja o Istanbul deve entrar facilmente para o desktop. 300mm2 não é nada de especial.
E a estratégia da AMD nos CPU´s parece ir de encontro a dos GPU´s, que é basicamente colar mais cores no mesmo die ou entao colar 2 dies. E tb reduzir e muito os ciclos de introdução de novos CPU´s. Demorou uma eternidade a passar de 2 para 4 cores e agora de repente vai ja passar para 6 cores e ja tem um 12-core sampling e uma nova arquitectura + 16 cores + 32nm em work. Em 3 anos está a quadriplicar o número de cores de 4 para 16. (2009-2011)
http://www.flickr.com/photos/amd_unprocessed/3465930377/in/set-72157617192384144/Before BD arrives,a picture of a socket G34 server running 48 cores in 4P configuration(a Magny-Cours in action
48 real cores in task manager ,looks like povray is running in background.
Última edição: