Processador AMD Demos 6 and 12 core Opteron- Istanbul, Magny-Cour (pag2)

Nemesis11 disse:
A tua comparação de MCM foi ente o Core 2 quad e o Magny-Cours, que não me parece nada justo pelas razões que disse.

Já agora, quando é que a Intel falou em ter MCM baseados no Core i7?
O Westemere não é um MCM, o Nehalem-EX também não.....
Clicar para expandir...

Ainda nada sabes sobre o "Beckton" para tirar essas conclusões...
 
blastarr disse:
Ainda nada sabes sobre o "Beckton" para tirar essas conclusões...
Clicar para expandir...

Sei pois.
O Beckton é o Nehalem-Ex e a Intel mostrou a Die na IDF.

69259519.png


Só é um MCM se colocarem dois "animais" destes no mesmo package, ou L4 (como a L2 no Pentium Pro).
Colocar dois destes no mesmo package, diria que é impossível. L4, a Intel nunca falou sobre essa hipótese.
Logo, o Beckton não é um MCM.
 
Nemesis11 disse:
69259519.png
Clicar para expandir...

Tem algumas parecenças a um MCM esse CPU. Cada grupo de 4 cores comunica com o outro grupo de 4 cores através daquela interface. O Magny-cours sendo 2 grupos de 6 cores tem um funcionamento identico com cada grupo a comunicar com o outro grupo através de uma interface.

Btw o Magny-cours é o primeiro MCM da AMD? Se bem me lembro o K8 dual core era nativo, o K10 4-core tb é nativo e o 6-core istanbul tb é nativo. Vamos la ver se não metem a pata na poça a fazer um MCM com tal complexidade pela primeira vez.
 
Última edição:
Li que a performance dos novos Xeon ia duplicar, os novos Opteron só vão ter mais 30% e já são piores que os actuais Xeon, não parece muito promissor... Saudades de ver o Opteron à frente do Xeon.
 
anjo2 disse:
Li que a performance dos novos Xeon ia duplicar, os novos Opteron só vão ter mais 30% e já são piores que os actuais Xeon, não parece muito promissor... Saudades de ver o Opteron à frente do Xeon.
Clicar para expandir...

O numero de cores aumenta 50%, também entra uma nova técnica chamada probe filter e se não tou em erro tb devem começar a haver boards com HT3.0. Portanto a soma pode ir dos tais 30% aos 50% ou 60-70% em comparação com o Shangai dependendo dos benchmarks.
Pode não fazer face os novos Xeon de topo, mas pode fazer aos de media gama e tendo em atenção que a plataforma AMD é toda retrocompativel ao contrario dos novos Xeon da Intel.

AMD "Istanbul" Performance Demo
http://www.youtube.com/watch?v=XDdvZkBo4JE
 
Última edição:
DJ_PAPA disse:
O numero de cores aumenta 50%, também entra uma nova técnica chamada probe filter e se não tou em erro tb devem começar a haver boards com HT3.0. Portanto a soma pode ir dos tais 30% aos 50% ou 60-70% em comparação com o Shangai dependendo dos benchmarks.
Pode não fazer face os novos Xeon de topo, mas pode fazer aos de media gama e tendo em atenção que a plataforma AMD é toda retrocompativel ao contrario dos novos Xeon da Intel.

AMD "Istanbul" Performance Demo
http://www.youtube.com/watch?v=XDdvZkBo4JE
Clicar para expandir...

Não é bem assim.
Ali fala claramente no fim da linha para o actual LGA 1207, com o advento dos novos sockets G34 e C32...
 
Eu pelo menos não creio que vai haver uma subida tão vertiginosa no número de cores em CPUs desktop, em comparação com a intenção da AMD nos servidores. É que são necessidades totalmente diferentes.

A AMD é que está agora atrás do prejuízo, com a surpressa que este novo Xeon da Intel provocou. Aquele velho Front Side Bus dos Core 2 estava a limitar e de que maneira, quando trabalhavam 2 ou mais CPUs numa motherboard.
 
Os desktops são mais usados para jogos que ainda agora estão a ser optimizados para 4 cores e os que usam, nem aproveitam a 100%, a estratégia da AMD é boa, para os servidores é preciso mais cores, mas é preciso também haver mais performance.

Com o número de cores e processadores entra o problema de escalabilidade que pelo que sei Opteron, Xeon, Itanium ainda têm muito que trabalhar para a melhorar, sendo que uns são melhores do que outros.

Nos gastos dos servidores, o hardware é uma pequena parte, a performance, energia gasta, espaço ocupado e configuração (trabalho dos sysadmin) geralmente muito superiores ao hardware, uma máquina com mais servidores virtuais poderá logo compensar o preço, ao contrário dos desktops em que interessa ter uma solução equilibrado a um bom preço.
 
AMD Demonstrates Twelve-Core Microprocessors.

Advanced Micro Devices has demonstrated its twelve-core microprocessors operating in a 4-way server just days after it said it would start selling six-core chips in May, 2008. Thanks to multi-chip-module nature of the code-named Magny-Cours processor, creation of such chip was a relatively easy challenge.
AMD Opteron 6000-series code-named Magny-Cours with twelve processing engines will be released in the first quarter of 2010, according to some reports. However, already now AMD can demonstrate the chip to public and customers to show off its benefits compared to competing platforms and technologies.
amd_magny-cours_cpu.jpg
This week AMD demonstrated a 4-way server featuring four Magny-Cours processors. While AMD did not demonstrate any real-world performance numbers, the system with 48 cores looked impressive by itself.
amd_magny-cours_server.jpg

​
AMD Magny-Cours processor will be the first chip for the AMD G34 “Maranello” platform designed for Opteron processors 6000-series with up to 16 cores, quad-channel memory interface, 2 or 4 sockets, up to 12 memory modules per socket and some server and enterprise-specific functionality.
In 2011 AMD plans to release a successor for Magny-Cours code-named Interlagos, which will be based on Bulldozer micro-architecture, built using 32nm process technology and contain up to 16 cores.

Fonte
 
Não é para começar uma guerra de task managers, mas na ultima IDF a Intel tinha um sistema 4 socket X octo-core Nehalem-EX.
Isto é, 32 cores / 64 threads.

img00257671.jpg


Falta saber o que será melhor e mais barato. 48 cores ou 32 cores / 64 threads.
 
Nemesis11 disse:
Falta saber o que será melhor e mais barato. 48 cores ou 32 cores / 64 threads.
Clicar para expandir...

Muito provavelmente empate. Se o HT der +50% vantagem fica 48 vs 48. No entanto vai depender muito de benchmark para benchmark ja que uma pequena vantagem de execução por core é logo multiplicada por muitos cores.

Tal como o Nehalem-EX é um abuso o Magny-Cores tb o é. Isto nunca irá parar ao desktop quase de certeza.
 
DJ_PAPA disse:
Muito provavelmente empate. Se o HT der +50% vantagem fica 48 vs 48. No entanto vai depender muito de benchmark para benchmark ja que uma pequena vantagem de execução por core é logo multiplicada por muitos cores.
Clicar para expandir...

Ainda há tão poucos pormenores destes dois processadores da Amd e Intel, que é díficil tentar prever a performance de sistemas destes.
Se tivesse que apostar, apostava em que a Intel tenha vantagem na performance e a Amd vantagem no preço.

DJ_PAPA disse:
Tal como o Nehalem-EX é um abuso o Magny-Cores tb o é. Isto nunca irá parar ao desktop quase de certeza.
Clicar para expandir...

Em 2010 não, mas para o utilizador comum é interessante acompanhar este mercado, porque revela as futuras tendências.
Vamos ver é se em desktops o software vai conseguir acompanhar este aumento do numero de cores.

Seja como for, o mercado high-end de processadores vai estar muito activo em 2009/2010:
- Intel Nehalem-Ex
- Intel Tukwilla (proximo Itanium)
- Amd Magny-Cours
- Sun Rock (16 cores/32 threads/250 watts)
- Ibm Power 6+
- Ibm Power 7 (supostamente é um octo-core)
 
Sobre o HT Assist

The solution to is a directory-based system, that AMD calls HT Assist. HT assist reserves 1MB portion of each CPU’s L3 cache to act as a directory. This directory tracks where that CPU’s cache lines are used elsewhere in the system. In other words the L3-caches are only 5 MB large, but a lot of probe or snoop traffic is eliminated.
Clicar para expandir...

Isto é muito interessante. Gostava de ver benchmarks num octo socket, porque aí deve-se notar bastante.
Pelo que percebo, o cpu sabe a que cpu pedir a informação em vez de fazer broadcast. Este problema aumenta com o aumento do numero de sockets.
Penso que o Nehalem-Ex não tem esta feature.

Quanto aos resultados, paresse interessante para virtualização.
 
AMD's 'Istanbul' six-core Opteron processors
http://techreport.com/articles.x/17005

A performance subiu mais de 40% em alguns benchmarks. Em solução 4p e 8p com o probe filter tem potencial para subir ainda um pouco mais.
Não percebo é a logica da Anand testar um Xeon@3Ghz vs [email protected]. A diferença ainda é enorme em clock e certamente que em preço tb o deve ser. Acabam nem por comparar clock-per-clock nem por segmento de preço.
 
Última edição:
A primeira é para caixa normal (atx) a segunda é para rack, o calor na segunda vai sempre passar do 1º processador para o segundo não? O melhor seria ver montado o sistema. Tendo em conta que os novos processadores e servidores da Intel já saíram (55xx), isto é um pouco tiro no pé por parte da AMD já que os preços entre os processadores equivalentes não muda muito, era bom vir logo os 12 core...
 
Última edição:
anjo2 disse:
A primeira é para caixa normal (atx) a segunda é para rack, o calor na segunda vai sempre passar do 1º processador para o segundo não? O melhor seria ver montado o sistema. Tendo em conta que os novos processadores e servidores da Intel já saíram (55xx), isto é um pouco tiro no pé por parte da AMD já que os preços entre os processadores equivalentes não muda muito, era bom vir logo os 12 core...
Clicar para expandir...

Na segunda board, se colocarem um "túnel" entre a parte frontal do servidor e a parte traseira, o segundo processador vai apanhar com o calor do primeiro.

O ideal seria os dois processadores estarem na parte frontal da board, com os Dimms de memória a seguir, mas se calhar com tantos Dimms, não é possível.

Quanto à primeira board, é um sonho. 24 core, 16 Dimms, 2 Lan 10 Gigabit, Pci-Ex 16x, 8x, 4x e 1x.
Acho que só fica ali a faltar uma controladora SAS, integrada na board.
Também estou curioso de saber qual é o chipset da board.
 
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo