AMD divide-se em duas

blastarr

Power Member
So much for "Real men have Fab's"... :P
A ironia é que a empresa que não ficar com as fábricas acaba por se tornar mais vulnerável a um posterior take-over...

A.M.D. to Split Into Two Operations


By ASHLEE VANCE
Published: October 6, 2008


In a dramatic effort to maintain its position as the only real rival to Intel, Advanced Micro Devices plans to announce Tuesday that it will split into two companies — one focused on designing microprocessors and the other on the costly business of manufacturing them.

In addition, the company said two Abu Dhabi investment firms will inject at least $6 billion into the two firms, mostly to finance a new chip factory A.M.D. planned to build near Albany, N.Y., and to upgrade one of the company’s existing plants in Dresden, Germany.

A.M.D., a Sunnyvale, Calif., company that makes graphics, computer and server processors, will own 44.4 percent of the new entity, which has been temporarily dubbed The Foundry Company, a reference to the technical term for a chip factory. Advanced Technology Investment Co., or A.T.I.C., will own the rest.

A.T.I.C., which was formed by the Abu Dhabi government, has promised to put up $2.1 billion immediately and contribute $3.6 billion to $6 billion more to build or upgrade chip fabrication plants, also known as fabs. A.M.D. said the two companies will share voting control equally.

Mubadala Development Co., an Abu Dhabi firm that bought 8 percent of A.M.D. in November, will pay $314 million for 58 million newly issued shares, increasing its stake in the pre-split company to 19.3 percent. It will also get warrants to buy 30 million additional shares. A.M.D. stock closed Monday at $4.23 a share, down 30 cents.

“We generally believe this deal is a game changer for the industry,” said Khaldoon Al Mubarak, chief executive of Mubadala. “It’s bold, and I think it’s smart.”

Coming up with the billions of dollars needed to construct each new chip plant has proved to be a massive drain on A.M.D., the perennial No. 2 to Intel in the market for microprocessors, the powerful chips that control the functions of personal computers and the larger corporate machines known as servers. As of June, A.M.D. reported that it had $5.3 billion in debt and just $1.6 billion in cash.

With the constant need to devise smaller, faster, more energy-efficient chips to keep up with Intel, A.M.D. was forced to turn to outside help.

“This is the biggest announcement in our history,” said A.M.D.’s chief executive, Dirk Meyer. “This will make us a financially stronger company, both in the near term and in the long term, as a result of being out from the capital expense burden we have had to bear.”

The semiconductor industry faces constant consolidation due to the amount of investment required to create ever finer components on semiconductors. In addition, chip makers tend to experience dramatic financial fluctuations as they adapt to shifts in manufacturing processes.

But executives from both Abu Dhabi investment groups expressed optimism that they’re buying into what is overall a growth business.

“Yes, it is a cyclical business, but over time the trajectory is always upwards,” said Waleed Al Mokarrab, chairman of A.T.I.C.

The transaction, which A.M.D. expects will close in early 2009, must be approved by shareholders, regulators and officials in New York and Germany who oversee government subsidies for the local chip plants.

A.M.D. said Foundry will manufacture processors for A.M.D. as well as other customers. This will place the new entity in fierce competition with a host of companies, many of them in Asia, which produce chips designed by other firms.

The breakup of A.M.D. marks a major shift in the processor landscape, leaving Intel as the only significant maker of PC chips to still design and build its own products. Such an arrangement is often seen as an advantage since it allows the chip maker to align upcoming products with the latest advances in manufacturing technology.

Indeed, the split, which has been in the works for more than a year, did not come easily to A.M.D. According to company lore, A.M.D.’s co-founder and longtime chief executive, W. J. “Jerry” Sanders III, once remarked that “real men have fabs.”

Under the deal proposed by A.M.D., the company would retain many of the traditional benefits of fabs, since part of Foundry will be dedicated to serving A.M.D. and will remain in close communication with the company’s engineers.

“We feel like we’re still pretty manly at A.M.D.,” Mr. Meyer said. Noting that Mr. Sanders made his quip over a decade ago, he added, “Frankly, the math has changed.”

A.M.D. owns a pair of plants in Dresden. One of them is already state-of-the-art, but the other is undergoing a conversion that will let it produce processors for other companies as well as A.M.D.

With the cash infusion, A.M.D. said it is now committed to moving forward with plans, first announced in June 2006, to build a massive $3.2 billion chip fab in Malta, N.Y.

The plant, which will be owned by the new manufacturing company, will employ about 1,400 workers and is expected to get about $1.2 billion in incentives from the State of New York.

I.B.M., which also has chip plants in the state, has extended a technology pact with A.M.D. to 2015.

A.M.D. will count $700 million of the $2.1 billion from A.T.I.C. as payment for its stake in the foundry company. Foundry will also assume $1.2 billion of A.M.D.’s debt.

Following the April 2003 release of a new server processor, A.M.D. enjoyed one of the strongest runs in the company’s history. The product, sold under the Opteron brand, turned A.M.D. into a major player in the server market for the first time and helped it secure I.B.M., Hewlett-Packard, Dell and Sun Microsystems as key customers.

The company’s fortunes started to fade as it endured product delays and glitches in 2007 that eroded many of the gains it had made against its rival, Intel.

In addition, A.M.D. struggled to digest ATI Technologies, a graphics chip maker which it acquired in 2006 for $5.4 billion. It has taken multiple writedowns related to the deal in 2007 and has been selling off some of ATI’s former businesses.

After posting seven consecutive quarterly losses, A.M.D. in July replaced its chief executive, Hector de J. Ruiz, with Mr. Meyer, then the company’s president and chief operating officer..

A.M.D. has a number of technology cross-licensing deals with Intel and other semiconductor companies. The company said that the structure of the new chip making company should leave those deals intact.

Mr. Ruiz, A.M.D.’s chairman, will resign that role and serve as chairman of Foundry. Doug Grose, a senior vice president in charge of manufacturing at A.M.D., will become chief executive.

A.M.D., which currently employs close to 16,000 people, will move 3,000 workers to Foundry, which is expected to have sales of about $1.5 billion per year.

A.M.D. is expected to provide more details on its plans during Tuesday meetings with financial analysts.

Fonte: The New York Times
 
Última edição:
Caminho aberto para o triunfo (dominio?) da Intel.

8|
Não... apenas foi uma maneira de ganhar €... a ATi (AMD) e a nVidia tambem "encomendam" o fabrico dos GPU's, e têm lucros... Foi apenas uma maneira de obterem investimento, e de terem 1 empresa focalizada apenas no design de novos cpu's (que leva o money todo o R & D), a a outra parte da empresa será apenas o "fabricante"... uma vez que vão melhorar a fábrica de Dresden e vão continuar a construção da fábrica de Albany... a AMD tinha 5.3 biliões em dívida e 1.6 biliões em dinheiro, estes tipos lá do Dubai ou o caneco injectam 6 biliões... a AMD resolve os problemas financeiros e tem money para "atacar" o mercado dos cpu's...

É uma questão de tempo para ver o que vai acontecer...

PS: o único real man que vejo é só a Intel porque tem $hit loads of money para ter as fábricas
 
So much for "Real men have Fab's"... :P
A ironia é que a empresa que não ficar com as fábricas acaba por se tornar mais vulnerável a um posterior take-over...


Fonte: The New York Times

E qual é o problema de haver um take-over?
A Intel nunca poderá comprar a AMD, com o take over injecta-se muito dinheiro na empresa, e como ficam 2 empresas mais pequenas ficam mais atractivas para o mercado.
Para nós end useres, tanto nos faz quem é o dono da AMD, se houvesse take-over duvido que fosse para partir a empresa em bocados mais pequenas, portanto continuariamos com os mesmos produtos, AMD ou outro nome tanto faz, desde que mantenha a concorrencia À Intel por mim tudo ok.
Um take-over em muitos casos é desejado pelos próprios accionistas, mas neste caso é pura especulação se o objectivo final será esse.

Quanto ao R&D ser feito num sitio e o fabrico do silicon noutro a ATI está-se a dar muito bem, apesar de alguns terem dito que seria mau.
 
O mais importante é acaba por ser esta parte que nem sequer ta sublinhada:

A.T.I.C., which was formed by the Abu Dhabi government, has promised to put up $2.1 billion immediately and contribute $3.6 billion to $6 billion more to build or upgrade chip fabrication plants, also known as fabs. A.M.D. said the two companies will share voting control equally.

A estratégia é muito inteligente. Permite entrar muito dinheiro vindo das terras do dinheiro (Emirados Arabes Unidos) e a AMD continua a ter controlo sobre essa empresa. Com este dinheiro que vai entrar a Nova fabrica em NY de certeza que vai avançar.

The Foundry Company will upgrade an existing AMD plant in Dresden, Germany, and build the plant in New York to the latest technology standards.

ATIC will invest an initial $2.1 billion, paying $700 million directly to AMD. After that, it will invest an additional $3.6 billion to $6 billion over five years.

A propria ATI ou Nvidia podem fazer os seus GPU´s nestas fabricas porque a partir de agora vão estar abertas a todas as empresas. So têm que garantir que não constringe a produção da AMD. Sendo que a AMD rapidamente vai ter 2 fabricas disponíveis e depois de construírem a de NY 3 fabricas disponíveis não tendo que se preocupar com o dinheiro que é necessario investir, mas sim unicamente em fazer bons CPU/GPU/*****, etc.

As losses da AMD devem acabar este quarter com ou sem venda das fabricas devido á sazonalidade e as HD 4000 series.
 
Última edição:
Só sei que daqui a 20 minutos o mercado americano vai abrir e vou estar a ganhar 30%. Comprei ontem AMD a 4usd e está neste momento no premarket a 5,55
 
muito bom Satdrei..

Quanto à AMD já não era novidade nenhuma .. a questão estava na possibilidade dos spin-off's..

mas este "move" não enfraquece a AMD..pelo contrário.. melhorará o desempenho e a competividade....
 
Sim, a injecção de capital foi muito importante para a empresa, não só pelo facto de a alivar de encargos financeiros, como tb pelo facto de os encargos financeiros estarem a ser cada vez maiores, por causa do estrangulamento do crédito e redução das linhas de financiamento para as empresas.

EDIT: já cá canta!
 
Última edição:
Além de que há a vantagem de a empresa fabricante tentar organizar o seu trabalho de modo a que possa produzir chips para outras companhias, tipo a nVidia, e não depender exclusivamente da mesma companhia.

Já ouvi (ou melhor, li) que a IBM estava interessada em que a AMD fabricasse alguns cpu's para eles (mas isso já foi a algum tempo)
 
O mais importante é acaba por ser esta parte que nem sequer ta sublinhada:



A estratégia é muito inteligente. Permite entrar muito dinheiro vindo das terras do dinheiro (Emirados Arabes Unidos) e a AMD continua a ter controlo sobre essa empresa. Com este dinheiro que vai entrar a Nova fabrica em NY de certeza que vai avançar.

Não diz ao longo de quantos anos é que esse investimento se fará (uma Fab não aparece do nada de repente, ver a situação "encalhada" da Fab 30 -> Fab 38...), e só se sabe que o dinheiro é para pagar dívidas e construir/renovar fábricas -eventualmente fechando outras mais antigas, como é prática na indústria-, não para financiar a outra metade (a que desenha os chips).
Além disso, a capacidade de desenhar chips com as libraries SOI sai prejudicada (já não há sinergias internas entre os engenheiros que desenham as CPU's e os que afinam o processo de fabrico, pois uma Fab autónoma tem obrigatoriamente de se virar para um processo "bulk", que seja um mínimo denominador comum para todos os clientes e todos os tipos de chips), e bugs como o que aconteceu ao Phenom/Opteron (TLB) de repente têm muito mais probabilidades de acontecer de novo -sobretudo em desenhos "hand-tuned" como os de uma CPU x86-.


A propria ATI ou Nvidia podem fazer os seus GPU´s nestas fabricas porque a partir de agora vão estar abertas a todas as empresas. So têm que garantir que não constringe a produção da AMD. Sendo que a AMD rapidamente vai ter 2 fabricas disponíveis e depois de construírem a de NY 3 fabricas disponíveis não tendo que se preocupar com o dinheiro que é necessario investir, mas sim unicamente em fazer bons CPU/GPU/*****, etc.

As losses da AMD devem acabar este quarter com ou sem venda das fabricas devido á sazonalidade e as HD 4000 series.

As perdas da AMD vão continuar por mais alguns quarters. Todo o mercado está a encolher, excepto os netbooks (onde a AMD não está presente).
As GPU's têm margens de lucro reduzidas porque a Nvidia também baixou e nivelou os preços "top-to-bottom" da sua gama para competir, e todo o mercado sofre com isso (AMD incluída).
Quanto à Nvidia desenhar chips num processo SOI..., yeah, right.
Só o fez uma vez (NV41, na fábrica da IBM em East Fishkill, NY, não muito longe do sítio onde a AMD quer fazer a nova) e deu-se mal porque tinha péssimas propriedades eléctricas para GPU's, e baixos yields. Depressa fez o NV42 na TSMC.
A VIA também tem sempre problemas com processos bulk ao desenhar as suas CPU's x86, por isso é que alterna entre a TSMC, a Fujitsu, a UMC e a SMIC, e esse "fardo" reflecte-se em bugs e atrasos na chegada ao mercado (ver VIA Nano), coisa que a AMD não se pode dar ao luxo, depois dos 8 meses perdidos entre o paper-launch do "Barcelona" e a chegada efectiva de CPU's nessa arquitectura em quantidades reais.

Contudo, é verdade que com este acordo a Nvidia ganha "bargaining power" para acertar preços de fabrico na TSMC e na UMC. É mais um concorrente nas Foundries (se bem que dificilmente os custos com empregados na Alemanha alguma vez tornem a empresa tão saudável financeiramente como as congéneres em Taiwan e China, cujos salários são muito mais baixos...).
 
Última edição:
Não diz ao longo de quantos anos é que esse investimento se fará (uma Fab não aparece do nada de repente, ver a situação "encalhada" da Fab 30 -> Fab 38...), e só se sabe que o dinheiro é para pagar dívidas e construir/renovar fábricas -eventualmente fechando outras mais antigas, como é prática na indústria-, não para financiar a outra metade (a que desenha os chips).
Diz no ultimo link quote que coloquei. E a Abu Dabi entra tb com capital para a AMD (sem ser das fabricas) aumentando a sua share na empresa de 8 -> 16%.
it will invest an additional $3.6 billion to $6 billion over five years.

blastarr disse:
Além disso, a capacidade de desenhar chips com as libraries SOI sai prejudicada (já não há sinergias internas entre os engenheiros que desenham as CPU's e os que afinam o processo de fabrico, pois uma Fab autónoma tem obrigatoriamente de se virar para um processo "bulk", que seja um mínimo denominador comum para todos os clientes e todos os tipos de chips), e bugs como o que aconteceu ao Phenom/Opteron (TLB) de repente têm muito mais probabilidades de acontecer de novo -sobretudo em desenhos "hand-tuned" como os de uma CPU x86-.
Não vejo nenhum motivo para agora de um momento para o outro isso acontecer. As fabricas continuam a ser da AMD. Até pq caso nao fossem a licensa X86 que a AMD tem era invalidada.


blastarr disse:
As perdas da AMD vão continuar por mais alguns quarters. Todo o mercado está a encolher, excepto os netbooks (onde a AMD não está presente).
A AMD disse que em H2 2008 ia sair do vermelho e não ha nenhum motivo para que isso não aconteça. Inda para mais vendeu este trimestre material de umas fabricas outra vez e vendeu a sua secção HDTV á Broadcom, logo entrou imenso dinheiro extra.

----
Site AMD:
header-img.jpg

http://web.amd.com/newglobalfoundry/

Ate ja tem imagens da futura Fab em NY. É pq em principio é mesmo para avançar com o projecto.
 
Última edição:
Não vejo nenhum motivo para agora de um momento para o outro isso acontecer. As fabricas continuam a ser da AMD. Até pq caso nao fossem a licença X86 que a AMD tem era invalidada.

E se são da AMD, os prejuízos que as fábricas continuarão a ter vão manter a pressão nos lucros da AMD, tal como aconteceu aquando do spin-off da joint venture com a Fujitsu para fabricar memória flash (Spansion).
Só porque as fábricas estão numa empresa separada, não quer dizer que a AMD, como accionista maioritária -por agora- não continue a suportar os seus encargos, e a ter de injectar dinheiro na mesma.


A AMD disse que em H2 2008 ia sair do vermelho e não ha nenhum motivo para que isso não aconteça. Inda para mais vendeu este trimestre material de umas fabricas outra vez e vendeu a sua secção HDTV á Broadcom, logo entrou imenso dinheiro extra.

Mais uma vez, isso aconteceu muito antes de a situação económica ter pressionado fortemente a AMD e outras empresas a partir do Verão.
Eles estão a pagar quase 6 biliões em dívidas, e as taxas de juro estão elevadíssimas. Combinadas com o preço das acções mais baixo e os encargos com o despedimento de 10% dos empregados (concluído em Setembro) vão continuar a empurrar prejuízos na direcção da empresa, não tenhas dúvidas.
 
E se são da AMD, os prejuízos que as fábricas continuarão a ter vão manter a pressão nos lucros da AMD, tal como aconteceu aquando do spin-off da joint venture com a Fujitsu para fabricar memória flash (Spansion).
Só porque as fábricas estão numa empresa separada, não quer dizer que a AMD, como accionista maioritária -por agora- não continue a suportar os seus encargos, e a ter de injectar dinheiro na mesma.

Não é assim tão linear. As fábricas são da AMD, e para lá produzir a AMD vai muito provavelmente pagar às fábricas (já que são independentes) e estas ao mesmo tempo vão poder produzir outros componentes parar outras empresas. O potencial de lucro é maior do que antigamente.
A AMD vai continuar a poder trabalhar perto das fábricas, simplesmente a compra dos chips feitos entra nas contas da empresa coisa que não acontecia. E quando as fabs receberem dinheiros de terceiros a AMD automaticamente também recebe dinheiro por isso.

Portanto acredito que a AMD vá sair do vermelho a curto prazo.
 
Honestamente este movimento tem uma lógica de mercado de capitais subjacente em termos de reforçar o "valor" do titulo AMD em mercado.

O que não me pareceu assumido explicitamente mas que parece muito evidente, até atendendo às alienações anteriores, é que a AMD identificou como "core business" o desenho de produto e excluiu a produção disso. Este tipo de focus de actividade é geralmente muito apreciado pelo mercado em especial se os negócios alienados são deficitários.

Assim sendo a lógica subjacente numa primeira instancia é que esta AMD versão light estará mais apta a dedicar-se aquilo que sabe fazer melhor sem dispersar recursos e energia noutras coisas.

É assumido perante o mercado (de capitais) que sem "lastros" a AMD tenha melhores resultados.
Numa operação como a que foi feita a AMD deixa de ter obrigatoriamente de responder às necessidades financeiras da sua participada, e isto é reforçado por abdicar da maioria do capital e por encontrar um parceiro disposto a injectar capital na empresa.

O impacto, visto de uma forma simplista, implica que a AMD encaixou $314 milhoes de imediato e no medio/longo prazo mesmo que os resultados da Foundry se mantenham constantes (negativos) o impacto nas contas da AMD já só será de 44,4% do total.

e citando o post original
“This is the biggest announcement in our history,” said A.M.D.’s chief executive, Dirk Meyer. “This will make us a financially stronger company, both in the near term and in the long term, as a result of being out from the capital expense burden we have had to bear.”

No limite é também "assumido" (dai haver um investidor interessado em injectar dinheiro no projecto) é que esta nova empresa tamb´me será capaz de operar de forma mais eficiente e lucrativa do que estando integrada na AMD.

Uma nota final... todos os quadros superiores das empresas cotadas são avaliados pela valorização do titulo (incluindo dividendos) no curto prazo e não pela qualidade dos seus produtos ou pelo seu contributo para industria onde estão inseridos.

Cumprimentos,
 
Não é assim tão linear. As fábricas são da AMD, e para lá produzir a AMD vai muito provavelmente pagar às fábricas (já que são independentes) e estas ao mesmo tempo vão poder produzir outros componentes parar outras empresas. O potencial de lucro é maior do que antigamente.
A AMD vai continuar a poder trabalhar perto das fábricas, simplesmente a compra dos chips feitos entra nas contas da empresa coisa que não acontecia. E quando as fabs receberem dinheiros de terceiros a AMD automaticamente também recebe dinheiro por isso.

Portanto acredito que a AMD vá sair do vermelho a curto prazo.


Segundo o artigo no Anandtech, a nova entidade que gere o fabrico de chips nas fábricas (The Foundry Company) só assumirá 1.2B de dólares dos 5.3B de dólares da dívida.
Ou seja, a entidade que desenha (AMD, fabless) os chips continuará a ter 4.1B de dívidas para pagar, depois desta operação estar concluída, e já não terá fábricas para apresentar como garantia aos bancos para obter financiamento ou re-negociar/re-estruturar o modo de pagamento das dívidas existentes, como tem feito até aqui.

A Nvidia ainda tem muito dinheiro no banco, e não tem dívidas, por exemplo... Apenas tem sido afectada no volume de lucros.
 
Segundo o artigo no Anandtech, a nova entidade que gere o fabrico de chips nas fábricas (The Foundry Company) só assumirá 1.2B de dólares dos 5.3B de dólares da dívida.
Ou seja, a entidade que desenha (AMD, fabless) os chips continuará a ter 4.1B de dívidas para pagar, depois desta operação estar concluída, e já não terá fábricas para apresentar como garantia aos bancos para obter financiamento ou re-negociar/re-estruturar o modo de pagamento das dívidas existentes, como tem feito até aqui.

Para além de no imediato retirar 1.2B no debt, ainda colocam 1B na AMD:
AMD meanwhile will be receiving another round of investments from both Mubadala and ATIC. ATIC will be paying $700 million to buy that 55.6% share of the Foundry Company from AMD, and Mubadala will be putting in another $300 million for 58 million new shares, increasing their share of AMD to 19.3%.

Fazendo as contas estão a dar á AMD 2.2B e prontos a investir 3.2B-6B nos próximos 5 anos em novas fabricas/remodelação das existentes. (se somarmos tudo são investimentos de 5.4B-8.2B)
Por outro lado a Abu Dabi nunca irá deixar cair a AMD a curto/médio prazo nem a AMD está em tal risco actualmente visto que tem melhorado gradualmente os seus produtos no mercado. Caso seja necessário a Abu Dabi volta a injectar mais dinheiro na AMD. E actualmente a AMD arranjou um excelente investidor com muito muito dinheiro. Melhor investidor era impossivel.

Entretanto a Fab30 que estava parada devido a falta de dinheiro para remodelação, não so vai ser remodelada como ja entrar em funcionamento em 2009:
AMD’s Fab 36 will be the Foundry Company’s first fab, followed by Fab 30’s retooling finishing 2009, and beyond that their new fab in Fishkill, New York.
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3425

A curto prazo a AMD passa de 1 -> 2 fabricas e a médio prazo passa de 2 -> 3 fabricas com a nova fabrica de NY. E muito possivelmente com as novas fabricas a ATIC deve abrir processo de fabrico Bulk e possivelmente a ATI pode transferir a produção dos seus GPU/*****, etc para estas fabricas todas.

EDIT:
AMD's Foundry Co. to make graphics in late 2009
Exclusive: As our editor suggested in 2006


At the time ATI was acquired, we suggested that AMD might start making GPUs in its own Dresden fabs and now it turns out that we were right all along.

Dresden is completely focused on IMB’s Silicon on Insulator (SOI), while graphics and Intel’s CPUs are producing bulk silicon in High or Low – K process. In order for AMD to start making its own GPUs they need to make some factory changes to produce bulk and this will happen through 2009.

A head of communications at Foundry Co. Jon Carvill, has just confirmed that these adjustments will take place through 2009 and that AMD will be able to start production of bulk silicon by early 2010. Realistically this indicates a full ramp production will start in 2010 and that as of 2010

The Foundry Company will be in competition with its old friend TSMC for ATI GPUs.

The upstate New York factory will also be capable of producing bulk silicon as we were told that this is the majority of the silicon market and that Silicon on insulator is used mainly by AMD for its CPUs.
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=9817&Itemid=34

Since AMD relies on its current fabs to make most of its processors, The Foundry Company will enter an "exclusive supply agreement with limited exceptions to manufacture AMD processors and to manufacture, where competitive, certain percentages of other AMD semiconductor products." Also, because few third parties use silicon-on-insulator technology, The Foundry Company plans to introduce a bulk silicon manufacturing process at the 32nm process node. That move should ensure the new company gets customers other than AMD, and it could also help it secure some of AMD's GPU orders. Right now, Taiwanese foundries make all AMD graphics processors using bulk silicon.
http://techreport.com/discussions.x/15649
 
Última edição:
Intel ameaça AMD com processo em tribunal:
Intel says will defend patent rights against AMD


SAN FRANCISCO, Oct 7 (Reuters) - Intel Corp (INTC.O: Quote, Profile, Research, Stock Buzz) said on Tuesday it has "serious questions" about a deal announced by Advanced Micro Devices (AMD.N: Quote, Profile, Research, Stock Buzz) to spin off its manufacturing business and focus on chip design, and is ready to defend its patents.


Intel spokesman Chuck Mulloy said that AMD and Intel have a patent cross-licensing agreement under which AMD pays royalties to Intel.

"Intel has serious questions about this transaction as it relates to the license and will vigorously protect Intel's intellectual property rights," Mulloy said of AMD's announcement.

Mulloy said Intel has asked AMD to make the agreement public but he said it would not, so he was not at liberty to discuss the matter in detail. (Reporting by David Lawsky)

http://www.reuters.com/article/marketsNews/idINN0748080720081007?rpc=44

Segundo se pensa, o acordo de licenciamento cruzado de patentes relacionadas com a arquitectura x86/x86-64 prevê que a AMD seja obrigada a ter controlo efectivo sob um volume de pelo menos 80% da sua produção global x86.
Ora, neste momento a Chartered em Singapura já produz cerca de 10%, e, com o novo acordo, a empresa "AMD" que desenha os chips fica com apenas 44% das acções da nova Foundry Company independente, enquanto os árabes ficam com os restantes 56%, pelo que o acordo pode ter sido quebrado...
 
Acampei aqui xD

Eu honestamente duvido que a AMD tenha tomado uma decisão deste calibre sem a avaliar como deve de ser, portanto há aqui qualquer coisa que não bate certo..acho que é óbvio que eles não iriam abdicar da licença x86 agora, após anos de investimento e desenvolvimento..

É esperar para ver, mas também temos que pensar que à Intel também não "convém" ficar sozinha no mercados dos CPUs..(era só ver os processos anti trust a começarem a cair lhes em cima) portanto suponho que alguma coisa há de sair daqui, com um pouco de sorte para a AMD e talvez até uma alteração nos termos de cedência da licença x86.
 
Intel ameaça AMD com processo em tribunal:


http://www.reuters.com/article/marketsNews/idINN0748080720081007?rpc=44

Segundo se pensa, o acordo de licenciamento cruzado de patentes relacionadas com a arquitectura x86/x86-64 prevê que a AMD seja obrigada a ter controlo efectivo sob um volume de pelo menos 80% da sua produção global x86.
Ora, neste momento a Chartered em Singapura já produz cerca de 10%, e, com o novo acordo, a empresa "AMD" que desenha os chips fica com apenas 44% das acções da nova Foundry Company independente, enquanto os árabes ficam com os restantes 56%, pelo que o acordo pode ter sido quebrado...

A AMD ja disse que tomou isso em consideração no negócio e não há problemas:

AMD Confident In Ability to Produce x86 Microprocessors Despite Intel’s Doubts.

AMD Reassures It Can Outsources Production of All x86 Chips


Advanced Micro Devices said that despite of Intel Corp.’s doubts, the cross-licensing agreement between the two chipmakers allows AMD to produce all of its x86 central processing units at a contract semiconductor manufacturer, not on its own fabs.

“We are completely confident the structure of this transaction takes into account our cross-license agreements. Rest assured, we plan to continue respecting Intel’s intellectual property rights, just as we expect them to respect ours,” said Drew Prairie, a spokesperson for AMD.

After AMD announced on intention to spin off its manufacturing facilities into a separate company presently called the “Foundry Company”, Intel Corp. said it had “serious questions” regarding the terms of the transaction and its legitimacy.

Under the terms of the agreement with Advanced Technology Investment Company (ATIC) based in Abu Dhabi, United Arab Emirates, AMD will own 44.4% and ATIC will own 55.6% of The Foundry Company’s fully-converted common stock upon its formation. Meanwhile, according to the terms of agreement with Intel, AMD cannot transfer Intel’s technologies to third-parties. Some also believe that AMD cannot produce more than 20% of its x86 chips outside the company.

If Intel is able to stop AMD from transferring its manufacturing to a third party, then AMD’s asset smart strategy since the core of the initiative is spinning off manufacturing facilities into a separate business, which will automatically reduce financial pressure on AMD, which has to keep equipment at the fabs up to date and also continually invest into new process technology.

But there are advantages in having manufacturing facilities: it is much easier to “wed” leading-edge microprocessor design to a state-of-the-art process technology if appropriate specialists work in one company. This will be a fundamental advantage for Intel Corp. going forward, the chip giant believes.

“One of the advantages of having your design team and manufacturing-process team in the same organization is that tight coupling creates a lot of nimbleness, speed and lowers costs,” said Chuck Mulloy, an Intel official representative, in an interview with MarketWatch web-site.
http://www.xbitlabs.com/news/other/...6_Microprocessors_Despite_Intel_s_Doubts.html
 
Back
Topo