AMD divide-se em duas

[blastarr]

Se não houvesse problemas a Intel não reagiria desta maneira depois de ler os termos gerais do acordo entre a AMD e a Mubadala.
Espera para ver, já se pegaram por muito menos...

 

[Koncaman]

Segundo o artigo no Anandtech, a nova entidade que gere o fabrico de chips nas fábricas (The Foundry Company) só assumirá 1.2B de dólares dos 5.3B de dólares da dívida.
Ou seja, a entidade que desenha (AMD, fabless) os chips continuará a ter 4.1B de dívidas para pagar, depois desta operação estar concluída, e já não terá fábricas para apresentar como garantia aos bancos para obter financiamento ou re-negociar/re-estruturar o modo de pagamento das dívidas existentes, como tem feito até aqui.

A Nvidia ainda tem muito dinheiro no banco, e não tem dívidas, por exemplo... Apenas tem sido afectada no volume de lucros.

A agilidade financeira de uma empresa que se dedica apenas à concepção de chips, é muito maior que uma empresa que tem capacidade de produção...
A AMD eventualmente não tem dimensão financeira suficiente para ter a produção de chips exclusivamente a seu cargo, e rentabilizar as foundries com interesse comercial, parece-me bem mais interessante que as estar a usar como garantia financeira, e apenas para produção caseira (e na verdade, nem é para toda aprodução caseira, dado que a ATi continua a produzir por terceiros)
Acho que é simplesmente dividir para conquistar (mas nada de surpreendente, isto ja tinha sido falado por aqui).

Quanto ao dinheiro que a nVidia tem ou deixa de ter, e a sua eventual saude financeira, sinceramente parece-me do mais irrelevante que ha para o interesse desta thread... mas tinha mesmo que se falar nisso, não é?

 

[blastarr]

A agilidade financeira de uma empresa que se dedica apenas à concepção de chips, é muito maior que uma empresa que tem capacidade de produção...
A AMD eventualmente não tem dimensão financeira suficiente para ter a produção de chips exclusivamente a seu cargo, e rentabilizar as foundries com interesse comercial, parece-me bem mais interessante que as estar a usar como garantia financeira, e apenas para produção caseira (e na verdade, nem é para toda a produção caseira, dado que a ATi continua a produzir por terceiros)
Acho que é simplesmente dividir para conquistar (mas nada de surpreendente, isto ja tinha sido falado por aqui).

Quanto ao dinheiro que a nVidia tem ou deixa de ter, e a sua eventual saude financeira, sinceramente parece-me do mais irrelevante que ha para o interesse desta thread... mas tinha mesmo que se falar nisso, não é?

Tem de se falar nisso porque se a estratégia da AMD é ser "Asset Smart", a comparação com a Nvidia é inevitável (com a Intel é que não podes comparar de certeza, e empresas como a Qualcomm ou a Broadcom não estão sequer nos mesmos ramos de negócio).
Ora, tomando apenas essas duas empresas como termo de comparação, a Nvidia não tem toda aquela dívida a pesar no R&D futuro, e não tem o seu core-business nas CPU's x86.


Relembro que uma CPU x86 não é uma GPU que é desenhada em torno de unidades funcionais muito semelhantes entre si, nem um controlador special purpose, etc, etc.
É comum os fabricantes de CPU's (Intel -x86/Itanium-, a "antiga" AMD -x86-, IBM -POWER/*****-, Fujitsu e Sun -SPARC-) possuírem Fab's porque os desenhos de uma CPU general purpose requerem muito "hand-tweaking" ao nível de transístores individuais e unidades lógicas, e "casar" esses procedimentos com o processo de fabrico e respectivas libraries -cada Foundry tem uma-.

Pior:
Nenhum fabricante "fabless" recorre a Foundries fora de Taiwan (excepto a Freescale, mas esta fabrica uma arquitectura -***** plenamente implantada no mercado de controladores personalizados -automóveis, networking, máquinas industriais, etc-, ao passo que o x86 não passa de um "blip" nesse segmento), porque em Taiwan há todo um ecossistema de fornecedores e empresas de apoio às Foundries -packaging, substratos, waffers, PCB's, componentes eléctricos baratos, recursos humanos especializados e baratos, etc-, que não existem na Alemanha, e muito menos em Nova Iorque -em ambos os casos a AMD só lá se estabeleceu por causa de subsídios estatais de grande envergadura-.
E há ainda a proximidade com Foundries e fábricas de teste de chips na China, Tailândia, Filipinas e Malásia.

edit
Até a própria Intel abriu recentemente uma Foundry "state-of-the-art" em Shanghai, China.

 

[DJ_PAPA]

Mais uma vez, a AMD continua a ter total controlo sobre as fabricas. Esta tb definido que será a AMD a definir as percentagens que outros fabricantes podem utilizar nas fabricas e será a AMD a definir onde orientar os investimentos. Certamente não é um arabe que agora vai dizer como devem ser feitos os investimentos.
Mais importante, todos os engenheiros da AMD na secção das fabricas são migrados para a nova empresa mantendo totalmente a integridade do processo.

Por outro lado as fabricas vão receber material de topo e todas as remodelações/compras necessarias fazer serão feitas, o que levará a melhores condiçoes para produzir bons CPU´s.

 

[blastarr]

Mais uma vez, a AMD continua a ter total controlo sobre as fabricas. Esta tb definido que será a AMD a definir as percentagens que outros fabricantes podem utilizar nas fabricas e será a AMD a definir onde orientar os investimentos. Certamente não é um arabe que agora vai dizer como devem ser feitos os investimentos.
Mais importante, todos os engenheiros da AMD na secção das fabricas são migrados para a nova empresa mantendo totalmente a integridade do processo.

Por outro lado as fabricas vão receber material de topo e todas as remodelações/compras necessarias fazer serão feitas, o que levará a melhores condiçoes para produzir bons CPU´s.

Se pensas que a AMD fabrica ou sequer desenha os seus próprios substratos, estás bem enganado.
É a SOITEC quem as fabrica para a AMD, e é a IBM quem recebe royalties da AMD pelo seu uso (como inventora do processo).

 

[Boobaloo]

Caso se tivesse dúvidas se este passo seria certo ou não por parte da AMD, agora não restam nenhumas, caso contrário a Intel não estava cheia de comichões.
Agora é esperar para ver se a AMD pode realmente fazer isto, o resto que se diga aqui será pura e simplesmente especulação.

 

[DJ_PAPA]

Foundries to loose AMD’s graphics business

With AMD going fabless with the spin-off of its semiconductor manufacturing arm into a newly formed foundry enterprise, its current foundry partners, TSMC and UMC will loose its graphic chips business to the ‘Foundry Company.’

The Foundry Company, majority owned by the Advanced Technology Investment Company (ATIC), a technology focused investment arm of the Emirate of Abu Dhabi, has already begun the tool installing at Fab 38, according to an AMD spokesperson.

The fab will also employ bulk CMOS process technology, garnered from AMD’s collaboration with IBM to be able to fabricate its graphic chips. AMD uses SOI wafers for its microprocessors. Fab 38 will also be used for additional SOI capacity.

It is not clear when the graphic chips production will move from the Taiwan foundries to Dresden, Germany. However, the migration is expected to be gradual and take at least 12 months to execute, according to industry sources.

http://www.fabtech.org/news/_a/foundries_to_loose_amds_graphics_business/

Portanto dentro de 1 ano ou qq coisa parecida os GPU/*****/etc da ATI passam para as novas fabricas. E vão ter disponivel o processo Bulk 32nm.
Portanto a RV970 e o ***** 900series ja devem estar a ser desenhados segundo o processo de 32nm Bulk da IBM.

 

[JPgod]

E eles darão contra do recado? Se as fabs actuais mais chegam para as encomendas...

 

[muddymind]

Intel worries about AMD -- well their own money really.

Intel Corp on Tuesday it has "serious questions" about a deal announced by Advanced Micro Devices to spin off its manufacturing business and focus on chip design, and is ready to defend its patents. Intel spokesman Chuck Mulloy said that AMD and Intel have a patent cross-licensing agreement under which AMD pays royalties to Intel.

"Intel has serious questions about this transaction as it relates to the license and will vigorously protect Intel's intellectual property rights," Mulloy said of AMD's announcement.

Mulloy said Intel has asked AMD to make the agreement public but he said it would not, so he was not at liberty to discuss the matter in detail.

fonte

 

[DJ_PAPA]

E eles darão contra do recado? Se as fabs actuais mais chegam para as encomendas...

Neste momento tinham a Fab38 parada por falta de dinheiro para re-equipar.

A Fab38 esta a ser equipada com Waffers 300mm 45nm SOI.
A Fab36 (a que esta a funcionar segundo um dirigente da AMD a 80%) esta a produzir waffers 300mm em 65nm e 45nm SOI.

Portanto assim que a Fab38 estiver remodelada toda a produção 45nm do Shangai/Deneb/etc passa esta e a Fab36 entra em remodelação. O mais provável é venderem todo o equipamento 65nm SOI da Fab36 e colocarem 32nm Bulk.

Entretanto a meio de 2009 começa logo a construção de um nova fabrica em NY, porque a AMD ja esteve a preparar o tudo desde 2006.

Portanto espaço e capacidade de produção há de certeza. É preciso é dinheiro para estes investimentos....
Tb é preciso é que a ATI se adapte a este novo processo fabrico. Segundo a AMD os design kits 32nm Bulk estão ja disponiveis, portanto têm imenso tempo para optimizar para este novo fabrico. Mas a ATI pode tb optar por fazer 50/50 entre a nova companhia e a TSMC.

---

Mulloy said if AMD gets the necessary approvals, “I’m sure this transaction gets done.” He said Intel raising its concerns “isn’t a threatening move.”

Ward Tisdale, AMD’s manager of global community affairs, said of Intel’s concerns: “It’s a bunch of nonsense, frankly. We have very competent lawyers who looked at this deal from top to bottom.”

AMD spokesman Travis Bullard added: “We are completely confident the structure of this transaction takes into account our cross-license agreements. Rest assured, we plan to continue respecting Intel’s intellectual property rights, just as we expect them to respect ours.”

http://sanjose.bizjournals.com/sanjose/stories/2008/10/06/daily95.html?ana=yfcpc