AMD explains K8L misnomer

mascarilha

mascarilha

I folded Myself
AMD explains K8L misnomer


WE'VE BEEN HEARING the "K8L" codename for ages now, but we can say now, straight from the horse's mouth, K8L was never a codename for AMD's upcoming generation of chips. In fact, our own Charlie Demerjian invented that "codename", tee hee.

We had a chat with Giuseppe Amato, technical director of marketing and sales for the EMEA region and got answers about a lot of topics. But we thought we'd clear this one up first.

While Intel and the rest of the industry was using the codename K8L for AMD's next-gen architecture revamp, K8L existed only in AMD's expired internal roadmaps - roadmaps that died a long, long time ago.

The "L" suffix in K8L actually meant Low-Power. And, you've guessed it right, this was a description for the Turion 64, which was introduced years ago. Surprised? You should not be, given the fact that K9 was actually a codename for the dual-core family, only introduced after Turion's debut in Las Vegas.

Also, differences between the upcoming K10 marchitecture the original K8 and K9 are far greater than most of the readers can assume, and having talked to a lot of industry analysts and insiders, we can freely say it could be a nice leap ahead to the smarter choice.

Stay tuned out. µ


AMD may have big plans for 2007 >> http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=33906


http://theinq.com/default.aspx?article=37444
Clicar para expandir...

cumps
 
Penso que o que eles querem dizer é relativo à nomenclatura, ou seja, aquilo que se esperava que viesse a ser o K9 à alguns anos atrás nada tem a ver com o K10 que até aqui era conhecido como K8L. Não tem a ver propriamente com diferenças de arquitectura naquilo que se sabe até ao momento acerca do K10.
 
Mudanças teóricas são muito bonitas no papel, mas é na práctica que terão de provar o seu valor.
No papel parece pelo menos ao nível dos Core 2, mas não se pode ignorar que o roadmap da Intel para a NGMA é bastante agressivo até chegar a sucessora, "Nehalem", em 2008. Neste momento os Core 2 Duo e Core 2 Quad não têm nada a provar.
Cabe à AMD contrariar essa superioridade, ou não.
 
Última edição:
blastarr disse:
Mudanças teóricas são muito bonitas no papel, mas é na práctica que terão de provar o seu valor.
No papel parece pelo menos ao nível dos Core 2, mas não se pode ignorar que o roadmap da Intel para a NGMA é bastante agressivo até chegar a sucessora, "Nehalem", em 2008. Neste momento os Core 2 Duo e Core 2 Quad não têm nada a provar.
Cabe à AMD contrariar essa superioridade, ou não.
Clicar para expandir...

Com o adiamento do Penrin, o penrin afinal tb já não tem 8 treads não me parece muito difícil á AMD num futuro próximo voltar a dominar.

Ta a apresentar plataformas muito interessantes em todas as áreas com ***** ATI a somar ao K8L.
Parece-me que 2007 vai ser o melhor ano da sempre da AMD, mas vai depender totalmente da performance do K8L e do R600. Se for aquilo que é esperado ganha mercado a brincar em meia duzia de meses.
Se não for o esperado... é bom que pelo menos algum dos 2 (R600 ou K8L) seja superior.
 
Penso que a AMD está numa fase em que o investimento dos lucros se reparte pela investigação e na implementação do aumento da capacidade das suas unidades fabris.

A intel domina de longe o mercado, a niveis globais e o seu puder economico é muito superior ao da AMD.

Dai eu penso que é de louvar a forma como a AMD se tem batido nos ultimos anos.

Cumps
 
Sinceramente espero que o K10 seja realmente competitivo mas fico sempre céptico depois de ler opiniões como esta. As opiniões valem o que valem, mas esta faz bastante sentido.
 
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo