AMD Fusion (CPU+GPU)

[DJ_PAPA]

Review da Anandtech:
AMD Fusion for Gaming Utility: Automatic AMD Platform Overclocking With a Twist
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3412

BTW it's been patched to run on non AMD systems already.

Taken from....
http://www.istartedsomething.com/20080918/amd-fusion-gaming-tool-windows-gaming-mode-waiting-for/

"AMD Fusion uses the typical CPUID string (http://en.wikipedia.org/wiki/CPUID) detection procedure to rule out non-AMD processors. For those that are feeling brave, open AMDFusion.exe in a hex editor, jump to offset 0xE941 and change the 74 to EB."

 

[DJ_PAPA]

CPU + GPU division finalmente fundiram-se numa só divisão (preparar terreno para o Fusion):

AMD Tightens Organization Focus on Microprocessor and Graphics Innovation and Platform Leadership

SUNNYVALE, Calif.--(BUSINESS WIRE)--AMD (NYSE: AMD - News) today announced a new operating model that centers the organization on four equally critical functions: products, technology, marketing and customers. The new structure is designed to better optimize AMD’s operations to drive industry-leading performance graphics and microprocessors and further integrate the company’s x86 processor and graphics technologies.

“We are tightening our focus on delivering the winning products and platforms our customers want based on AMD’s industry-leading microprocessor and graphics technologies,” said Dirk Meyer, AMD president and CEO. “The next generation of innovation in the computing industry will be grounded in the fusion of microprocessor and graphics technologies. With these changes, we are putting the right organization in place to help enable the future of computing.”

http://finance.yahoo.com/news/AMD-Tightens-Organization-bw-15155155.html?.v=1

 

[muddymind]

CPU + GPU division finalmente fundiram-se numa só divisão (preparar terreno para o Fusion):

http://finance.yahoo.com/news/AMD-Tightens-Organization-bw-15155155.html?.v=1

Será que é desta que finalmente vamos ver o dito "fusion-versao-não-banhada-não-alterada-à-ultima-da-hora-que-tem-algo-a-ver-com-o-projecto-inicial"?

No entanto arrisco a dizer que vem tarde pois a intel neste campo já anda bem avançada Em princípio devem conseguir apresentar uma solução melhor ao gpu integrado da intel mas vamos a ver se não é como a história dos quads nativos que saíram tarde e não cumpriram o que prometiam

 

[DJ_PAPA]

Será que é desta que finalmente vamos ver o dito "fusion-versao-não-banhada-não-alterada-à-ultima-da-hora-que-tem-algo-a-ver-com-o-projecto-inicial"?

No entanto arrisco a dizer que vem tarde pois a intel neste campo já anda bem avançada Em princípio devem conseguir apresentar uma solução melhor ao gpu integrado da intel mas vamos a ver se não é como a história dos quads nativos que saíram tarde e não cumpriram o que prometiam

A Intel tb foi a primeira a chegar aos dual-core (P4-D) mas isso não significa nada porque era manifestamente muito má. Como a do Phenom I foi.
Fusion so sai no inicio de 2011, mas pelo menos a parte gráfica não deverá ter nenhuma dificuldade em bater a semelhante da Intel. Um RV740 reduzido a 32nm ou 28nm com suporte para DX_11, OpenCL, UVD3.0 integrado com o CPU não ia ter nada a ver com os IGP da treta que a Intel possui.

E se realmente as aplicações OpenCL se democratizarem e qualquer aplicação comece a tirar partido do GPU também isso iria ser extremamente benéfico para a AMD porque podia passar de uma situação de CPU´s under-performance para top-performance devido á ajuda do GPU.

Também depende que implementação a AMD vai fazer. Partilhar uma cache entre CPU<->GPU? Criar uma nova extensão ao X86 com instruções partilhadas entre o CPU<->GPU?
Tudo o que tenha a ver com matrizes e instruções que envolvam vectores os GPUs são 10x mais poderosos que os CPU's.

 

[blastarr]

A Intel tb foi a primeira a chegar aos dual-core (P4-D) mas isso não significa nada porque era manifestamente muito má. Como a do Phenom I foi.
Fusion so sai no inicio de 2011, mas pelo menos a parte gráfica não deverá ter nenhuma dificuldade em bater a semelhante da Intel. Um RV740 reduzido a 32nm ou 28nm com suporte para DX_11, OpenCL, UVD3.0 integrado com o CPU não ia ter nada a ver com os IGP da treta que a Intel possui.

E se realmente as aplicações OpenCL se democratizarem e qualquer aplicação comece a tirar partido do GPU também isso iria ser extremamente benéfico para a AMD porque podia passar de uma situação de CPU´s under-performance para top-performance devido á ajuda do GPU.

Também depende que implementação a AMD vai fazer. Partilhar uma cache entre CPU<->GPU? Criar uma nova extensão ao X86 com instruções partilhadas entre o CPU<->GPU?
Tudo o que tenha a ver com matrizes e instruções que envolvam vectores os GPUs são 10x mais poderosos que os CPU's.

Para que é que iam criar novas extensões ao x86 dedicadas a gráficos e cálculos vectoriais, se acabam de abdicar das que estavam para implementar ("SSE5") no "Bulldozer", em favor das futuras extensões da Intel, "AVX" ?
Isto cheira-me a "seguidismo" e medo, não a inovação...

 

[DJ_PAPA]

Para que é que iam criar novas extensões ao x86 dedicadas a gráficos e cálculos vectoriais, se acabam de abdicar das que estavam para implementar ("SSE5") no "Bulldozer", em favor das futuras extensões da Intel, "AVX" ?
Isto cheira-me a "seguidismo" e medo, não a inovação...

Pelo que percebi a AMD não abdicou o SSE5. Aglomerou no SSE5 o AVX e ainda outras coisas:

so features that weren't duplicated in the Intel AVX spec will live on in AMD's new XOP, CVT16, and FMA4 extensions

O problema é que parece que nenhuma delas faz referencia ao GPU. Portanto ou têm outra extensão especifica para o Fusion ou então não têm nada e simplesmente optimizam a implementação física do Fusion.

 

[blastarr]

Pelo que percebi a AMD não abdicou o SSE5. Aglomerou no SSE5 o AVX e ainda outras coisas:

Semântica...
Ao abandonar explicitamente o desenvolvimento do SSE5 (até fazem referência a coisas que são "diferentes na implementação e comportamento"), relegam as instruções restantes para o nicho das que raramente serão utilizadas, à la 3Dnow.

O problema é que parece que nenhuma delas faz referencia ao GPU. Portanto ou têm outra extensão especifica para o Fusion ou então não têm nada e simplesmente optimizam a implementação física do Fusion.

Quase tudo no AVX tem a ver com a aceleração da performance 3D especificamente para IGP's com a arquitectura básica do "Larrabee" -mais do que provavelmente, será a solução a implementar no "Sandy Bridge" a uma escala mais pequena-, e não apenas com cálculos vectoriais genéricos.
Pouco ou nada tem a ver com os IGP's que a Intel tem desenvolvido até aqui para chipsets de motherboards e MCM's, com IP da ImTec.

 

[kronozord]

1º fusion de 32 nm

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/di...de_Using_32nm_SOI_Process_Technology_CEO.html

 

[DJ_PAPA]

"The AMD executives said the company will begin shipping its Fusion line of integrated CPU-GPU products late in 2010. The integrated Fusion products will compete for market share with the discrete graphics processors, Meyer said. AMD is expected to ship Fusion first on a silicon-on-insulator (SOI) technology, and follow that with a bulk Fusion product."

http://www.semiconductor.net/article/445379-AMD_Constrained_on_40_nm_GPUs_From_TSMC.php

 

[The Golden Eagle]

Afirmação estúpida: Depois de sair o fusion lá vão ter de mudar o slogan

Estou com esperança que isto venha trazer melhores dias para a AMD..

Esta plataforma se sair com o Neo, pode dar luta ao Atom...

 

[_K_]

Vão ser quad's e dual's?