AMD is Cash strapped

A compra da ATI foi um "mal" necessário, já se discutiu isso aqui vezes sem conta.
A compra foi feita a pensar num futuro mercado feito de híbridos cpu+gpu. A AMD já disse (implicitamente) vezes sem conta que se não tivessem comprado a ATI até podiam durar mais uns tempos mas daqui a 4-5 anos estariam acabados.
Na minha opinião o futuro a longo prazo está mais escuro é para a nVidia, que se arrisca a ficar com um nicho de mercado de placas gráficas high end e pode acabar como a matrox, mas isso é outra conversa.

A performance dos core 2 duo já era sabida antes da aquisição da ATI e estas quebras nas vendas estavam mais do que previstas por qualquer um que siga o mercado. Qual é o interesse de tentar fazer disto uma novidade e um mau presságio para a AMD?

Mau era se a opinião amadora de um badameco qualquer que escreve num fórum (como eu e outros) fosse minimamente relevante perante as incontáveis informações e estudos que os analistas e executivos da AMD tinham à disposição durante a decisão da aquisição da ATI.

Mas o que eu gostava mesmo era de discutir novidades de hardware no fórum "hardware novidades"..


Não penso que os Hibridos vão sequer comer a media gama de placas graficas.


Ainda não sei muito bem como as coisas se vão desenvolver, mas se um hibrido, partilhar a mesma memoria DDR, penso que nunca irá ser mais que uma alternativa ao Low End.

Quando os Hibridos estiverem ai a chegar em força, daqui a uns 5 anitos, já a media gama devrá usar 512 bits de bus para a memoria. E GDDR que sempre foram bem mais rapidas que as DDR. Além disso tem memorias dedicada.


Por isso, a pergunta que faço, um CPU Hibrido terá memoria dedicada para os Cores CPU e outra memoria dedicada para os cores GPU?
Os Cores GPU serão mais rapido que os cores dedicados de uma placa grafica?

Ficam as questões pela minha parte.
 
Se a superioridade intelectual da intel fosse equivalente à financeira aí sim poderíamos dizer que a AMD tinha passado à história. Felizmente não é assim, e já há uns valentes anos que a AMD tem mostrado estar, pelo menos, ao mesmo nível intelectual que a intel. Só não têm maior implementação no mercado por causa das jogadas à PdC por parte da intel mas se a AMD não faliu até hoje tenho dúvidas que alguma vez vá à falência :)


Ninguém falou em falencia... Só que no mercado actual as empresas têm que ser imensamente competitivas e muito lucrativas para as acções estarem caras e atractivas para os seus possuidores e assim protegidas de takeovers..

Podes ver o caso da PT, é uma empresa enorme (à nossa escala claro), e apesar de ter lucros todos os anos, tem tido uma falta de estratégia e de rumo claro.. Não há uma liderança accionista capaz e por isso, apesar de render tem rendido muito menos do que o seu potencial.. As acções baixaram para valores abaixo do que a empresa valia realmente (8 euros e tal, a que estavam antes da especulação em torna da OPA)... A consequencia era obvia, se não fosse a Sonae alguém iria comprar, desmantelar, ficar com o que interessa e vender o resto...

O mesmo poderá acontecer à AMD se as acções continuarem a desvalorizar assim... E no caso da PT ainda foi uma empresa com interesses na area, a Sonae, mas se fosse um equity group, eles só estão ali pelo lucro facil, não olhariam a cortes, nem pensariam duas vezes antes de desmanstelar o grupo totalmente caso isso desse mais lucro no imediato.
 
Há umas falhas de raciocínio em alguns comentários. Ninguém compra empresas olhando para o valor da acção e decidindo uma coisa do género. "Olha a AMD a $13 dólares. Barato, vou comprar 80% das acções para ter o controlo, coisa para poucos bilhões, e depois faço uma restruturação e vendo-a com lucro". Quando se compra 1 acção é porque houve alguém que decidiu vender. Para comprar um lote significativo de acções para ganhar o controlo de uma empresa não se vai ao mercado e compra-se 80% do total. É preciso haver quem queira vender e neste momento não creio que os institucionais que controlam mais de 70% da AMD queiram vender ao desbarato. Claro que se aparecer por aí alguém armado em Belmiro e oferecer $40 por cada acção da AMD certamente que compra quantas quiser. Para alguns representaria mais de 1000% de ganhos em uma década.
 
Se a superioridade intelectual da intel fosse equivalente à financeira aí sim poderíamos dizer que a AMD tinha passado à história. Felizmente não é assim, e já há uns valentes anos que a AMD tem mostrado estar, pelo menos, ao mesmo nível intelectual que a intel. Só não têm maior implementação no mercado por causa das jogadas à PdC por parte da intel mas se a AMD não faliu até hoje tenho dúvidas que alguma vez vá à falência :)

Acreditas mesmo nisso?

Acho que é obvio que a Intel só não "acordou" mais cedo porque não precisou rapidamente, a ideia de pensar que a AMD é o underdog mas mesmo assim tem um grupo de engenheiros muito fieis que fazem produtos maravilha é muito "naive" ;)

Falam das empresas como se fossem instituições de caridade com o intuito de agradar o consumidor acima de qualquer proveito proprio....
 
Há umas falhas de raciocínio em alguns comentários. Ninguém compra empresas olhando para o valor da acção e decidindo uma coisa do género. "Olha a AMD a $13 dólares. Barato, vou comprar 80% das acções para ter o controlo, coisa para poucos bilhões, e depois faço uma restruturação e vendo-a com lucro". Quando se compra 1 acção é porque houve alguém que decidiu vender. Para comprar um lote significativo de acções para ganhar o controlo de uma empresa não se vai ao mercado e compra-se 80% do total. É preciso haver quem queira vender e neste momento não creio que os institucionais que controlam mais de 70% da AMD queiram vender ao desbarato. Claro que se aparecer por aí alguém armado em Belmiro e oferecer $40 por cada acção da AMD certamente que compra quantas quiser. Para alguns representaria mais de 1000% de ganhos em uma década.


Não se já viste bem a estrutura accionista da AMD...

O maior accionista tem 15% +/- e depois é tudo accionistas pequenos.. E no Top 10, o que mais se vê é fundos de investimento e instituições financeiras.. Eles estão-se a lixar para o futuro da AMD, se aparecer uma proposta que lhes pareça melhor do que manter as acções duvido que não vendam..
 
Não se já viste bem a estrutura accionista da AMD...

O maior accionista tem 15% +/- e depois é tudo accionistas pequenos.. E no Top 10, o que mais se vê é fundos de investimento e instituições financeiras.. Eles estão-se a lixar para o futuro da AMD, se aparecer uma proposta que lhes pareça melhor do que manter as acções duvido que não vendam..

Sim, sem dúvida. Também é uma perspectiva razoável sobre a situação accionista da AMD.
 
Back
Topo