AMD lança Megaprocesso Antitrust contra Intel

Desde que vi a Intel a ser acusada de tecnicas monopolistas no Japão que estava á espera disto.
Já não era sem tempo.
Já mereciam isto á muito tempo. Admira-me como a Microsoft já levou com tantos processos em todo o mundo e a Intel não.


P.S: O 3Dnow é da AMD e apareceu para melhorar o desempenho em aplicações 3D, numa altura em que os cpu's da AMD tinham um FPU com baixo desempenho.
 
Se a intel for declarada culpada e obrigada a pagar o que quer que seja acredito piamente que a AMD com o seu reverse engineering também não ficar impune (embora já tenha havido um processo que falhou nesse sentido...) :cool:
 
Winjer disse:
A serem processados por reverse engeneering são os dois. Ambos já copiaram tecnologia um do outro. è uma espada de 2 gumes.
Clicar para expandir...

olha que não...tendo em conta que a AMD para entrar no mercado teve que fazer reverse engeneering tornando-se mais tarde um sério concorrente, diria que é bastante mais grave!
 
Sim. Nisso tens razão.
Mas não deixa de ser uma espada de 2 gumes, um deles é que é um pouco menos afiado.

Mas acho que se começa uma guerra entre eles nos tribunais não vai ser bom para os consumidores.
 
mas que raio é que voces consideram reverse engeneering? usar as instruções que o outro usa? se isso é reverse engeneering, vou ali ja venho. isso é apenas uma necessidade do mercado. o software usa as instruções implementadas, os cpu's têm mais é que ter suporte para elas. é uma fatalidade, não pode ser de outro modo, se não não se vendem cpu's.
 
Os primeiros processadores da AMD nada tinham a ver com os x86, o que é normal, visto que a empresa foi fundada ->10 anos<- antes do primeiro processador x86 chegar ao mercado.
Já faziam clones de várias marcas, mas sempre ao abrigo de acordos bilaterais.

Embora os Athlon64 e os Pentium4 tenham compatibilidade com o mesmo tipo de software, ambos possuem micro-arquitecturas fundamentalmente diferentes.
A Intel tb gosta de reverse engineering, tanto que criou o projecto Yamhill (P4's com EM64T, a.k.a. AMD64) à pressa para não ficar atrás no marketing.
 
Última edição:
mas uma coisa é utilizar essa prática para crescer no mercado e tornar-se um sério rival, outra é utiliza-la tendo em conta que a posição de mercado está bastante bem assegurada. É certo que é tão ilegal como a primeira, mas tem implicações bastante diferentes!
 
HiGhVoIcE disse:
mas uma coisa é utilizar essa prática para crescer no mercado e tornar-se um sério rival, outra é utiliza-la tendo em conta que a posição de mercado está bastante bem assegurada. É certo que é tão ilegal como a primeira, mas tem implicações bastante diferentes!
Clicar para expandir...

Discordo. É a mesma coisa. Até pode ser considerada mais grave para o lado da Intel, se considerares que eles o fizeram para não dar espaço à concorrência e com isso continuar a dominar o mercado, isso depende do ponto de vista. Não vale a pena ir por aí.
 
O problema é que não é ilegal, o que a Intel fez actualmente é totalmente legal já que a AMD e a Intel têm um acordo em que um pode copiar os produtos do outro.
E o que a AMD fez também é considerado ''legal'' porque a AMD ganhou uma acção no tribunal imposta pela Intel. ;)
 
Mesmo que não existisse acordos ou processos ou seja o que for, desde quando é que reverse engeneering é ilegal?

[]s
 
greven disse:
Discordo. É a mesma coisa. Até pode ser considerada mais grave para o lado da Intel, se considerares que eles o fizeram para não dar espaço à concorrência e com isso continuar a dominar o mercado, isso depende do ponto de vista. Não vale a pena ir por aí.
Clicar para expandir...

se queres ver pelo lado da concorrência só me dás razão...se a AMD não tivesse feito reverse engeneering havia a hipotese de a intel nunca ter um concorrente que lhe fizesse frente, ou seja, dominio total de mercado. Agora considera os muitos Milhões de Dolars que a AMD fez/faz...estes seriam da intel se esta dominasse :007:

SuBzEr0 disse:
Mesmo que não existisse acordos ou processos ou seja o que for, desde quando é que reverse engeneering é ilegal?
[]s
Clicar para expandir...

é ilegal a partir do momento em que compras algo que assim o diz! vai ler os documentos quer do windows, quer de qualquer tipo de hardware que tenhas... ;)
 
HiGhVoIcE disse:
é ilegal a partir do momento em que compras algo que assim o diz! vai ler os documentos quer do windows, quer de qualquer tipo de hardware que tenhas... ;)
Clicar para expandir...


lol...reverse engeneering é feito amplamente no software, foi um muito mau exemplo. oOlha para o caso do openoffice e afins programas opensource que abrem ficheiros da Ms. A Ms processou alguém por isso? Não, porque não existe por onde processar.
Simplesmente reverse eng. não é ilegal desde que não atente contra nenhuma patente. Se por acaso a patente foi violada e não foi paga aí sim é crime, de resto nada feito.

[]s
 
SuBzEr0 disse:
lSimplesmente reverse eng. não é ilegal desde que não atente contra nenhuma patente. Se por acaso a patente foi violada e não foi paga aí sim é crime, de resto nada feito.
[]s
Clicar para expandir...

não atente contra nenhuma patente nem contra nenhum produto ou marca registada :)
 
Ya ok um copia para entrar no mercado e o outro copia para nao sair!qual e a diferença?
E por isso q a AMD e um serio rival da Intel ou pela qualidade notavel dos ultimos CPUs ao contrario da INTEL? sabemos la se daqui a uns anos nao foram essas "copias" a AMD q vao safar a Intel?

a questão aqui nao e quem "copiou" quem, mas sim as "tecnicas" de vendas da Intel.

Agora deixem la a guerra das copias e falem sobre as tecnicas de venda duma empresa e da outra( sim pk n AMD n devem ter so anjos como funcionarios)
 
HiGhVoIcE disse:
não atente contra nenhuma patente nem contra nenhum produto ou marca registada :)
Clicar para expandir...

Se a patente e a marca registrada for paga não ha problema. Podem também chamar lhe outro nome e afirmar que são compativeis, ou seja o seu comportamento é igual ou parecido, porém o algoritmo de resolução é diferente. Sendo assim não existe ilegalidades.

Se a intel ou a amd desenvolvem certas instruçoes acho muito bem que no geral se mantenham similares, se não havia de ser engraçado....

Logo o termo "roubar" como já foi dito atraz é errado. E pelo teu discurso até parece que é bom termos apenas e só uma empresa a produzir processadores....

[]s
 
o problem tanto quanto sei num tá nas copias de tecnologias, num tá na copia de instruções, tá sim no facto da intel andar a "suburnar" e fazer pressão sobre algumas marcas, de forma a poder atirar a amd para baixo.
estas pressões são illegais, pois desde que o objectivo seja o monopólio comercial, vai contra as leis de livre comercialização e livre mercado.

este assunto é muito complicado, mas se a amd conseguir provar que foram feitas essas pressões através da não entrega de material ou entrega de material atrasado por parte da intel ás várias marcas assembladoras, por forma a limitar a escolha dessas empresas, então a intel terá que pagar tanto aos assembladores de pcs, como um balúrdio á amd pois a amd num vendeu proc. para os assembladores durante uns bons tempos.

Basicamente, se a intel perde este processo, eles perde muma boa parte do mercado, as acções baixam, para alem de perderem uma boa parte do capital, pois as indemenizações seriam colossais.

Boa sorte amd, espero bem que a intel se ponha no seu lugar, mania de supremacia
 
Um pouco de história, a AMD foi fundada em 1969, ao principio o core de negócio era memórias. A AMD de principio era apologista do RISC, toda a linha da AMD até 1982 era RISC, até ter sido contratada pela Intel e pela IBM como "licensed second-source manufacturer" do 8086 e 8088, aí começa o shifting para x86.

Além disso o rev. eng. é o pão nosso de cada dia, e não acho que seja ilegal, para mim até é um desafio intelectual brutal.

A AMD faz rev. eng. da Intel, a Intel faz da AMD, eles fazem da IBM.
É a realidade, e vivem todos felizes e até incentiva o desenvolvimento.
E claro, patentes no mundo informático é uma estupidez, ouviste ó Durão....
 
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo