As contribuições em dinheiro continuam a serem superiores às da ANSOL ou outras empresas Portuguesas que se tentam afirmar como open source. Por outro lado a Sony é um dos players mais fortes dentro do mundo do open hardware?!
Comparar uma empresa globalizada que emprega +100k, muitos desses na area técnológica com uma non-profit local cuja causa principal é a promoção não parece lá muito justo.
Curiosamente, a utilização da GPL está a cair em deterimento de outras licenças mais livres. Entre 2009 e 2016 a GPL perdeu perdeu perto de 20 pontos percentuais face a outras licenças mais permissivas. Inclusivé, a ineficiencia da GPL é clara devido à necessidade de muitos projectos terem que por licenciamento duplo, GPL + LGPL. Como te disse é uma preferencia pessoal da minha parte.
Ad Populum. E as licensas que defendes eu também as considero boas, não penses que não.
A meu ver a vantagem logo a primeira vista é serem diretas ao tema. 4 termos e está tudo feito.
Eu não considero a GPL perfeita, apenas prefiro, isto é tudo subjetivo.
Até a WTFPL é okay-ish, mas quanto menos uma licensa assegure os direitos, mais simples é de abusar.
DO WHAT THE ***** YOU WANT TO PUBLIC LICENSE
Version 2, December 2004
Copyright (C) 2004 Sam Hocevar <
[email protected]>
Everyone is permitted to copy and distribute verbatim or modified
copies of this license document, and changing it is allowed as long
as the name is changed.
DO WHAT THE ***** YOU WANT TO PUBLIC LICENSE
TERMS AND CONDITIONS FOR COPYING, DISTRIBUTION AND MODIFICATION
0. You just DO WHAT THE ***** YOU WANT TO.
É ao contrário. Quem desenvolve os drivers é a AMD, pelo que na realidade ao utilizar um micro kernel BSD, o licenciamento do mesmo nao interfere e permite que a AMD continue a manter o seu driver para o hardware em questão. Nao é a sony que desenvolve os drivers.
A AMD é um fornecedor, nao tem que ter incentivos, tem que responder ao que lhe é solicitado. Ou entrega valor ou nao entra no negocio, e para entregar valor tem que ter as coisas a funcionar de acordo com o que é esperado porque no final o sucesso de uma plataforma PS4 ou equivalente é ditado pela performance e pela satisfaçao dos consumidores.
Ponto concedido.
A AMD assim como a Intel e outras empresas estão dedicadas porque é a nova trend da industria, e como dependem da venda de hardware para sobreviverem, ou respondem ou nao morrem. Isto é uma questao de exigencia de mercados e nao ideologica.
As tendências ditam-se pela quota de mercado, e neste momento a NVidia têm mais quota de mercado do que a Intel e a AMD perante quem dá uso ao GPU para mais do que um browser.
Acredito que a AMD e a Nvidia estejam a demonstrar abertura por acreditárem que os clientes valorizam isso, mas não é essa a tendéncia. Então no caso da NVidia cada vez menos abertura há, ainda até recentemente Maxwell ficaram 1 ano a aguardar firmware.
Certo. E tú ligas-te à internet através de um operador de telecomunicações que fornece ao SIS e amigos informações que nao deveriam ser fornecidas sem mandato judicial. Todas as tuas chamadas telefónicas são gravadas e mantidas durante um periodo de 7 anos. O teu ISP passa informação estatistica a organizações como a MAPINET para perseguirem os mesmos utilizadores... etc.. etc etc...
Isso foi legislado, o povo é que vota, logo foi liberdade nossa de escolher que assim fosse mesmo que não agrade a muitos. Pode ser que nos venhamos a educar mais, até lá não é senão culpa nossa.
De qualquer forma, existe uma falha no teu pensamento, a Sony nao persegue utilizadores, persegue sim alguns que criam e desenvolvem chips para contornar os sistemas de segurança das consolas, como se passou com o caso dos criadores do Matrix para a PS2.
Oopsie, empresa errada. Pensei que tivesse sido a Sony quem tinha andado a abater o pessoal do homebrew. Então já não sei quem foi, tinha de procurar. Já vi que eles até tiveram o 'Other OS'.
Um utilizador pode comprar uma consola, no entanto nao pode simplesmente fazer o que quer porque existe tecnologia protegida dentro da mesma.
Tal como dentro dos nossos computadores. Também tem codecs em HW e DRM em SW, e não é por isso que não podemos cuscar o que se passa por lá. Depende do que se faça. Claro que se quebrar o mecanismo do primetime e andar por ai a gabar-me e expor, sou capaz de arranjar um ou outro problema, mas posso tentar.
Tens uma XBox ?
Ultíma consola PS2, PCMR since then
O objectivo da Sony é vender consolas a consumidores finais, nao é venderem consolas para empresas e organizaçoes construirem super clusters de 40.000 PS3 para calculo vectorial ou para utilizarem componentes para sistemas de misseis caseiros. Acho que foi mais por aí e nao propriamente devido ao pessoal do Linux ou hobby's. Se nao estou em erro foi precisamente o DoD que fez o cluster de 40.000 PS3 (posso estar enganado).
O objetivo da Raspberry PI é vender computadores low-cost a quem não tem outra forma de se introduzir á computação e eletrónica, e não fazer media-centers.
Sim, eu lembro-me disso, mas se der para mais coisas, porque não? É dinheiro a entrar de qualquer forma.
Ah, pois, porque vendem Playstations/XBox'es/etc... abaixo do preço de fabrico e esperam rentabilizar com jogos.
Posso estar em erro, mas isso é ilegal em boa parte do mundo caso se consiga provar.
O ARM nao deveria estar nessa lista.
As Mali são desenhadas por eles, cabe-lhes a eles fazer a driver.
Nao usas Cisco para core switching? Quem te garante que nao tem uma backdoor?
Um fazer mal não é desculpa para os restantes poderem fazer. Ciscos e essas empresas deveriam no minimo dos minimos de permitir audits a fundo por parte dos clientes. E mesmo assim...
http://arstechnica.com/tech-policy/...de-factory-show-cisco-router-getting-implant/
Continuo na minha, um hardware com um blob é mais uma vulnerabilidade no computador.
Essa liberdade já a perdeste para os fabricantes de hardware. E digo-te apenas uma vez: consulta as especificaçoes da ACPI, e depois ve a implementaçao da tua board. Vai lá chatear a Asus por estarem a atentar contra a tua liberdade, apesar de ser uma opçao de compra tua!!
Eu já tenho trabalho a chatea-los para que me re-embolsem o Windows, quanto mais ir melgar os gajos com implementações de ACPI. Haviam de me mandar a um sitio agradavel...
Esta é uma das coisas que está dependente da vontade das massas. Se as massas não permitirem eles não fazem. Educação é tudo.
Numa situaçao diferente, eu chamaria-lhe hipocrisia e chantagem ?! Mas nas licenças é diferente!
Um pedido de retribuição ao trabalho do criador? Não apanhei a ideia.
De que forma é que isso é mau? Eu fiz x, se quiseres fazer y, um produto derivado de x, tem que ter as mesmas condições.
Parece-me um pedido razoavel, só come quem quer.
Alias, o bootstrap de um android preve mesmo a existencia de blobs.... E sim isto é liberdade...
São modulos, não uma parte integrante do SO. Claro que considero isso mau, mas não viola a licensa.
A única forma de prevenir isso seria com uma licensa ainda mais restritiva.
Assim tens meia duzia de blobs, com liberdade total terias perto de 100% de blobs. Pick your poison.
Nunca disse duvidar disso. Falta-ta a camisola e o cartaz para dar enfase.
