1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

Gráfica AMD Navi (2019)

Discussão em 'Novidades Hardware PC' iniciada por pedrodbo, 14 de Junho de 2018. (Respostas: 647; Visualizações: 55420)

  1. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    Pois, mas hoje uma Vega 64 enquadra-se no mid-high end e não mais high-entusiasta... E a RX 590 pelo que vi já consegue em alguns casos superar a Fury X.

    RX 590 a 300 é caro, isso vai ter que abaixar...
     
  2. SideWalker

    SideWalker Colaborador
    Staff Member

    @reiszink A história diz-nos que é possível (HD3/4/5000) , ainda que improvável. :002:
    De qualquer maneira, já nos andam a dever GPUs realmente decentes entre os 100 e os 300€ há demasiado tempo.
     
  3. hug0b0ss

    hug0b0ss Banido

  4. tonyV

    tonyV Power Member

    Será que já suport output para um plasma de 2008?
     
  5. muddymind

    muddymind 1st Folding then Sex

    Perfeitamente credível se o TDP for mais na ordem dos 300W e o preço ligeiramente acima do patamar das Vega64.

    Vamos ser realistas que os novos processos de fabrico não fazem magia para uma arquitectura do nada aumentar 300% em eficiência e quanto ao preço se a AMD sacar algo da cartola com performance de uma RTX2080 NUNCA a iria vender com um preço de menos de metade (não é uma instituição de caridade).
     
  6. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    Eh pah, mas 300W Já tem a Vega 64, igualar a 2080 é preciso "apenas" 30% e parece pouco para um processo e arquitectura nova (mesmo que não seja revolucionária). Se ao menos viesse com 200-220W era um win. A AMD precisa de algo bom e que não seja um monstro devorador de Watts. Ter uma gráfica de 300w que hoje leva porrada de uma de 170w é péssimo.

    Só que como disse em 2019 vem a RTX 3080 7nm a consumir 150-180W e a destruir totalmente era Navi...

    Mas não acredito em 250$ também, mas duvido que atire-se aos 800$, apostaria nuns 500$.
     
    Última edição: 13 de Dezembro de 2018
  7. reiszink

    reiszink Power Member

    Exacto, aliás, já disse isso anteriormente, não acredito minimamente em ver Navi a $249 ao nível da RTX 2080. Não por não acreditar que para o ano possam lá chegar, mas sim que nunca as venderiam a esse preço!

    A RTX 2080 é em média cerca de 40% mais rápida em 1440p e 45% a 4K, em relação à Vega 64. Cerca de 35% foi o que a AMD conseguiu da Fury X para a Vega 64, com o shrink de 28nm para 14nm, após dois anos.

    Se de facto se verificar que as Navi vão continuar a ser GCN, a passagem de 14nm para 7nm não vai fazer milagres. Claro que a performance vai aumentar, nem que seja pela simples subida de clocks que supostamente vai permitir, mas teria de haver uma revisão profunda de arquitectura para saltos "espectaculares".
     
    Última edição: 13 de Dezembro de 2018
  8. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    40/45%? Na Review do techpowerUP, que é a única que me lembro que mostra porcentagens relativas, a Vega 64 tem 72% da performance da 2080 a 1080p e 69% a 4K:

    https://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_RTX_2080_Founders_Edition/33.html

    Daí que espero que a esta Navi iguale a performance ou fique perto (nem que seja 90-95%) mas que não ultrapasse os 220-250w...

    Agora o que concordamos que não deve vir a 250$, isso é surreal para apenas uma geração. Se vier a 499$ considero já bem bom!
     
  9. reiszink

    reiszink Power Member

    Tens de dividir uma pela outra, para achares a diferença de percentagem.

    Por exemplo, na resolução 4K dessa tabela:

    100/69=1.44. Ou seja, a 2080 é superior em 44%.
     
  10. Dark Kaeser

    Dark Kaeser Power Member

    Aparentemente já há device ID das Navi,

    https://twitter.com/KOMACHI_ENSAKA/status/1078256078067064833

    Aparentemente também há uma device ID supostamente da AMD que é de uma sample "DEV_ID 13E9", mas apenas aparece em fóruns chineses, ou coisa que o valha, mas ninguém sabe ao certo o que é (APU, custom GPU consolas)
    https://www.chiphell.com/thread-1945910-1-1.html

    há minutos:

    [​IMG]

    https://twitter.com/T4CFantasy/status/1081209788288172032

    isto é uma sequência entre o komachi acima mencionado e o (Matthew Smith) TC4fantasy que é o gajo que tem estado a fazer uma base de dados para a TPU
    https://www.techpowerup.com/forums/threads/amd-graphics-ip.243974/
     
  11. sLiNk

    sLiNk Power Member

  12. muddymind

    muddymind 1st Folding then Sex

    Gostava de saber se quem invente esses rumores é parvo ou simplesmente burro.

    Para começar o wccftech já fez cagada porque o rumor é performance de uma GTX 1080 e não uma RTX 2080

    Em segundo lugar os preços previstos simplesmente não vão acontecer. Ou diminuem a performance ou baixam o preço.
    A AMD a ter algo próximo de uma GTX 1080 não vai pedir menos de 400€ isso vos garanto. Basta ver o banho de água fria q todos os sonhadores apanharam com o preço da radeon VII. GDDR6 é mais barato de HBM2 mas não muito mais barato.
     
  13. THESLB

    THESLB Power Member

    Como sempre AMD com rumores em alta mas no fim nao passa de apenas isso,infelizmente.
     
    Última edição: 17 de Abril de 2019
  14. kaib

    kaib Power Member

    Eu tou curioso para ver o que ai vêm...até porque quero dar o salto para 2k no minimo e quando sair a ps5 logo vejo se compro a consola para ficar servido durante uns tempos.

    Uma coisa é certa vai haver diferenças entre o hardware das consolas e dos pcs mas se a AMD fizer bem a jogada as navi irão ter boa optimização nos titulos multiplataformas pois embora com algumas diferenças os engenheiros podem ter desenhado a nova geração para facilitar o processo de desenvolvimento..., acho que deve ir ser um dos trunfos da amd.
    A nvidia anda a tentar vender o RTX mas isso é apenas uma sigla pois a amd pode bem apresentar um sistema parecido com outro nome que faça a mesma coisa.

    E o pessoal anda tudo focado nos big numbers mas isso é irrelevante e as gráficas amd embora não pareçam fazer maravilhas quem comprou uma vega ou RX 580 com certeza que está mais contente que pessoas como eu que têm uma 1060 de 6gb e ainda nem os jogos estão bem optimizados para novas apis quando assim for a série 1000 da nvidia deve perder a força e obrigar a quem as comprou largar € por uma placa nova.
    É que andar a falar em fps na casa dos 100 para cima é uma coisa, e na casa dos 60 para baixo é outra, as placas amd no arranque têm sempre desvantagem por causa das optimizações e drivers mas depois com o tempo a coisa vai melhorando, prevejo a minha 1060 em certos titulos andar a se arrastar para fazer 40fps e uma 580 a fazer 60fps o que faz muita diferença nesta casa de numeros.
     
    Última edição: 17 de Abril de 2019
  15. Knight

    Knight Power Member

    Nos GPUs realmente a AMD tem desanimado bastante de há alguns anos para cá, no entanto quando falas em AMD, englobas também CPUs? é que nos CPUs a AMD não tem nada desapontado nos ultimos anos, e os rumores têm vindo a ser verdadeiros. os Epyc são brutais, os Ryzen foram revolucionarios para o mercado, a AMD está em força nas consolas de nova geração. Não posso de maneira nenhuma dizer que a AMD é apenas rumores que não se concretizam...

    No caso do Zen2/Ryzen 3000 também não vão desapontar.

    Agora se falas exclusivamente do GPU side, aí tenho de admitir que tem sido mais parra que uva e uma boa dose de rumores para manter o hype ligado... embora eu tenha uma Vega64 e antes disso tive uma RX480 e não fiquei nada desapontado com nenhuma das duas, mas... entendo o sentimento. E, mesmo assim, não esquecer que será a AMD a ter as graficas do Google Strada, algo que promete ser revolucionário, portanto até mesmo nos GPUs não podemos propriamente dizer que a AMD tem estado a dormir em cima de rumores...
     
  16. EJSC

    EJSC Banido

    O problema da amd é quando se mete com aquelas comédias de "rip volta" ou quando os youtubers de rumores tipo adoredtv começam a por a fasquia muito alta. Cpus de 12 cores a 5ghz e gráficas como a rtx 2070 a 200€ e etc. Isso depois é que mata a amd, porque as coisas saiem e não são nada do que foi falado.

    Era como essa vega 7, 7nm e tal e depois vem a carburar 300 watts e mal bate uma gtx 1080, e custa 700 paus.

    Mesmo os ryzen, só são bons porque têm um preço brutal e porque a amd acertou com o facto de darem muitos cores à malta. Senão também não eram nada de especial.
     
  17. Hellgardia

    Hellgardia Power Member

    Isto não é propriamente verdade e desinforma. Por essa ordem de ideias a rtx2080 mal bate uma gtx1080?
    É que embora a Radeon VII não ultrapasse a RTX2080, estão muitas vezes taco-a-taco (embora com um maior numero de vitorias para a rtx2080) o que ainda assim é bastante acima de uma GTX1080.
     
  18. Miguel_Pereira

    Miguel_Pereira Power Member

    Exacto, em 4K é mais ou menos equivalente a uma 1080Ti, e em resoluções mais baixas é um pouco inferior. Ou seja, bem acima de uma 1080.

    [​IMG]
     
  19. Ansatsu

    Ansatsu Power Member

    Mas não foi graças ao chip grafico de 7nm, mas sim ao esforço que fizeram para conseguir meter 16Gb de memória e assim permitir terem 1000 Gb/s de memory bandwidth. Basicamente foi isso que deu à placa o boost necessário para chegar ao nível da 1080 Ti que tem muito menos largura de banda.

    Aliás, como a 1080p a largura de banda não leva um stress tão grande como a 4K, já cai para performance da RTX 2070.

    [​IMG]
     
    Última edição: 22 de Abril de 2019

Partilhar esta Página