Gráfica AMD Navi (2019)

@reiszink A história diz-nos que é possível (HD3/4/5000) , ainda que improvável. :002:
De qualquer maneira, já nos andam a dever GPUs realmente decentes entre os 100 e os 300€ há demasiado tempo.
 
reiszink disse:
Rumor: AMD Navi RX 3080 to Launch Mid 2019 & Take On RTX 2080
Clicar para expandir...

Perfeitamente credível se o TDP for mais na ordem dos 300W e o preço ligeiramente acima do patamar das Vega64.

Vamos ser realistas que os novos processos de fabrico não fazem magia para uma arquitectura do nada aumentar 300% em eficiência e quanto ao preço se a AMD sacar algo da cartola com performance de uma RTX2080 NUNCA a iria vender com um preço de menos de metade (não é uma instituição de caridade).
 
Eh pah, mas 300W Já tem a Vega 64, igualar a 2080 é preciso "apenas" 30% e parece pouco para um processo e arquitectura nova (mesmo que não seja revolucionária). Se ao menos viesse com 200-220W era um win. A AMD precisa de algo bom e que não seja um monstro devorador de Watts. Ter uma gráfica de 300w que hoje leva porrada de uma de 170w é péssimo.

Só que como disse em 2019 vem a RTX 3080 7nm a consumir 150-180W e a destruir totalmente era Navi...

Mas não acredito em 250$ também, mas duvido que atire-se aos 800$, apostaria nuns 500$.
 
Última edição:
muddymind disse:
Perfeitamente credível se o TDP for mais na ordem dos 300W e o preço ligeiramente acima do patamar das Vega64.

Vamos ser realistas que os novos processos de fabrico não fazem magia para uma arquitectura do nada aumentar 300% em eficiência e quanto ao preço se a AMD sacar algo da cartola com performance de uma RTX2080 NUNCA a iria vender com um preço de menos de metade (não é uma instituição de caridade).
Clicar para expandir...

Exacto, aliás, já disse isso anteriormente, não acredito minimamente em ver Navi a $249 ao nível da RTX 2080. Não por não acreditar que para o ano possam lá chegar, mas sim que nunca as venderiam a esse preço!

JPgod disse:
Eh pah, mas 300W Já tem a Vega 64, igualar a 2080 é preciso "apenas" 30% e parece pouco para um processo e arquitectura nova (mesmo que não seja revolucionária). Se ao menos viesse com 200-220W era um win. A AMD precisa de algo bom e que não seja um monstro devorador de Watts. Ter uma gráfica de 300w que hoje leva porrada de uma de 170w é péssimo.

Só que como disse em 2019 vem a RTX 3080 7nm a consumir 150-180W e a destruir totalmente era Navi...

Mas não acredito em 250$ também, mas duvido que atire-se aos 800$, apostaria nuns 500$.
Clicar para expandir...

A RTX 2080 é em média cerca de 40% mais rápida em 1440p e 45% a 4K, em relação à Vega 64. Cerca de 35% foi o que a AMD conseguiu da Fury X para a Vega 64, com o shrink de 28nm para 14nm, após dois anos.

Se de facto se verificar que as Navi vão continuar a ser GCN, a passagem de 14nm para 7nm não vai fazer milagres. Claro que a performance vai aumentar, nem que seja pela simples subida de clocks que supostamente vai permitir, mas teria de haver uma revisão profunda de arquitectura para saltos "espectaculares".
 
Última edição:
40/45%? Na Review do techpowerUP, que é a única que me lembro que mostra porcentagens relativas, a Vega 64 tem 72% da performance da 2080 a 1080p e 69% a 4K:

https://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_RTX_2080_Founders_Edition/33.html

Daí que espero que a esta Navi iguale a performance ou fique perto (nem que seja 90-95%) mas que não ultrapasse os 220-250w...

Agora o que concordamos que não deve vir a 250$, isso é surreal para apenas uma geração. Se vier a 499$ considero já bem bom!
 
Tens de dividir uma pela outra, para achares a diferença de percentagem.

Por exemplo, na resolução 4K dessa tabela:

100/69=1.44. Ou seja, a 2080 é superior em 44%.
 
Aparentemente já há device ID das Navi,

Navi 10 : 7310/731F
Clicar para expandir...
https://twitter.com/KOMACHI_ENSAKA/status/1078256078067064833

Aparentemente também há uma device ID supostamente da AMD que é de uma sample "DEV_ID 13E9", mas apenas aparece em fóruns chineses, ou coisa que o valha, mas ninguém sabe ao certo o que é (APU, custom GPU consolas)
https://www.chiphell.com/thread-1945910-1-1.html

há minutos:

DwE5ExYVsAMT157.jpg


Navi 10 ID 7310 Alpha has a clock speed of 1000 and 8GB of memory
Clicar para expandir...
https://twitter.com/T4CFantasy/status/1081209788288172032

isto é uma sequência entre o komachi acima mencionado e o (Matthew Smith) TC4fantasy que é o gajo que tem estado a fazer uma base de dados para a TPU
https://www.techpowerup.com/forums/threads/amd-graphics-ip.243974/
 
Gostava de saber se quem invente esses rumores é parvo ou simplesmente burro.

Para começar o wccftech já fez cagada porque o rumor é performance de uma GTX 1080 e não uma RTX 2080

Em segundo lugar os preços previstos simplesmente não vão acontecer. Ou diminuem a performance ou baixam o preço.
A AMD a ter algo próximo de uma GTX 1080 não vai pedir menos de 400€ isso vos garanto. Basta ver o banho de água fria q todos os sonhadores apanharam com o preço da radeon VII. GDDR6 é mais barato de HBM2 mas não muito mais barato.
 
Eu tou curioso para ver o que ai vêm...até porque quero dar o salto para 2k no minimo e quando sair a ps5 logo vejo se compro a consola para ficar servido durante uns tempos.

Uma coisa é certa vai haver diferenças entre o hardware das consolas e dos pcs mas se a AMD fizer bem a jogada as navi irão ter boa optimização nos titulos multiplataformas pois embora com algumas diferenças os engenheiros podem ter desenhado a nova geração para facilitar o processo de desenvolvimento..., acho que deve ir ser um dos trunfos da amd.
A nvidia anda a tentar vender o RTX mas isso é apenas uma sigla pois a amd pode bem apresentar um sistema parecido com outro nome que faça a mesma coisa.

E o pessoal anda tudo focado nos big numbers mas isso é irrelevante e as gráficas amd embora não pareçam fazer maravilhas quem comprou uma vega ou RX 580 com certeza que está mais contente que pessoas como eu que têm uma 1060 de 6gb e ainda nem os jogos estão bem optimizados para novas apis quando assim for a série 1000 da nvidia deve perder a força e obrigar a quem as comprou largar € por uma placa nova.
É que andar a falar em fps na casa dos 100 para cima é uma coisa, e na casa dos 60 para baixo é outra, as placas amd no arranque têm sempre desvantagem por causa das optimizações e drivers mas depois com o tempo a coisa vai melhorando, prevejo a minha 1060 em certos titulos andar a se arrastar para fazer 40fps e uma 580 a fazer 60fps o que faz muita diferença nesta casa de numeros.
 
Última edição:
THESLB disse:
Como sempre AMD com rumores em alta mas no fim nao passa de apenas isso,infelizmente.
Clicar para expandir...

Nos GPUs realmente a AMD tem desanimado bastante de há alguns anos para cá, no entanto quando falas em AMD, englobas também CPUs? é que nos CPUs a AMD não tem nada desapontado nos ultimos anos, e os rumores têm vindo a ser verdadeiros. os Epyc são brutais, os Ryzen foram revolucionarios para o mercado, a AMD está em força nas consolas de nova geração. Não posso de maneira nenhuma dizer que a AMD é apenas rumores que não se concretizam...

No caso do Zen2/Ryzen 3000 também não vão desapontar.

Agora se falas exclusivamente do GPU side, aí tenho de admitir que tem sido mais parra que uva e uma boa dose de rumores para manter o hype ligado... embora eu tenha uma Vega64 e antes disso tive uma RX480 e não fiquei nada desapontado com nenhuma das duas, mas... entendo o sentimento. E, mesmo assim, não esquecer que será a AMD a ter as graficas do Google Strada, algo que promete ser revolucionário, portanto até mesmo nos GPUs não podemos propriamente dizer que a AMD tem estado a dormir em cima de rumores...
 
O problema da amd é quando se mete com aquelas comédias de "rip volta" ou quando os youtubers de rumores tipo adoredtv começam a por a fasquia muito alta. Cpus de 12 cores a 5ghz e gráficas como a rtx 2070 a 200€ e etc. Isso depois é que mata a amd, porque as coisas saiem e não são nada do que foi falado.

Era como essa vega 7, 7nm e tal e depois vem a carburar 300 watts e mal bate uma gtx 1080, e custa 700 paus.

Mesmo os ryzen, só são bons porque têm um preço brutal e porque a amd acertou com o facto de darem muitos cores à malta. Senão também não eram nada de especial.
 
EJSC disse:
Era como essa vega 7, 7nm e tal e depois vem a carburar 300 watts e mal bate uma gtx 1080, e custa 700 paus.
Clicar para expandir...

Isto não é propriamente verdade e desinforma. Por essa ordem de ideias a rtx2080 mal bate uma gtx1080?
É que embora a Radeon VII não ultrapasse a RTX2080, estão muitas vezes taco-a-taco (embora com um maior numero de vitorias para a rtx2080) o que ainda assim é bastante acima de uma GTX1080.
 
Hellgardia disse:
Isto não é propriamente verdade e desinforma. Por essa ordem de ideias a rtx2080 mal bate uma gtx1080?
É que embora a Radeon VII não ultrapasse a RTX2080, estão muitas vezes taco-a-taco (embora com um maior numero de vitorias para a rtx2080) o que ainda assim é bastante acima de uma GTX1080.
Clicar para expandir...

Exacto, em 4K é mais ou menos equivalente a uma 1080Ti, e em resoluções mais baixas é um pouco inferior. Ou seja, bem acima de uma 1080.

relative-performance_3840-2160.png
 
Mas não foi graças ao chip grafico de 7nm, mas sim ao esforço que fizeram para conseguir meter 16Gb de memória e assim permitir terem 1000 Gb/s de memory bandwidth. Basicamente foi isso que deu à placa o boost necessário para chegar ao nível da 1080 Ti que tem muito menos largura de banda.

Aliás, como a 1080p a largura de banda não leva um stress tão grande como a 4K, já cai para performance da RTX 2070.

USxBccJ.png
 
Última edição:
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo