AMD: new core - new socket

Tens muita razão. A AMD anda a meter um bocado de nojo com esta dança dos sockets. E o 754, o 939, o 940 (que pronto tem desconto ta num mercado a parte)....
Agora esse com o socket 900... Com a quantidade de pins que tem a mais que o 754 e Dual Channel quase de certeza.. Nao podiam usar o socket 939 mesmo que os pins estiver a olhar pro tecto? Nao podiam ter pensado no assunto antes de lançar o 939? Bah que treta
A mim nao me chateia muito porque troco sempre o conjunto board+proc mas e foleiro
 
Xiça, realmente é verdade.

Se esses prazos se mantiverem nem vale a pena passar para o s939, fico mesmo pelo 754.

É estranho q apenas se tenha ouvido falar disto menos de um ano antes, nem leaks de roadmaps nem nada. Tenho ideia q um gajo ouve sempre falar destas coisas mais "cedo".

Curti da parte da DDR3. Não estou a par de como as latências poderão ser nestas comparativamente com DDR2, mas seria engraçado a AMD "saltar" o DDR2, um pouco como aconteceu nas gráficas (onde mal se viu a DDR2).

EDIT: Na noticia original dizem isto:
(...)AMD is already testing a 90nm SOI DDR2 version on socket 900 code named Toledo which will be followed, within a month or two, by dual-core DDR2 90nm chips Egypt, Italy and Denmark from the K9 family.(...)

dá-me então ideia q o K9 é na realidade o K8 dual core, com as eventuais mexidas e tweaks na arquitectura, mas K8 na essência. Estava convencido que o "canino" seria um single core totalmente desenhado e revolucionário, mas não estou nada desiludido. ;)
 
Última edição:
Tafinho disse:
iF, FUD. É conhecida a aversão da AMD por DDR2. Deixem as águas assentar que há aí alguma coisa mal contada nessa história. A DDR2 não tem menos pinos que a DDR....


DDR2 ou DDR3 é tudo igual ao litro mais coisa menos coisa.
A AMD não vai correr riscos e vai suportar as duas nem que seja no papel.
Lançará a que render melhor nessa altura.

Silver,

tanto a AMD como a Intel tiveram que alterar os planos.
as *correntes de fuga* obrigaram os 2 grandes a fugir para a frente.
Dual core (quad etc) é realmente o futuro.

O único problema é que são poucos os softwares de uso comum
que tirem realmente grande partido destes mais do que 1 cpua sejam
ele virtuais ou reais. Mas isto tudo está a mudar.
Não sei é se muda antes de chegarem os cpu's e se não chegarwm antes
quanto tempo levará.

De qualquer forma todos nós fazemos várias coisas com os PC's ao mesmo
tempo pelo que os dual cores serão sempre bem vindos e USADOS.

PS. A microsoft anunciou que vai disponibilizar uma versão Windows HPC.
HPC deve se ler, High performance computing. Isto está bonito!
Que venha isto tudo pq nós vamos precisar. :D
 
iJFerreira disse:
DDR2 ou DDR3 é tudo igual ao litro mais coisa menos coisa.
A AMD não vai correr riscos e vai suportar as duas nem que seja no papel.
Lançará a que render melhor nessa altura.

Claro, mas não uma razão técnica para que se mude a socket, exceptuanto um caso, que é o aparecimento de FB-DIMM para a workstation, isso sim vai obrigar a uma nova socket.

PS. Não estejam tão alarmados pelo facto de aparecer a socket900, pois quem tiver uma socket 939 continua a poder usar todos os processadores que lhe apetecer.
 
Só uma pergunta, caso exista um novo socket para Amd, a causa não será o dual core? Será preciso mudar de socket para um cpu dual core?
 
Tafinho disse:
PS. Não estejam tão alarmados pelo facto de aparecer a socket900, pois quem tiver uma socket 939 continua a poder usar todos os processadores que lhe apetecer.


[odd question]
Os cpus pra socket 900 funcionaram nas mobos de S939?(uma vez q fisicamente devem encaixar..)

[/odd question]

[]z
 
Elrond disse:
[odd question]
Os cpus pra socket 900 funcionaram nas mobos de S939?(uma vez q fisicamente devem encaixar..)

[/odd question]

[]z

Se a causa do novo socket for a Ram, só se o controlador suportar DDR e DDR2/3. Isso é possivel?

Já agora, só um reparo, se repararem na noticia original, este socket aponta mais para os K9 do que os K8.
O K9 é uma "familia" nova ou não? Ou é "apenas" um K8 só com dual core + DDR2/3?

According to well informed OEM sources, AMD is already testing a 90nm SOI DDR2 version on socket 900 code named Toledo which will be followed, within a month or two, by dual-core DDR2 90nm chips Egypt, Italy and Denmark from the K9 family

http://www.amdboard.com/
 
É irrelevante. A diferença entre os K7, K8 e K9 não são assim tão grandes
qus justifiquem grandes alterações do socket.

Isto está relacionado como o Tafinho disse com as memórias.
 
Falamos da Intel porque EFECTIVAMENTE muda de socket como quem muda de camisa.

Além disso é indiferente, há tanto socket novo que mais um ou menos um é igual, desde que tragam benefícios a nível de inovações é bem-vindo.

Quem tem socket 754 que se agarre a ele, não precisam de mais até chegarem os dual-core.
 
ptzs disse:
Falamos da Intel porque EFECTIVAMENTE muda de socket como quem muda de camisa.

Além disso é indiferente, há tanto socket novo que mais um ou menos um é igual, desde que tragam benefícios a nível de inovações é bem-vindo.

Quem tem socket 754 que se agarre a ele, não precisam de mais até chegarem os dual-core.

O Socket 478 tem pelo menos 3 anos... :rolleyes:
 
lá vêm os picanços ultra noobs da treta ...


será que o dual core da intel vai ser nor 478 ? ...

o cpu desktop como deve ser da intel ainda esta pra sair ... preparem se pra um socket novo e depois outro quando for dual core ...
 
Tu podes achar que é treta a AMD mudar de socket todos anos mas outros
talvez não achem graça. Se eu comprar uma board em meados deste ano
com o socket 939/940 não ficarei nada contente se tiver que comprar
uma com socket 900 passado 1 ano se quiser ter um dual core.

É giro ver as pessoas a mudar de opinião tão rapidamente como a AMD
muda de socket só porque é AMD.

Tal como o Raptor disse, o socket 478 tem 3 anos, o que é uma idade
razoável tendo em conta a evolução tecnológica.

O Pentium 4 teve 2 socket's até hoje nos largos anos de existência
e todos sabiam que o primeiro não teriam uma vida longa.

Em meados deste ano tanto a AMD como a Intel terão apresentado
3 sockets para os CPU's AMD64 e P4 sendo que o Pentim 4 tem muitos mais
anos de vida.

Na verdade tb acho irrelevante a questão do socket porque ao fazer
upgrades quase sempre também mudamos de board.

Só não compreendo porque é que as pessoas de outrora que
falavam nos vários sockets da Intel andam agora caladinhas.
Esta falta de coerência é que é atroz. :D
 
iJFerreira disse:
Tu podes achar que é treta a AMD mudar de socket todos anos mas outros
talvez não achem graça. Se eu comprar uma board em meados deste ano
com o socket 939/940 não ficarei nada contente se tiver que comprar
uma com socket 900 passado 1 ano se quiser ter um dual core.

É giro ver as pessoas a mudar de opinião tão rapidamente como a AMD
muda de socket só porque é AMD.

Tal como o Raptor disse, o socket 478 tem 3 anos, o que é uma idade
razoável tendo em conta a evolução tecnológica.

O Pentium 4 teve 2 socket's até hoje nos largos anos de existência
e todos sabiam que o primeiro não teriam uma vida longa.

Em meados deste ano tanto a AMD como a Intel terão apresentado
3 sockets para os CPU's AMD64 e P4 sendo que o Pentim 4 tem muitos mais
anos de vida.

Na verdade tb acho irrelevante a questão do socket porque ao fazer
upgrades quase sempre também mudamos de board.

Só não compreendo porque é que as pessoas de outrora que
falavam nos vários sockets da Intel andam agora caladinhas.
Esta falta de coerência é que é atroz. :D


Amén!
Palavra do senhor.
Será preciso dizer mais alguma coisa ?
Por acaso...
Nós queremos é esses Cpu's ! Vá !
Mexam-se e enviem-nos para o mercado.
Especialmente um Intel de 64 bits... nham...nham... :D :D :D
 
Raptor disse:
O Socket 478 tem pelo menos 3 anos... :rolleyes:

E instalar um Preshot numa Socket 478 de 3 anos? Bem, talvez quem tenha alguma tara por Legos...
Uma coisa é montar Legos, outra é montar sistemas que funcionem por isso há outras coisas a ter em conta além dos furos do socket.
 
Quantos anos tem o SocketA ?? Ainda bule na bule ?
Os AXP ainda dão ratada nos P4 na dão?? Tão pra k falam ? :D
 
Back
Topo