AMD New PR Rating

Poiuy

Poiuy

Zwame Advisor
XP2300+ = 1.87GHz T-bred B 333FSB
XP2400+ = 2.00GHz T-bred B 266FSB
XP2500+ = 2.00GHz T-bred B 333FSB
XP2600+ = 2.13GHz T-bred B 266FSB
XP2700+ = 2.13GHz T-bred B 333FSB
XP2800+ = 2.27GHz T-bred B 266FSB
XP2800+ = 2.13GHz Barton 333FSB
XP2900+ = 2.27GHz T-bred B 333FSB
XP3000+ = 2.27GHz Barton 333FSB

Barton Cache means add 100+ to PR ratings. T-bred B 333FSB means add 100+ to PR from the original T-bred B. All new PRs are based on the T-bred B (XP2400 = 2GHz).


Fonte:
 
vamos ver se percebo, a diferença entre o T-bred e o Barton,
será o cache?
O barton tem 512 de cache?

Bom, pelos vistos a AMD já começa tb a lançar confusão.
Já não bastava os PR, como agora o FSB e o Cache.

Tá complicado escolher um AMD!!!
 
Pra nós e relativamente fácil de perceber, mas pro comprador comum ja não é bem assim. Vai depender tudo do bom senso e conhecimento do vendedor.
 
O primeiro barton 2800+ que vir é meu!!!


não percebo onde está a complicação

para Intel users até percebo que seja complicado :D
 
Originally posted by SKATAN
O primeiro barton 2800+ que vir é meu!!!


não percebo onde está a complicação

para Intel users até percebo que seja complicado :D
Clicar para expandir...

concordo, nao sou nenhum expert mas nao vejo onde esta a confusao :)
 
a confusão está em explicar a pessoal que vai comprar PC's à vobis, worten e afins, principalmente pq quem explica tb pouco sabe...

Havia pessoal q gozava com a Intel por causa do P4 e P4A e que argumentava que era quase um PR, qd no fundo apenas diferencia o BUS, blah blah, então e agora? T-bred B? Barton?
T-Bred GT TDI?
 
Parece-me que o Barton 3000+ está com a velocidade errada ó Poiuy...

Vamos ver:

XP3000+ = 2.27GHz Barton 333FSB -> 2270 / 166 = 13.67
XP3000+ = 2.33GHz Barton 333FSB (Acording to THG) -> 2333 / 166 = 14.05

Como podem ver faz mais sentido a 2ª velocidade, pois tem um multiplicador certo, logo a VR-Zone enganou-se...
 
Tecno ... nao ... pk se o tbred b 2900+ eh ah mm speed o barton a essa speed eh o 3000+ :P

Parece k os 512kb de cache lhe dao 100+ de PR
 
Acho que o complicado é explicar ao cliente que é melhor levar a CPU 2.2GHz (FSB333 512KB) do que levar a 2.3GHz (FSB266 256KB).
Facilita um bocado as coisas se a 1ª estiver marcada como 2400+ (ou lá quanto é) e a 2ª como 2300+ (ou lá quanto é).

Tal como é complicado é explicar que é muito melhor um AXP 1.7GHz do que um PIV 1.9GHz.





A própria Intel vai adoptar o mesmo sistema no Bananias. Além de performance, parece que tencionam incluir tempo útil de bateria e mais não sei quê no seu Performance Rating. Aposto que o PR do Bananias vai ser adorado e não vai haver nenhum problema com ele; talvez nessa altura também se deixe de implicar com o Quantispeed.
 
a questão é que dentro do mm modelo: T-Bred B temos 2 FSB diferentes...claro que isto não é confuso...claro que isto é linear....
blah blah blah, BigBull...
O facto de eu entender o que se passa, n tem nada a ver com o facto de isto ser uma confusão para a maioria dos consumidores.

Skatan, claro q para mim até se pode chamar qq merdita, mas isto assim é uma confusão pegada, e depois mete a mistura uns vendedores meterem o PR e outros meterem a frequencia.. e tens a molhada do custume.

até pq isto a estar certo:
XP2300+ = 1.87GHz T-bred B 333FSB
XP2400+ = 2.00GHz T-bred B 266FSB

eu prefiro o 2300+ ;) a default claro, pq se pensarmos q tb se pode meter o XP2400+ com FSB 333 a coisa muda, ficamos com o 2500+, ena q fácil isto.

e este trio entao vai ser facílimo explicar ao consumidor comum:
XP2800+ = 2.27GHz T-bred B 266FSB
XP2800+ = 2.13GHz Barton 333FSB
XP2900+ = 2.27GHz T-bred B 333FSB
 
Quem compra uma CPU com o objectivo de a overclockar não tem nenhum problema com o Quantispeed porque se sabe qual é a CPU que quer (conjugando FSB e MHz default), então sabe muito bem qual é a que tem de comprar.

Quem não compra uma CPU com o objectivo de a overclockar era capaz de ficar baralhado com o facto de haver dois Athlon com os mesmos MHz e FSB e caches diferentes. Aí entra o Quantispeed que diferencia os Athlons hierarquizando-os para que o comprador fique esclarecido.


>e este trio entao vai ser facílimo explicar ao consumidor comum:
>XP2800+ = 2.27GHz T-bred B 266FSB
>XP2800+ = 2.13GHz Barton 333FSB
>XP2900+ = 2.27GHz T-bred B 333FSB
O objetivo do Quantispeed é passar ao lado dos MHz, FSBs, caches e olhar só para ele.
E não vejo onde está a dificuldade de saber que existe uma CPU 2800+, outra 2800+ para boards mais recentes e uma 2900+ também para boards recentes.




Ps: Como é que se conseguem 1870MHz com um bus de 333MHz?
 
"Ps: Como é que se conseguem 1870MHz com um bus de 333MHz?"
Boa questão

1870/333=5.615(615), tendo em conta q o bus é 333/2, o multiplicador é 5.615(615)*2= 11.231(231), multiplicadores fixes

será 1830?
ou 166 * 11.5 = 1909?
 
A realidade... nua e crua.....

Quando na Unreal tentavamos explicar e convencer os clientes que um AMD 2200+ (1,8 Ghz) é mais rápido que um Pentium 4 a 2000Mhz, por norma os clientes faziam aquela cara de "hummm Se calhar estão a tentar-me enganar.... "

Hoje em dia, só explicamos isto, se os clientes perguntarem, para não passarmos por aldrabões, e vigaristas.

Claro que eu estou consciente, que um cliente fica mais bem servido com um AMD 2200 do que um Pentium 4 a 2000.

Mas como a Unreal é uma Empresa, e não um centro de formação de hardware, nós desistimos da ideia.

E muito sinceramente começo a ficar farto, desta conversa dos Pr, se a AMD realmente quer fazer isto, a AMD que se preocupe em fazer chegar esa informação ao consumidor final.

A AMD não me paga para eu dar cursos de formação aos clientes, muito já fazemos nós na Unreal, em ter um Forum onde as pessoas se podem informar, e em explicarmos tudo sempre que os clientes pergumtam.

Hoje em dia, nós constatamos ao cliente que os AMD são mais rápidos que os Intea á mesma velocidade, mas não tentamos convencer ninguem a levar AMD.

Uma coisa é certa, vendem-se muitos mais Pentium 4 do que AMD, numa escala de 5 intel para 1 AMD.

Lembro-me que á uns meses atrás, chegou a ser ao contrário.

Nota:
Hoje em dia, os clientes já não têm a ideia de que os cpu's da AMD são "incompativeis" ou de má qualidade, simplesmente estão-se nas tintas para o PR, se o cpu é 2200+ 1.8GhZ então é mais lento que um pentium 4 a 1.9GHZ.
 
Poiuy, a realidade é que a maior parte das pessoas só conhece a palavra "pentium", "o meu é um pentium 4".
Acho bem que o staff das lojas tente aconselhar o cliente a comprar o produto com o qual ficará melhor servido, mas a partir do momento em que o cliente começa a duvidar do pessoal das loja e quase ateima que um NW 1.6 Ghz bate um XP 1.6 Ghz qualquer vendedor muda de estratégia tentando ender o produto mais caro que pode!
Muito pessoal que eu conheço farta-se de gastar deinheiro em merd@ para o pc, como por exemplo TI 4400 para um p3 1000, e quando eu digo que uma 4200 ou mesmo uma 440 fariam o mesmo serviço pois o p3 não tem pedalada para a placa eles não querem saber, um gajo pensa "compra, o dinheiro não é meu":D .
Mas também é realidade que esta história do PR já começa a cheirar mal e que é uma autentica bola e neve pois qualquer dia um Intel 10ghz concorre com um AMD 10000+ (5ghz).
A AMD só tem duas soluções:

*Ou entra de novo na corrida pelo Ghz

*Ou arranja maneira de informar o público em geral do PR rating e de performance não é sinónimo de ghz!!!E isto só se pode provar com benchmarks!
 
Originally posted by Madril
Tecno ... nao ... pk se o tbred b 2900+ eh ah mm speed o barton a essa speed eh o 3000+ :P

Parece k os 512kb de cache lhe dao 100+ de PR
Clicar para expandir...

Madril antes de abrires a boca para desmentires alguem convem baseares-te em factos, os quais tu nem te deste ao trabalho de procurar ! Repara que o Tbred 2900+ funciona com um bus de 266MHz e não com o de 333MHz logo o multiplicador dele já bate certo, e o do Barton que o Poiuy escreveu não bate, oh pensas que eu vinha para aqui dizer isso se na tivesse a certeza ?! ;p

Como podes ver: Tbred 2900+ -> 2270MHz / 133 = 17.06 Ou sejá o multiplicador plo menos bate certo, já com os MHZ que escreveram para o Barton 3000+ -> 2270 / 166 = 13.67 O que não bate certo, logo o Barton 3000+ não funciona a 2270MHz como o Poiuy escreveu mas sim a 2333MHz / 166 = 14.05 -> como podes ver já da um multiplicador certo !

I rest my case. :D
 
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo