Outro tiro nos pés: "Crossfire X".
A AMD tem de aprender que, a partir do momento em que "liberta" o Crossfire de soluções proprietárias (como já aconteceu com os chipsets da marca para LGA 775, completamente anulados pelos Intel i975X/P965/P35/X38/X48), está potencialmente a dar à Nvidia mais vendas dentro da própria plataforma de CPU's AMD (como a única marca que suporta oficialmente SLI e Crossfire + Phenom/Athlon).
Desde toda aquela conversa de marketing das sinergias de há um ano, a AMD passou a valer menos do que valia sozinha quando comprou a ATI, é preciso recordar.
Certamente que os accionistas não se esquecem da actual equipa gestora, que conseguiu fazer cair para metade o valor das acções em apenas 12 meses.
O que é que a AMD precisa neste momento ?
O dinheiro e departamento de marketing da Nvidia, a influência e tecnologia da Intel e de uma nova equipa gestora que exclua o actual "tratamento preferencial" aos ex-boys da Motorola/Freescale.
Ah, e de deixar-se de vez de mais vapourware, soft-launches e de guerrinhas de slides para justificar ter de competir em preço e não em liderança tecnológica, tal como acontece desde há um ano nas CPU's e nas GPU's.
Preços mais baixos nem sempre significam mais vendas, e emagrecem aínda mais os lucros da empresa numa altura em que precisa de tudo o que é possível para manter o R&D futuro.
Cuidado, cuidado, pareceu-me ouvir falar mal da minha empresa
Mais a sério... não faz sentido julgar o resultado das sinergias da AMD com a ATI neste momento porque o tempo necessário para se desenvolver um produto destes é bastante superior a um ano. Para ser mais concreto, o desenvolvimento de uma arquitectura CPU+GPU integrada que é um sinal forte dessa sinergia, é algo que só poderemos avaliar quando fôr lançado nos modelos Eagle e Falcon (versão mobile) coisa que só acontecerá lá para o ínicio de 2009.
Acrescento que este negócio é demasiado escorregadio para se poder apontar o dedo de uma forma simplista à equipa gestora. Até porque muitos dos maiores sucessos da AMD foram atingidos com essa mesma equipa. (Já agora, a equipa actual tem sofrido grandes modificações a começar no CEO pelo que já nem é a mesma).
No que toca a guerra pela liderança tecnológica é que não podia discordar mais:
Modelos como o barcelona que estão a ter um grande sucesso em virtualização (uma grande tendência do desenvolvimento dos sistemas actuais) e melhorias em termos de eficiência (cada vez mais importante para grandes empresas), ou o quad-core da AMD que é o único a ter uma arquitectura genuinamente quad-core (a própria Intel reconheceu estar com um ano de atraso neste aspecto, pois o quad core que têm é uma junção de 2 dual-core's), as novas gamas que estão a aparecer para portáteis que em termos de autonomia estão a ter progressos enormes são bons exemplos de q isso não é verdade.
E eu só falei no que a AMD já tem, podia falar-te num processador q está prestes a ser produzido com 3 cores (que garante um número de hops < 2 para o pior caso, o que, para quem estuda sistemas distribuídos é brilhante e tem um mais baixo custo de produção), ou dos Fusion que já referi que podem mudar mta coisa, ou o Bobcat para o mercado dos Ultramobile que gasta sempre menos de 10 Watt entre outros.
A AMD sempre foi mto rigorosa em termos de lançamentos. Essa questão do "vapourware" apenas é válida para ATI por lançarem papers que demoram mto a ver a luz do dia, mas n foi por acaso que os gestores de projectos foram substituídos pela AMD o que é um sinal de que não deixam isso descurado.
Outra coisa que também discordo no que dizes tem que ver com a política de preços. Eu acompanho a bolsa e as notícias diariamente, bem como, os relatorios de contas e digo-te de uma forma simplista que isso é que os tem salvo. A AMD teve de lidar com grandes prejuízos pelo sucesso do c2d da intel e foi precisamente essa estratégia que permitiu aliviar os prejuízos e conseguir mesmo assim recuperar a venda em número de cpu's.
A share da AMD tem tido um grande crescimento no mercado Desktop e Servidores (coisa inédita) o que já é um sinal mto forte dessa recuperação. Isso teve muito a ver com os acordos que conseguiram com a HP e Dell que agora vendem em mtos dos seus modelos cpu's AMD.
Não sei se tens uma noção concreta da disparidade em termos da dimensão entre a Intel e AMD mas acho impressionante como é que uma empresa tão pequena consegue competir tanto em todos estes aspectos com outra a ponto de poder ser apelidada de "rival" pelo que consegue fazer (e bem!)
