AMD Patent Could Enable Hyperthreading

jfbbms

jfbbms

Power Member
There's a story over @ TheInquirer.net ( http://www.theinquirer.net/?article=6773 ) that could explain why Intel have got their knickers in a twist. Well back in 1999 AMD had a brain wave and filed a patent at the US trademark and patent office numbered 5,944,816, entitled "Microprocessor configured to execute multiple threads including interrupt service routines", outlines how a CPU can execute multiple threads concurrently. So this gives them the rights to release a processor with hyper-threading technology and maybe a Rambus style law suit.

Fonte : Warp2search The Inquirer


;)
 
pk uma mao amd lava uma mao intel? Alem disso acho que a amd nao é "porca" ao ponto de fazer o que a intel faz com a via e a sis? sobre os chipset´s.... penso eu de k...
 
Originally posted by jfbbms
pk uma mao amd lava uma mao intel? Alem disso acho que a amd nao é "porca" ao ponto de fazer o que a intel faz com a via e a sis? sobre os chipset´s.... penso eu de k...
Clicar para expandir...

Apoio-te 100% embora seja fan dos Intel, mas desde já digo k os AMD n me decepcionam mesmo nd, principalmente em termos de jogos.

[]'z :003:
 
Verdade até parece ser ... agora util, bem, isso logo se vê.
Sempre coloca a Intel numa posição algo "chata", mas nada a que eles não estejam habituados.
 
Isto é verdade mas gostava de saber pq é que
a relacionam com o HT da Intel.

Sobre coisas +- relacionadas com esta tecnologia a Intel deve
ter centenas de patentes, a IBM outras centenas e pelos vistos
a AMD tem *1*.

Enfim, quando as coisas *apertam* até os t****** atrapalham.
 
OK, mas esta patente parece mais do que +/- relacionada com a tecnologia. Parece muito relacionada com a tecnologia.

"e pelos vistos a AMD tem *1* "

Desde que dê para fabricar CPU's com HT, é apenas 1, mas é boa.
 
ora bem...tem uma e assim pode usar a tecnologia. sempre é mais uma coisa com que podem trabalhar para os novos cpu's que tão a chegar. alem disso, prova que a amd, apesar de ter um budget para research mt menor que o de outros, consegue, mm assim, desenvolver solucoes. é mais um bom exemplo.

... vamos a ver nos próximos tempos se n aparecem novas surpresas....

como dizia o locutor no fim dos episódios do dragonball: "não percam o próximo episódio, que nós também não!!!!"


[offtopic] já alguem experimentou algum cpu da transmeta?[/offtopic]
 
Originally posted by iJFerreira
Isto é verdade mas gostava de saber pq é que
a relacionam com o HT da Intel.

Sobre coisas +- relacionadas com esta tecnologia a Intel deve
ter centenas de patentes, a IBM outras centenas e pelos vistos
a AMD tem *1*.

Enfim, quando as coisas *apertam* até os t****** atrapalham.
Clicar para expandir...

iJ,

EDITED: Esse comentario é desnecessário e não traz nada de novo para a discussão.

Para tua informação, a AMD desde 1998 produz mais patentes por ano que LaIntella. E na área de semicondutores a empresa mais produtiva em termos de patentes é a NEC, não é a IBM, não é a SIS, muito menos a Intel.
 
Última edição pelo moderador:
após o rant acima, agora sobre o tópico:

O multithreading (a base da tecnologia Hyperthreading) já existe em investigações de universidades desde os inícios da década de 80.

Existem duas maneiras de abordar esta questão: parallel multithreading e simultaneous multithreading e a Intel optou pela segunda (enquanto continua a desenvolver a primeira), destas a primeira é, no plano meramente teórico, a que poderá aumentar exponencialmente o desempenho dos processadores.

Imaginem assim um CPU com parallel multithreading poderá prever quais as threads seguintes à que está a executar diminuindo os tempos de execução entre instruções (esta explicação está mt. lame, eu sei :P).

Existem já modelos a funcionar com parallel multithreading nomeadamente os processadores vectoriais da NEC.
 
nagger,

vou simplesmente abster-me de comentar as tuas críticas e opiniões.


EDITED: OK, fica o registo da tua intenção ... o comentário antes dela é que se dispensa.
P.Nabais

Sim, mas altera completamente o teor do meu post.
Pronto, posso escrever:

nagger,

vou simplesmente abster-me de comentar as tuas críticas e opiniões porque mostras claramente que sabes
apenas umas coisas de ouvido sobre o assunto,
falas de bogalhos quando outros falam de alhos, não
fazes questão de perceber exactamente o que os outros
escrevem e nem por isso defendes a tua crítica quando
disseste que os meus comentários são lixo.
Acho que o devias procurar bem mais perto de ti.

Resumindo, vou ali trabalhar com os meus 2 Athlons EHPT
(ExtraHiperParallelThreading) porque nem a IBM (Power4
multi-core) nem a Intel (P4 HT, Itanium) percebem ou
dominam o assunto.
 
Última edição:
eu nao domino minimamente isso mas:

aumento exponencial de performance???

Eu ja ficasse bem contente com um aumento linear

estilo 2 cpu's virtuais = 2 cpu's reais

mesmo isto parece-me muita fruta
 
Originally posted by timber
eu nao domino minimamente isso mas:

aumento exponencial de performance???

Eu ja ficasse bem contente com um aumento linear

estilo 2 cpu's virtuais = 2 cpu's reais

mesmo isto parece-me muita fruta
Clicar para expandir...

Timber,

Em princípio isso será possível.

O aumento exponencial é um bocado exagerado, era para dizer qq. coisa tipo 2x o desempenho com o mesmo CPU.
Não deixa de ser um aumento exponencial, mas não passa do expoente 2.

Existe agora também uma contra corrente que defende que em vez de se procurar a velocidade pura (mais MHz), procura-se o desempenho puro (melhores MHz) gastando menos energia.
 
nagger,

vou simplesmente abster-me de comentar as tuas críticas e opiniões.


EDITED: OK, fica o registo da tua intenção ... o comentário antes dela é que se dispensa.
P.Nabais

Sim, mas altera completamente o teor do meu post.
Pronto, posso escrever:

nagger,

vou simplesmente abster-me de comentar as tuas críticas e opiniões porque mostras claramente que sabes
apenas umas coisas de ouvido sobre o assunto,
falas de bogalhos quando outros falam de alhos, não
fazes questão de perceber exactamente o que os outros
escrevem e nem por isso defendes a tua crítica quando
disseste que os meus comentários são lixo.
Acho que o devias procurar bem mais perto de ti.

Resumindo, vou ali trabalhar com os meus 2 Athlons EHPT
(ExtraHiperParallelThreading) porque nem a IBM (Power4
multi-core) nem a Intel (P4 HT, Itanium) percebem ou
dominam o assunto.


PS. Acho bom que percas o teu tempo a aprender matematica
porque as *bases* são importantes e claramente
mostras que não dominas os conceitos de multiplicação
e exponencial.
 
iJ,

Sabes que desde que possuí um Pentium original, deixei de saber mt. de matemática. É que o erro nos cálculos de vírgula flutuante deram cabo de tudo o que pensava saber sobre matemática.

Já agora, ó grandioso iJ e ke tal mais um recall para os lados da tua santa padroeira (Santa Clara) nos brilhantes processadores a 64-bits?
 
Isso tipo de respostas para a frente nao ajudam nada. mais vale admitir os erros.
Repara o que e um aumento exponencial
Se eu tivesse 4 cpu's virtuais teria 54,6 vezes o desempenho
Multiprocessamento real nem garante 4 vezes o desempenho (para 4 cpu's claro).
Para 16 cpu's virtuais por exemplo ja da quase aproximadamente 9 milhoes.
Tens de ver que e algo dificil acreditar nisto
 
... ainda por cima dá 2 tiros nos pés.

Confunde os processadores Pentium com o Pentium Pro
e julga que o Itanium é um mero CPU de 64 bits a lá Athlon64.
Parece que as tecnologias EPIC e VLIW passaram-lhe ao lado.

Enfim, dá uma boa imagem do país que Portugal é!


PS. ok, ok, desisto pq já choro *exponencialmente* de tanto rir!!! :D
 
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo