1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.
  2. Está disponível o Comparador ZWAME em versão beta.
    Mais informações.
    Remover anúncio

AMD Patent Could Enable Hyperthreading

Discussão em 'Novidades Hardware PC' iniciada por jfbbms, 17 de Dezembro de 2002. (Respostas: 18; Visualizações: 1255)

  1. jfbbms

    jfbbms Power Member

    There's a story over @ TheInquirer.net ( http://www.theinquirer.net/?article=6773 ) that could explain why Intel have got their knickers in a twist. Well back in 1999 AMD had a brain wave and filed a patent at the US trademark and patent office numbered 5,944,816, entitled "Microprocessor configured to execute multiple threads including interrupt service routines", outlines how a CPU can execute multiple threads concurrently. So this gives them the rights to release a processor with hyper-threading technology and maybe a Rambus style law suit.

    Fonte : Warp2search The Inquirer


    ;)
     
  2. Crusher

    Crusher Power Member

    Bom então porque é que os inventores digamos assim, nunca falaram?

    Vergonha? :-D
     
  3. jfbbms

    jfbbms Power Member

    pk uma mao amd lava uma mao intel? Alem disso acho que a amd nao é "porca" ao ponto de fazer o que a intel faz com a via e a sis? sobre os chipset´s.... penso eu de k...
     
  4. CrONiK

    CrONiK 1st Folding then Sex

    Apoio-te 100% embora seja fan dos Intel, mas desde já digo k os AMD n me decepcionam mesmo nd, principalmente em termos de jogos.

    []'z :003:
     
  5. nothing

    nothing Power Member

    se isto fôr verdade...ehehehehehhe...
     
  6. pnabais

    pnabais Power Member

    Verdade até parece ser ... agora util, bem, isso logo se vê.
    Sempre coloca a Intel numa posição algo "chata", mas nada a que eles não estejam habituados.
     
  7. iJFerreira

    iJFerreira Banido

    Isto é verdade mas gostava de saber pq é que
    a relacionam com o HT da Intel.

    Sobre coisas +- relacionadas com esta tecnologia a Intel deve
    ter centenas de patentes, a IBM outras centenas e pelos vistos
    a AMD tem *1*.

    Enfim, quando as coisas *apertam* até os t****** atrapalham.
     
  8. pnabais

    pnabais Power Member

    OK, mas esta patente parece mais do que +/- relacionada com a tecnologia. Parece muito relacionada com a tecnologia.

    "e pelos vistos a AMD tem *1* "

    Desde que dê para fabricar CPU's com HT, é apenas 1, mas é boa.
     
  9. nothing

    nothing Power Member

    ora bem...tem uma e assim pode usar a tecnologia. sempre é mais uma coisa com que podem trabalhar para os novos cpu's que tão a chegar. alem disso, prova que a amd, apesar de ter um budget para research mt menor que o de outros, consegue, mm assim, desenvolver solucoes. é mais um bom exemplo.

    ... vamos a ver nos próximos tempos se n aparecem novas surpresas....

    como dizia o locutor no fim dos episódios do dragonball: "não percam o próximo episódio, que nós também não!!!!"


    [offtopic] já alguem experimentou algum cpu da transmeta?[/offtopic]
     
  10. nagger

    nagger Power Member

    iJ,

    EDITED: Esse comentario é desnecessário e não traz nada de novo para a discussão.

    Para tua informação, a AMD desde 1998 produz mais patentes por ano que LaIntella. E na área de semicondutores a empresa mais produtiva em termos de patentes é a NEC, não é a IBM, não é a SIS, muito menos a Intel.
     
    Última edição pelo moderador: 19 de Dezembro de 2002
  11. nagger

    nagger Power Member

    após o rant acima, agora sobre o tópico:

    O multithreading (a base da tecnologia Hyperthreading) já existe em investigações de universidades desde os inícios da década de 80.

    Existem duas maneiras de abordar esta questão: parallel multithreading e simultaneous multithreading e a Intel optou pela segunda (enquanto continua a desenvolver a primeira), destas a primeira é, no plano meramente teórico, a que poderá aumentar exponencialmente o desempenho dos processadores.

    Imaginem assim um CPU com parallel multithreading poderá prever quais as threads seguintes à que está a executar diminuindo os tempos de execução entre instruções (esta explicação está mt. lame, eu sei :P).

    Existem já modelos a funcionar com parallel multithreading nomeadamente os processadores vectoriais da NEC.
     
  12. iJFerreira

    iJFerreira Banido

    nagger,

    vou simplesmente abster-me de comentar as tuas críticas e opiniões.


    EDITED: OK, fica o registo da tua intenção ... o comentário antes dela é que se dispensa.
    P.Nabais


    Sim, mas altera completamente o teor do meu post.
    Pronto, posso escrever:

    nagger,

    vou simplesmente abster-me de comentar as tuas críticas e opiniões porque mostras claramente que sabes
    apenas umas coisas de ouvido sobre o assunto,
    falas de bogalhos quando outros falam de alhos, não
    fazes questão de perceber exactamente o que os outros
    escrevem e nem por isso defendes a tua crítica quando
    disseste que os meus comentários são lixo.
    Acho que o devias procurar bem mais perto de ti.

    Resumindo, vou ali trabalhar com os meus 2 Athlons EHPT
    (ExtraHiperParallelThreading) porque nem a IBM (Power4
    multi-core) nem a Intel (P4 HT, Itanium) percebem ou
    dominam o assunto.
     
    Última edição: 20 de Dezembro de 2002
  13. timber

    timber Zwame Advisor

    eu nao domino minimamente isso mas:

    aumento exponencial de performance???

    Eu ja ficasse bem contente com um aumento linear

    estilo 2 cpu's virtuais = 2 cpu's reais

    mesmo isto parece-me muita fruta
     
  14. nagger

    nagger Power Member

    Timber,

    Em princípio isso será possível.

    O aumento exponencial é um bocado exagerado, era para dizer qq. coisa tipo 2x o desempenho com o mesmo CPU.
    Não deixa de ser um aumento exponencial, mas não passa do expoente 2.

    Existe agora também uma contra corrente que defende que em vez de se procurar a velocidade pura (mais MHz), procura-se o desempenho puro (melhores MHz) gastando menos energia.
     
  15. iJFerreira

    iJFerreira Banido

    nagger,

    vou simplesmente abster-me de comentar as tuas críticas e opiniões.


    EDITED: OK, fica o registo da tua intenção ... o comentário antes dela é que se dispensa.
    P.Nabais


    Sim, mas altera completamente o teor do meu post.
    Pronto, posso escrever:

    nagger,

    vou simplesmente abster-me de comentar as tuas críticas e opiniões porque mostras claramente que sabes
    apenas umas coisas de ouvido sobre o assunto,
    falas de bogalhos quando outros falam de alhos, não
    fazes questão de perceber exactamente o que os outros
    escrevem e nem por isso defendes a tua crítica quando
    disseste que os meus comentários são lixo.
    Acho que o devias procurar bem mais perto de ti.

    Resumindo, vou ali trabalhar com os meus 2 Athlons EHPT
    (ExtraHiperParallelThreading) porque nem a IBM (Power4
    multi-core) nem a Intel (P4 HT, Itanium) percebem ou
    dominam o assunto.


    PS. Acho bom que percas o teu tempo a aprender matematica
    porque as *bases* são importantes e claramente
    mostras que não dominas os conceitos de multiplicação
    e exponencial.
     
  16. nagger

    nagger Power Member

    iJ,

    Sabes que desde que possuí um Pentium original, deixei de saber mt. de matemática. É que o erro nos cálculos de vírgula flutuante deram cabo de tudo o que pensava saber sobre matemática.

    Já agora, ó grandioso iJ e ke tal mais um recall para os lados da tua santa padroeira (Santa Clara) nos brilhantes processadores a 64-bits?
     
  17. timber

    timber Zwame Advisor

    Isso tipo de respostas para a frente nao ajudam nada. mais vale admitir os erros.
    Repara o que e um aumento exponencial
    Se eu tivesse 4 cpu's virtuais teria 54,6 vezes o desempenho
    Multiprocessamento real nem garante 4 vezes o desempenho (para 4 cpu's claro).
    Para 16 cpu's virtuais por exemplo ja da quase aproximadamente 9 milhoes.
    Tens de ver que e algo dificil acreditar nisto
     
  18. iJFerreira

    iJFerreira Banido

    ... ainda por cima dá 2 tiros nos pés.

    Confunde os processadores Pentium com o Pentium Pro
    e julga que o Itanium é um mero CPU de 64 bits a lá Athlon64.
    Parece que as tecnologias EPIC e VLIW passaram-lhe ao lado.

    Enfim, dá uma boa imagem do país que Portugal é!


    PS. ok, ok, desisto pq já choro *exponencialmente* de tanto rir!!! :D
     

Partilhar esta Página