AMD Phenom X3 - Oficial

Se calhar é porque todos os CPU's que saem da linha tão a 100%. Típica resposta cínica lol

Ou entao é pq eles so produzem dual cores e colam-nos :lol:

Os yields nunca sao 100% e claro waffers de dual cores têm yields muito mais altos que waffers de quad-cores, mas como a AMD introduz agora os tri-cores consegue remediar em parte a situação
 
Julgo que a AMD vai poder fazer isto de forma relativamente fácil (até pq o processo de fabrico não tem yields desejáveis) - n estou a ver a Intel sequer a ir para o campo do tri-core - porque a AMD faz caches independentes de core para core e julgo que são todas endereçáveis entre si, ou seja, pegam em 4 cores e subtraem um core defeituoso (aquele que tem a cache pifada - é mais fácil ter a cache pifada que o processador em si). Ficam com 3 cores (se calhar a unidade de processamento #4 até funciona, mas basta 1 cache estar pifada para ser tri-core). No caso da Intel os processadores partilham todas entre si a mesma cache (embora seja sabido que a Intel pode desactivar partes da cache), a AMD fica com melhores opções em termos de Tri-Core e a Intel nem vai querer se chatear em mudar processos de binning. Acho que a Intel está confiante o suficiente no seu produto para ignorar o Tri-Core da AMD... enfim. se os Tripods vierem baratinhos até compro.
 
«...Excellent response to the Brokealonas.

IDF 2007: Triple core no go for Intel

Ottelini replies Mike Magree question about tri core approach and the Otteini said that We(Intel) try to make all of our cores to work.
rofl2.gif
rotf.gif
rofl2.gif

Que remédio. Os processadores de vários núcleos da intel são basicamente dois processadores separados que depois juntam. Se um núcleo deles vai-se abaixo eles não tem outra alternativa senão atirá-lo para o lixo. E atiram bastantes.
 
Como é que sabes que atiram bastantes para o lixo?

Porque fabricam mais que muitos e não tem taxas de aproveitamento de 100%


muito gostam voces de falar no caixote do lixo...
um core 2 duo, com um core deficiente, ainda pode ser um core 2 solo.

Errado. Os core 2 duo não são mais que dois processadores separados que são "colados". Os núcleos são fabricados separadamente. Se houver algum núcleo que é inútil então a Intel não pode fazer mais nada senão atirá-los directamente pro lixo. Não vão colar um núcleo defeituoso a um funcional para fazer um core 2 solo.

Quer dizer, a não ser que o defeito afecte o cache e aí provavelmente podem aproveitar para alguma coisa.
 
Ora essa... os Core (2) Duo sempre foram dual cores nativos (2 cores, 1 Die). Se estiveres a falar dos Core 2 Quad (4 cores, 2 dies Core 2 Duo), a coisa ja é diferente.
e depois, a intel não escolhe os dies que mete no C2Q ao calhas.

os pentium D é que eram processadores Dual core com nucleos em duas dies diferentes...

o Core 2 Solo, é um processador Single core, que pode perfeitamente ser um aproveitamento de dies Core 2 duo, com um dos cores não funcionais.

/offtopic
 
Que proeza, conseguir 2 cores a funcionar, 4 são só o dobro

Está-se a falar em 3 e não na metade dos 4.

E tem toda a lógica esse aproveitamento de processadores "defeituosos", o utilizador final fica com um produto melhor que um dual core e com um preço mais baixo que um quad core.

Só compra quem quer, quem preferir os quad core da intel tem bom remédio. A questão que se discute aqui não é os erros de A ou B, mas sim o aproveitamento que vai ser feito dos processadores com defeito.
 
Porque fabricam mais que muitos e não tem taxas de aproveitamento de 100%




Errado. Os core 2 duo não são mais que dois processadores separados que são "colados". Os núcleos são fabricados separadamente. Se houver algum núcleo que é inútil então a Intel não pode fazer mais nada senão atirá-los directamente pro lixo. Não vão colar um núcleo defeituoso a um funcional para fazer um core 2 solo.

Quer dizer, a não ser que o defeito afecte o cache e aí provavelmente podem aproveitar para alguma coisa.
Quando se é arrogante deve-se ter sempre os factos certos para não fazer figuras ridículas.

Por isso é melhor deixares essas entradas à campeão.
 
Ora essa... os Core (2) Duo sempre foram dual cores nativos (2 cores, 1 Die). Se estiveres a falar dos Core 2 Quad (4 cores, 2 dies Core 2 Duo), a coisa ja é diferente.
e depois, a intel não escolhe os dies que mete no C2Q ao calhas.

os pentium D é que eram processadores Dual core com nucleos em duas dies diferentes...

o Core 2 Solo, é um processador Single core, que pode perfeitamente ser um aproveitamento de dies Core 2 duo, com um dos cores não funcionais.

/offtopic

Exacto... A Intel já no passado recente comercializou C2D com binning de cores e inclusive á cache.
 
Não percebo porquê tanta discussão, é uma jogada muito boa da AMD.
Com isto vão ganhar dinheiro a vender tricores, que de outra maneira não ganhavam, podem baixar os preços do Quad cores e com isso ganhar share de mercado (caso o processador seja realmente bom).
Só não sei é se é possível se tiverem 2 cores estragados de fazer um dual core, assim o aproveitamento ainda era maior.
 
Não. Os single e os dual-core têm o seu próprio design.

Neste caso fazem quad e tri-core e o resto vai fora.

Nop ainda podem ser dual core, se necessário desactivam a L3, mas como o Kuma tem L3 n é necessário.

Ottelini replies Mike Magree question about tri core approach and the Otteini said that We(Intel) try to make all of our cores to work.

Para dizer isto mais valia tar calado, claro k cada marca tenta k atingir o mínimo possível de unidades defeituosas, simplesmente caso haja um core defeituoso a AMD faz TriCores e a Intel faz SingleCores.

who's laughing now? ... :zzz:
 
Que proeza, conseguir 2 cores a funcionar, 4 são só o dobro

É, mas esses "colados" estão no mercado há um ano, enquanto Phenom's produzidos para o mainstream com 4 cores aínda em 2007... só com um milagre. :P


BTW, além do Core 2 Solo aínda há outros processadores a aproveitar as dies com defeito.
Os Pentium E21xx são Core 2 E4xxx com metade da cache desactivada, e há aínda os Celeron.

Para dizer isto mais valia tar calado, claro k cada marca tenta k atingir o mínimo possível de unidades defeituosas, simplesmente caso haja um core defeituoso a AMD faz TriCores e a Intel faz SingleCores.

who's laughing now? ... :zzz:

É, a Intel revê os lucros em alta e está a "chorar", mas a AMD que está atolada em dívidas e não consegue lançar decentemente uma família de CPU's é que está a rir-se deles... riiiiight !
 
É, a Intel revê os lucros em alta e está a "chorar", mas a AMD que está atolada em dívidas e não consegue lançar decentemente uma família de CPU's é que está a rir-se deles... riiiiight !

Que é Que a tua interpretação da situação financeira das duas companhias tem a ver com a situação de aproveitamento dos cores?

É que se a marca com mais lucros e cota de mercado é a que toma todas as decisões acertadas, bem recomendo-te mais uma marca para a tua lista de PR: Microsoft
 
Que é Que a tua interpretação da situação financeira das duas companhias tem a ver com a situação de aproveitamento dos cores?

É que se a marca com mais lucros e cota de mercado é a que toma todas a decisões acertadas, bem recomendo-te mais uma marca à tua lista de PR: Microsoft

Decisões acertadas são as que fazem dinheiro, não as que dizem que inovam (enquanto levam a empresa para uma posição de irrelevância).
Adiciona isto ao teu PR...
 
É, a Intel revê os lucros em alta e está a "chorar", mas a AMD que está atolada em dívidas e não consegue lançar decentemente uma família de CPU's é que está a rir-se deles... riiiiight !

Pois, mas a Intel tb nao comprou nenhum empresa por 4Biliões de dolars que eu saiba.
Os atraso é como tudo. A Intel tb demorou 3 anos a responder aos A64....

Pode ser que ainda seja a Intel a pagar as dividas da AMD com dinheiro vindo dos tribunais ;)
 
who's laughing now? ... :zzz:

I'm... :-D

Acho piada sobretudo á forma "criativa" por parte de alguns da forma como interpretam a realidade dos factos... Ridiculos podem ser, mas tem a sua piada e rir é algo que faz bem a todos.

Keep pushing!! :-D
 
Última edição:
Pois, mas a Intel tb nao comprou nenhum empresa por 4Biliões de dolars que eu saiba.
Os atraso é como tudo. A Intel tb demorou 3 anos a responder aos A64....

Pode ser que ainda seja a Intel a pagar as dividas da AMD com dinheiro vindo dos tribunais ;)


Ohhh DJ... Quanto é que isto custa?!...

1190165082807.jpg



Tu que conheces bem as contas, estratégias e gestão das empresas... Diz ai a tua estimativa... :-D
 
Back
Topo