Gráfica AMD Polaris (RX 590)

Basicamente são uns slides da AMD, não sei se são novos ou não.

AMD announces Polaris architecture – GCN 4.0

Polaris is new codename for 16nm FinFET architecture that will be introduced with new graphics cards later this year. From what I’ve heard, AMD is planning to launch first Radeon 400 cards in the summer. Even though the launch is still months ahead, the company decided to share more details about their future portfolio to tease gamers (and probably investors).

To give you a perspective, this is how Polaris fits after 28nm architecture.

(...)​
Clicar para expandir...

AMD-Polaris-Architecture-9.jpg
 
Eu diria que isso é perfeitamente normal dado que é mais dependente do processo de fabrico para 14/16nm do que das inovações de arquitectura, possivelmente.

E como sabem que é a GTX 950?
 
Última edição:
Esses consumos creio serem para o sistema total para aquela demo.
Se a 950 estiver a consumir uns ~100w isso deixa uns ~50W para o resto do sistema o que faz que a "polaris" equivalente consuma uns ~40W.
 
Estão a ser demasiado optimistas. Segundo esta avaliação a GTX 950 consome (fora o pico) ~90-100W a correr o Furmark. A AMD testou um jogo com Vsync e a sua placa tem uma voltagem de 0.8375V.

Independentemente da qualidade da gráfica, isto é marketing. Estão a puxar a brasa à sua sardinha.

Edit:
Pensando melhor, o facto de as placas estarem bloqueadas a 60fps pode querer dizer que a GTX 950 não está a correr ao máximo; desta maneira o resto sistema pode consumir um pouco mais do que se podia crer e igualmente se pode dizer que a placa da AMD consome menos (do que se julgava).

Mesmo assim, isto é um teste de apples and oranges.
 
Última edição:
Dá pelo menos para antever um alto aumento de eficiência face às placas amd actuais, principalmente face aos modelos que ainda têm os chips mais antigos/gastadores, aí deve ser na ordem das 3-4X. Muito bom.

Sabemos que para comparar com a nvidia à seria tem que ser com futuros releases.
 
com estas notícias parece que vão voltar a apostar forte no mercado dos laptops/notebooks mas se só vão estar disponíveis, na melhor das hipóteses, para meio do ano mostra bem qual o grande problema da AMD em relação à intel/nvidia. a nível tecnológico conseguem andar a par com os outros mas depois até conseguirem tornar o produto comercializável e lançá-lo para o mercado parecem amadores... é normal que as quotas de mercado sejam minúsculas.
gostava muito de ter duas plataformas 100% AMD. desktop zen/gcn4.0 e htpc com APU com cheirinho destas novas arquitecturas.
 
Olissipo disse:
Edit:
Pensando melhor, o facto de as placas estarem bloqueadas a 60fps pode querer dizer que a GTX 950 não está a correr ao máximo; desta maneira o resto sistema pode consumir um pouco mais do que se podia crer e igualmente se pode dizer que a placa da AMD consome menos (do que se julgava).

Mesmo assim, isto é um teste de apples and oranges.
Clicar para expandir...

Sim, seja como for o teste ideal era ter ambas no máximo load, mas dá pelo menos para prever que as placas vão escalar muito bem os clocks/volts e consumos consoante o GPU Usage da gráfica.
 
Estão a comparar uma futura arquitectura em 14nm com uma com quase 2 anos em 28nm, não é de admirar que consuma menos..

E já para não falar que :
- é uma engineering sample que pode ser de "alta qualidade" , os chips usados numa GTX 950 não são exactamente os de melhor qualidade.. ( os chips de melhor qualidade vão para os topo de gama e para as versões de portateis ) .
- pode ser um chip de "grande dimensão" a metade da performance . Uma 970 a correr com a performance de uma 950 iria consumir menos..

A unica conclusão que tiro desse video é que a AMD tem algo que ficará +/- dentro do nivel do que a nVidea tambem terá, mas qual será melhor só quando estiverem ambas no mercado..
 
Na apresentação, a AMD admitiu que a maior parte das melhorias de consumo/desempenho vêm da redução do processo de fabrico e não da arquitectura em si.
Verdade seja dita, após meia década presos nos 28nm, finalmente ter cá fora os 16nm e os 14nm, vão ser uma lufada de ar fresco.

A AMD ainda chegou a apostar nos 20nm, mas como estes foram um falhanço, o AMD acabou por ficar em maus lençóis, pois teve de cancelar alguns produtos. entretanto, a nVidia ao tomar uma posição menos arriscada, ficando nos 28nm, ganhou uma boa quota de mercado.
 
Torak disse:
Na apresentação, a AMD admitiu que a maior parte das melhorias de consumo/desempenho vêm da redução do processo de fabrico e não da arquitectura em si.
Verdade seja dita, após meia década presos nos 28nm, finalmente ter cá fora os 16nm e os 14nm, vão ser uma lufada de ar fresco.

A AMD ainda chegou a apostar nos 20nm, mas como estes foram um falhanço, o AMD acabou por ficar em maus lençóis, pois teve de cancelar alguns produtos. entretanto, a nVidia ao tomar uma posição menos arriscada, ficando nos 28nm, ganhou uma boa quota de mercado.
Clicar para expandir...

Já disseram que também fizeram optimizações para a nova arquitectura embora os maiores ganhos venham do processo de fabrico.
 
No video refere o 4790k @ 80% power limit.

Deve estar num "sweet spot" performance/consumo, bem sabemos como as necessidades energéticas a partir de dada altura vão escalando quase exponencialmente enquanto a performance nem consegue subir linearmente.
 
Agora veio me à cabeça a versão slim de uma PS4 e Xbox One. Se isto não for apenas uma brincadeira de números, são ganhos muito bons.
 
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo