AMD Preps Partners for "Barcelona" Launch

DJ_PAPA

Power Member
AMD's next-generation launch date is still set for "summer 2007"

5478_5257_large_amd_barcelona.jpg


AMD is set to debut its third-generation Opteron server processor architecture later this quarter. The company publically announced its upcoming launch next month, but the company's latest processor guidance, released just this week, states otherwise.

AMD plans to offer initial quad-core Opterons at core frequencies below 2.0 GHz. The company will launch eight quad-core processors under the Opteron 8000 and 2000 series umbrellas. Standard and high-efficiency (HE) models are ready for launch later this quarter.

11417914mh8.jpg


AMD has three quad-core Opteron 8000 series models in two speed grades for launch – the 8350, 8348 and 8348 HE. The processors will ship with 2.0 GHz and 1.9 GHz clock frequencies, respectively.

Quad-core Opteron 2000-series will have a similar launch schedule with the 2348, 2350 and 2348 HE. These models are identical to the Opteron 8000 series, except the chips can only operate in two-socket systems. The quad-core Opteron 2000 series also gains two lower speed variants – the 2346 HE and 2344 HE. The quad-core Opteron 2346 HE and 2344 HE feature 1.8 GHz and 1.7 GHz clock speeds, respectively. This concludes the quad-core launch lineup for the quarter.

AMD plans to launch the initial batch of quad-core Opterons this quarter. However, customers will not receive initial DVT samples until next month and actual production for customer order fulfillment does not begin until September. AMD still does not have an exact launch date set, but the AMD roadmap states a summer 2007 launch and autumn begins on September 23.

12232816qw8.jpg


AMD will ramp up clock speeds of quad-core Opteron 8000 and 2000 series in Q4’2007, with the first quad-core SE models entering production. Eleven quad-core models with clock speeds excess of 2.0 GHz will enter production in Q4’2007 with an undetermined launch date. The new models will top out with a 2.5 GHz clock-speed. AMD promises DVT samples of the new models in early Q4’2007.

10082658cc0.jpg


Quad-core Opterons will have a 2.5 GHz clock speed cap until Q2’2008 when the first 2.6 GHz 8362 SE and 2362 SE models enter production. AMD has not set DVT availability or launch dates of the 2.6 GHz models yet.

AMD also has five quad-core Opteron 1000 series models in the pipeline. These models are only available in speed grades above 2.0 GHz. AMD has three models ready for production in November – the 1356, 1354 and 1352. DVT samples of theses processors are available next month. Higher-clocked 1360 SE and 1358 SE models will enter production in December, with DVT samples available in October.

Expect AMD to launch the first set of Barcelona-based quad-core Opteron 8000 and 2000 series processors later this summer.
http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=8185
 
Última edição:
Não conseguem expremer mais que 2.0Ghz?

Ou vão ser mm muitos bons clock por clock, ou não vão contra os Intel.

Este é um problema de ser quadcore nativo, tb tem as suas coisas menos boas.
A velocidade máxima vai ser a do "pior" dos 4 cores, na intel a velociade depende só de 1 dos 2 cores.
Tb axo k embora ja tenha passado bastante tempo ainda n dominam a 100% os 65nm.
 
Este é um problema de ser quadcore nativo, tb tem as suas coisas menos boas.
A velocidade máxima vai ser a do "pior" dos 4 cores, na intel a velociade depende só de 1 dos 2 cores.
Tb axo k embora ja tenha passado bastante tempo ainda n dominam a 100% os 65nm.

"Pior dos 4 cores" ?
Desculpa lá, mas se estás a falar de dies -e não de cores-, a velocidade é idêntica.

Numa die unificada (seja dual-core, seja quad-core, seja dual-core parte de um MCM) não há um core que consegue velocidades mais elevadas e outro que não consegue. É um só chip.


Se estás a falar em termos de stages individuais de redução da voltagem de cada core isso é outro asunto, mas para fazer underclock dinâmico e assim conservar energia, nunca para fazer overclock.
 
"Pior dos 4 cores" ?
Desculpa lá, mas se estás a falar de dies -e não de cores-, a velocidade é idêntica.

Numa die unificada (seja dual-core, seja quad-core, seja dual-core parte de um MCM) não há um core que consegue velocidades mais elevadas e outro que não consegue. É um só chip.


Se estás a falar em termos de stages individuais de redução da voltagem de cada core isso é outro asunto, mas para fazer underclock dinâmico e assim conservar energia, nunca para fazer overclock.

A velocidade máxima do chip depende da parte mais lenta no caso da AMD há 4 cores e no caso da Intel há só 2.

Dai k a Intel tenha a vantagem já k há menos variáveis.

Podes fazer o teste com 4 dados

Na AMD lanças 10 x 4 dados.
Na Intel 10 x 2 e 10 x 2 dados dps escolhes as pontuações mais altas de cada um.

E como o CPU speed depende só da pontuação mais alta a solução da intel é melhor nesse aspecto.
Lá pk o CPU é feito todo no mesmo die n k ker dizer k seja tb igual.
 
Última edição:
Boas!!

Eu acho é que chegamos ao Natal e para desktop, K10....nem vê-los.... :005:

Seja como for, essas frequências, mesmo para começar, parecem um bocado baixas. Vamos esperar por resultados concretos,

quando existirem, para avaliarmos melhor as capacidades desta CPU.


:kfold:
 
A velocidade máxima do chip depende da parte mais lenta no caso da AMD há 4 cores e no caso da Intel há só 2.

Dai k a Intel tenha a vantagem já k há menos variáveis.

Podes fazer o teste com 4 dados

Na AMD lanças 10 x 4 dados.
Na Intel 10 x 2 e 10 x 2 dados dps escolhes as pontuações mais altas de cada um.

E como o CPU speed depende só da pontuação mais alta a solução da intel é melhor nesse aspecto.
Lá pk o CPU é feito todo no mesmo die n k ker dizer k seja tb igual.
Mesmo que isso seja assim ambas tem a mesma limitação

No máximo na intel fará a comparação 2 a 2. Primeiro dentro de cada par e depois de ter uma vel max por duo fixa a minima dos dois para o quad.
 
Não conseguem expremer mais que 2.0Ghz?

Ou vão ser mm muitos bons clock por clock, ou não vão contra os Intel.

Estou a ver Opterons a 2.5Ghz já em Q4 ou seja para daqui a 2,3 meses.


As versões HE são bombásticas. Custa a crer que só fiquem pelos 68W. Dá quanto por core? 17W ??!?!?!? Ver para crer como diria o Santo Agostinho.

Mesmo que isso seja assim ambas tem a mesma limitação

No máximo na intel fará a comparação 2 a 2. Primeiro dentro de cada par e depois de ter uma vel max por duo fixa a minima dos dois para o quad.

Mas podes "escolher" aos pares o que aumenta os yields. O raciocínio está correcto.
 
Última edição pelo moderador:
mas 4 cores numa die... os yelds devem estar a matar a AMD. é que se multiplica os cpus defeitoosos X4..

não necessariamente...
é possivel que os CPUs X4 sem 4 cores funcionais possam ser aproveitados como X2... suponho eu, apesar de isto não ser uma arquitectura modular, acredito que seja possivel fazer isto, de forma algo semelhante ao que se fazia com os manchester/toledo, em relação à cache.

além disso, as vantagens de uma solução nativa é que para dobrar o nº de cores, não implica necessariamente dobrar o nº de transistores.

por tudo isto os yelds não devem ser assim tão maus como isso... para o processo de 65nm.
 
não necessariamente...
é possivel que os CPUs X4 sem 4 cores funcionais possam ser aproveitados como X2... suponho eu, apesar de isto não ser uma arquitectura modular, acredito que seja possivel fazer isto, de forma algo semelhante ao que se fazia com os manchester/toledo, em relação à cache.

além disso, as vantagens de uma solução nativa é que para dobrar o nº de cores, não implica necessariamente dobrar o nº de transistores.

por tudo isto os yelds não devem ser assim tão maus como isso... para o processo de 65nm.

A vantagem de terem um quad-core nativo é poderem se quiserem lançar um Octo-core MCM, colando 2 quads num chip. :D
 
E a Intel não pode "colar" 4 dual-core num só package porque... ?

Podia mas terias uma boa cagada.

Na verdade nem a AMD pode colar dois quads pois o espaço disponível nos actuais chips não o permite. Tecnicamente só a Intel o puderá fazer com recurso aos 45nm.
 
Última edição:
Podia mas terias uma boa cagada.

Na verdade nem a AMD pode colar dois quads pois o espaço disponível nos actuais chips não o permite. Tecnicamente só a Intel o poderá fazer com recurso aos 45nm.

os cores da intel a 45mm, vêm todos (pelo que tenho visto) com mais de 4mb de cache... o que abafa sempre um bocado a redução do processo de fabrico.

4 dies num package, do tamanho que tem que ter para lga775, ou am2, é um bocado complicado...

a AMD também não deve ter muitas facilidades em por dois barcelonas no mesmo package, dado que o die é quadrado, e relativamente grande
 
os cores da intel a 45mm, vêm todos (pelo que tenho visto) com mais de 4mb de cache... o que abafa sempre um bocado a redução do processo de fabrico.

6MB e 12MB para os Dual-core e para os Quad-core, respectivamente.

Só as versões sucessoras dos actuais E4xxx terão 3MB de cache L2, enquanto os sucessores dos Pentium E2xxx (baseados no mesmo core) terão 1.5 a 2MB de L2.
 
Back
Topo