AMD Quadcore sample appeared in Akiba!!!

Romani48 disse:
Quero um!!! não me apetece tar a mudar td pa por Intel!! lool

e depois de 9 anos intel agora dou a vez á AMD!! :D

QUERO UM!!
Clicar para expandir...

err

entao deixaste os melhores anos da AMD passar e agora, que a intel é melhor vais mudar???? (o k8l nao provou nada e tudo o que tem saido por parte da AMD é o que se chama literalmente tapar buracos...)

enfim axo que andas trocado!:x2:
 
Tomara que seja um belo contra-ataque da AMD, senão a INTEL volta a monopolizar novamente como antigamente, quanto mais concorrência melhor, ou seja melhores preços. Boa sorte AMD!

Abraços.:)
 
Para chegarem a esses 3.6X devem estar a comparar um quad-core com o dual-core. :D
É mais ou menos o número que se estimou para os Core 2 Duo ou para os K8L com a "duplicação" das unidades aritméticas.
 
Última edição:
O da esquerda é o K8L quad core native.
O da direita é claramente o Clovertown com 2 dual core colados.

Btw o K8L quad-core parece bem pequeno comparado com o Clovertown..... imagino o Penryn com mais de 800M de transistores o tamanho que vá ter 8|
 
DJ_PAPA disse:
O da esquerda é o K8L quad core native.
O da direita é claramente o Clovertown com 2 dual core colados.

Btw o K8L quad-core parece bem pequeno comparado com o Clovertown..... imagino o Penryn com mais de 800M de transistores o tamanho que vá ter 8|
Clicar para expandir...
É um C2D mais metade do outro núcleo até que não é muito mais pequeno
 
DMH disse:
É um C2D mais metade do outro núcleo até que não é muito mais pequeno
Clicar para expandir...

Qual? O K8L ou o Clovertown?

O Clovertown são dois C2D. Se fosse so um C2D mais uma metade so tinhas um triple-core.

Pelo menos a ideia que dá é do Clovertown ser bastante maior.... mas também deve ser um bocado ilusão devido a estarem os 2 dual core separados.
 
DJ_PAPA disse:
O da esquerda é o K8L quad core native.
O da direita é claramente o Clovertown com 2 dual core colados.

Btw o K8L quad-core parece bem pequeno comparado com o Clovertown..... imagino o Penryn com mais de 800M de transistores o tamanho que vá ter 8|
Clicar para expandir...

dude, o Penryn, mesmo com 410 milhoes de transistors é MAIS PEQUENO que os Conroe!
 
destr0yer disse:
dude, o Penryn, mesmo com 410 milhoes de transistors é MAIS PEQUENO que os Conroe!
Clicar para expandir...

O Penrin dual core tem quase o dobro dos transistores que os C2D. Mesmo num processo de fabrico a 45nm é complicado reduzir mais de 50% o tamanho do die.

Mas ja agora gostava de ver um fonte com comparação entre os 2? :)
 
destr0yer disse:
dude, o Penryn, mesmo com 410 milhoes de transistors é MAIS PEQUENO que os Conroe!
Clicar para expandir...

Se estas a falar dos quad core sim, mas se o Kentsfield=582 e Penryn=820 e k a redução é de cerca de 40%(492), este pode ser mais pekeno k o anterior mas n mais pekeno k os dual core 65nm

De ***** maneira n espero mt deles pelo k trazem de novo.
Mais cache, no conroe a diferença entre 2Mb->4Mb era de 0-5%, 2.5% de media, de 4Mb->6Mb isso deve diminuir.
Mais FSB, aki a diferença de performance tb é mt curta, só usando memoria mt mais rápida é k se ia notar *****.
Mais Mhz, bem aki é k está a performance, axo as previsões de 3.7Ghz mt optimistas, era um incremento de 40% algo n visto nas passagens de processo anteriores, dai as minhas duvidas, mas se a Intel as conseguir vai dar um boost enorme na performance.
 
Zar0n disse:
Se estas a falar dos quad core sim, mas se o Kentsfield=582 e Penryn=820 e k a redução é de cerca de 40%(492), este pode ser mais pekeno k o anterior mas n mais pekeno k os dual core 65nm

De ***** maneira n espero mt deles pelo k trazem de novo.
Mais cache, no conroe a diferença entre 2Mb->4Mb era de 0-5%, 2.5% de media, de 4Mb->6Mb isso deve diminuir.
Mais FSB, aki a diferença de performance tb é mt curta, só usando memoria mt mais rápida é k se ia notar *****.
Mais Mhz, bem aki é k está a performance, axo as previsões de 3.7Ghz mt optimistas, era um incremento de 40% algo n visto nas passagens de processo anteriores, dai as minhas duvidas, mas se a Intel as conseguir vai dar um boost enorme na performance.
Clicar para expandir...

estás-te a esquecer completamente das novas instruçoes SSE4 que os penryn trazem...
e isso pode trazer alguma performance a mais do que se pensa :)
 
hj em dia é raro encontrar uma app q tnh instruções SSE3 e falas em SSE4 :zzz:

E mesmo quando usadas não trazem la grande vantagem...

o blender3d, por exemplo, tem diferença quase nula (em tempos de render) quando compilado com e sem SSE3... O mesmo acontece com o jahska (ou como raio se chama..)

[]
 
muddymind disse:
hj em dia é raro encontrar uma app q tnh instruções SSE3 e falas em SSE4 :zzz:

E mesmo quando usadas não trazem la grande vantagem...

o blender3d, por exemplo, tem diferença quase nula (em tempos de render) quando compilado com e sem SSE3... O mesmo acontece com o jahska (ou como raio se chama..)

[]
Clicar para expandir...

se assim é entao o blender usa mal as instruçoes SSE3... é suposto acelerarem os processos nos pipelines do cpu! ou achas que que elas estao la so para fazer ver?:)
 
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo