Por acaso é algo que me deixou sempre um pouco curioso.
Com RDNA1 lançaram a 5700XT com 250mm2. Porque nunca lançaram uma 5800XT com o dobro dos CU's que iria ocupar cerca de 500mm2?
Tem de haver ali algum problema que impossibilitasse isso, e pode ser o mesmo problema que está a atrasar tanto o lançamento do Big Navi e quando finalmente for lançado, vai ser com pouco stock.
Bom, duplicar os CUs nunca vai dobrar a área do chip. Há diversos elementos comuns.
Exemplo? TU117 com 200mm2 e 1024 shaders. A TU102 tem 4608 que exactamente 4.5x a mais, porem tem 3.77x a area. E olha que ainda tens que considerar o bus de memória que é o triplo, mais unidades tensor e RT que não existe no TU117!
O TU116 aumenta em 50% os shaders e o bus de memória, porém o aumento da área foi de 42%.
TU106 vs TU104: Aumento de 33% de shaders para um aumento de area de 22% (este é interessante por ter tudo o resto igual)
Acho que se fizer um "Turing" com 128 bits e 0 shaders ainda teria uns 100mm2
O que podia ter existido, um um chip de 64 EUs e 384 bits. Provavelmente teria uma area ai de 350-370mm2 que seria ainda assim menor que uma TU106.
- 5800 XTX: full chip aka 64 EUs, 12 GB GDDR6 @ 16gbps, TDP na ordem dos 275-300W, provavelmente com clocks menores do que a 5700 XT, rivalizada com a 2080ti e talvez entre esta e a 2080 super
- 5800 XT: 56 EUs e 320 bits, 10 GB GDDR6 @ 14 gbps, TDP de 225-250w, rivalizava com 2080 ou 2080 super
- 5800: 48 EUs e 256 bits, 8 GB @ 14 gpbs, TDP de 200-225W, rivalizava com a 2070 ou 2070 super
As 5700 XT, 5700 podiam vir com clocks menores de forma a terem TDP sub 200w e eventualmente preços menores.
Mas desconfio que o processo de 7nm esteja muito caro para lançar um chip destes.