1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.
  2. COVID-19 Mantenham-se seguros: Pratiquem distanciamento físico de 2 metros. Lavem as mãos. Usem máscara.
    Informação sobre COVID-19. Ajuda a combater o COVID-19 com o [email protected] e com o [email protected].
    Remover anúncio

Gráfica AMD RDNA2 (RX 6000 series - Lançamento 18 Nov.)

Discussão em 'Hardware - Novidades e Notícias' iniciada por Dark Kaeser, 6 de Março de 2020. (Respostas: 1380; Visualizações: 90213)

Estado do Tópico:
Fechado a novas mensagens.
  1. Torak

    Torak Power Member

    Passar de 1.9 Ghz na Navi1, para 2.4Ghz, no mesmo processo de fabrico, seria um dos maiores saltos de velocidade de sempre.
    Normalmente para aumentar a velocidade, temos duas formas. Uma é um processo de fabrico novo, coisa que não temos exactamente, apesar de poder ser um N7 enhanced que daria uns pozinhos extra.
    A outra seria reduzir a complexidade de cada estágio do pipeline de renderização, o que reduz o tempo de execução de cada unidade, aumenta a velocidade do chip, mas reduz o IPC.
    Para compensar teriam de encontrar formas de manter ou melhorar o IPC de cada estágio, ao mesmo tempo que reduzem o tempo de execução.
    E depois ainda com um TGP de 225W, com 72 CUs, teríamos ao mesmo tempo uma das maiores melhorias de consumo/desempenho.
    Com um bus de 256 bits, com apenas GDDR6, a não causar bottleneck. O que teria de implica um aumento de caches e/ou melhorar compressão de dados drasticamente, ao ponto de ultrapassar a nVidia.
    Tendo em conta que a Navi1 tem um delta colour compression muito mais fraco do que a nVidia, isto seria um salto enorme.
    https://images.anandtech.com/graphs/graph14618/111341.png
    https://images.anandtech.com/graphs/graph14618/111342.png
    E depois a ter de introduzir um monte de features novas, como o ray-tracing, mesh shaders, suporte para machine learning, variable rate shading, etc.
    Parece-me muita coisa para um salto entre duas gerações.

    Eu bem que gostava que isto fosse verdade. Bem que precisamos da AMD a voltar a concorrer com a nVidia.
    Mas isto parece bom demais para ser verdade....
    Venham elas, que quero ver para crer.
     
  2. Ansatsu

    Ansatsu Power Member

    O processo não é o tal N7 Enhanced? É uma evolução do N7.

    Por exemplo, o Ryzen 5600x que é N7 Enhanced tem um TDP de 65w e o Ryzen 3600x que é N7 tem um TDP de 95w.
     
  3. Torak

    Torak Power Member

    O 3600X tem um TDP de 95W, o 3600 tem um TDP de 65W. Têm desempenho e velocidades praticamente idênticas.
    E se leres a minha segunda frase, podes ver que coloquei a hipótese de poder N7e.
    Se o N7e for parecido com o N7p, dará mais 7% de velocidade, no mesmo envelope de energia.
    Se considerarmos a velocidade de boost de 1925Mhz das 5700XT, dá 2060Mhz.
    Mesmo considerando uma velocidade alta de overclock de 2100 mhz, na Navi1, daria 2250Mhz.
    Mas neste caso, o consumo e temperaturas disparam para cima...

    Para além disso, o 5600X, se for um chip monolítico, não precisa de um IF a ligar 2 CCX.
    Isto deve poupar um pouco de energia.

    BTW, o 3900X tem um boost clock de 4.6Ghz. O 5900X tem um boost clock de 4.8Ghz.
    Um aumento de velocidade de apenas 4%...
     
    Última edição: 17 de Outubro de 2020
  4. nullus

    nullus Power Member

    Sim mas tiveste um aumento brutal de IPC. +IPC implica -Clock
    Mas não vale apena estar a traçar paralelismo entre o que se passou com os Zen3 e extrapolar para as Navi, nem sabemos se vão usar o mesmo fab. O cto da AMD referiu que os zen3 usam o mesmo fab dos zen2 numa entrevista que coloquei no tópico deles.
     
  5. Torak

    Torak Power Member

    Boa parte do aumento de IPC é por causa de usar um CCX de 8 núcleos, tal como disse o Papermaster.
    Isto não só permite eliminar a maior latência do CPU, mas também permite juntar as duas caches de 16MB numa só de 32MB.
    Isto ajuda em muito a mascarar a latência do controlador de memória.

    E claro, depois existem outras melhorias otimizações internas, que não implicam mexer com a complexidade de cada estágio, como foi neste caso a das load/store.
    Se a AMD tiver aumentado a largura deste estágio, não precisa de mudar o seu tempo de execução.
    E como disse a AMD, esta mudança foi quase metade do aumento de IPC.

    Estes dois fatores, devem contribuir com quase a totalidade dos 19% de aumento de IPC.
    Depois temos o ponto que o Jim Keller disse há pouco tempo, sobre como uma arquitetura pode evoluir com o tempo, aumentando o IPC.
    Mas a certo ponto é mesmo necessário redesenhar uma arch nova, pois a velha já não tem por onde seguir.
     
  6. tiagoaal

    tiagoaal Power Member

    O Jensen só pensou nas margens de lucro com a treta dos 8nm da samsung. Eu sempre tive a sensação que nesta geração a AMD ia ter novamente a coroa da eficiência, a ver vamos...

    Navi21 XL

    https://twitter.com/_rogame/status/1317584994156617729

    Navi21XT

    https://twitter.com/_rogame/status/1317588927193165825

    Navi21 XTX ainda ninguém sabe o que é.
     
  7. reiszink

    reiszink Power Member

    Eu espero por dia 28, até lá é só conversa de café para os clicks. Nos últimos anos tivemos RIP 3090, Titan Killer, Poor Volta, Overclockers dream, Nvidia Killer... e devo-me estar a esquecer de mais alguns. A julgar por isto tudo, a Nvidia já devia ter fechado portas.

    Já o disse aqui e repito, isto prejudica mais a AMD do que propriamente beneficia. Mesmo quando lançam algo decente, há um sentimento de desilusão generalizado devido às expectativas estratosféricas.

    Mas, também só come clickbaits quem quer, nesta altura do campeonato as pessoas já deviam ter aprendido com o passado.

    Em relação aos clocks que se fala hoje, há um ano também vinham aí os Zen 2 a 5.0Ghz e todos sabemos como isso acabou... por isso, esperar para ver.
     
  8. Ansatsu

    Ansatsu Power Member

    Esse _rogame a 31 de Julho deste ano:

    [​IMG]

    Ganha quem atirar mais números ao calhas para o ar.
    No dia 28, os leakers vão todos buscar os poucos tweets em que acertaram em algo. Gostava era de os ver a ir buscar os tweets em que falharam completamente. É o que dá atirar todos os numero possíveis para o ar.
     
  9. Neural

    Neural Colaborador
    Staff Member

    Todas as definições que encontrei de TGP (Total Graphics Power) equiparam a TBP (Total Board Power) e referem-se ao consumo total da placa, e não apenas do chip. De qualquer forma, só dia 28 é que saberemos...
     
  10. askan7

    askan7 Power Member

    Eu vi o contrário. Mas pronto, espero estar errado. Gostava de ver uma amd mais eficiente, mas barata e com mais vram. :001:
     
  11. THESLB

    THESLB Power Member

    E a cereja no topo do bolo sô falta ai a palavra "performance" dentro das respectivas "gamas" que decidirem apresentar:D
     
  12. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    2.4 Ghz de max boost não acredito muito. Nem sequer vão usar 7nm+ EUV (Pergunto quem usa este processo? Nem a Apple usou, o A13 veio no N7P que vai ser o processo das Navi2 e zen3)
     
  13. Torak

    Torak Power Member

    O AdoredTV chegou a dizer que a RDNA2 ia ter um boost de 2.75Ghz.
    Por isso, vê bem até que ponto são capazes de inventar, apenas para gera clicks.
    Até pode ser que um dia destes, um deles acerte na velocidade.
     
  14. Ansatsu

    Ansatsu Power Member

    O RDNA2 da PS5 para chegar aos 2.2Ghz precisa de usar um heatsink simplesmente massivo, uma ventoinha bem grande, e em cima disso tudo, Liquid Metal.
    E isso num Gpu com apenas 36 CU's. Imaginem agora num Gpu com 80 CU's.

    A não ser que a Amd use um processo de fabrico diferente para o RDNA2 em Desktop, ou então se as arquiteturas das consolas e do desktop forem bem diferentes embora partilhem o mesmo nome.
     
  15. Luka_

    Luka_ Power Member

    Quanto maior a área do chip melhor se dissipa o calor...
     
  16. Torak

    Torak Power Member

    E mesmo com isso tudo, sabe-se lá quão perto fica da velocidade anunciada. E quanto tempo fica lá.
     
  17. Ansatsu

    Ansatsu Power Member

    Dissipa mais calor, mas também gera mais calor.

    Por isso é que uma Titan, a 2080 Ti ou a 3090 têm menos clock que as outras versões. Não é bem assim como dizes.

    Aliás, a Series X com os seus 56 CU's já não passa dos 1.8Ghz, muito longe dos 2.2Ghz da PS5.
     
  18. nullus

    nullus Power Member

    Esqueçam as consolas. São baseadas em RDNA2 mas são arquiteturas custom. Os leaks devem subir substancialmente durante a próxima semana, alguns vão ser verdade, mas vai haver muita parvoice.
     
  19. Folken

    Folken Power Member

    Esperar , já faltou mais dias , ai tiramos as duvidas todas nivel ray tracing e etc .
     
  20. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    A consola também tem 8 cores zen2 e o cooling overenginering pode ser para ser mais silenciosa e durar mais e não porque aquece mais.
     
Estado do Tópico:
Fechado a novas mensagens.