Gráfica AMD RDNA2 (RX 6000 series)

Ansatsu disse:
O processo não é o tal N7 Enhanced? É uma evolução do N7.

Por exemplo, o Ryzen 5600x que é N7 Enhanced tem um TDP de 65w e o Ryzen 3600x que é N7 tem um TDP de 95w.
Clicar para expandir...

O 3600X tem um TDP de 95W, o 3600 tem um TDP de 65W. Têm desempenho e velocidades praticamente idênticas.
E se leres a minha segunda frase, podes ver que coloquei a hipótese de poder N7e.
Se o N7e for parecido com o N7p, dará mais 7% de velocidade, no mesmo envelope de energia.
Se considerarmos a velocidade de boost de 1925Mhz das 5700XT, dá 2060Mhz.
Mesmo considerando uma velocidade alta de overclock de 2100 mhz, na Navi1, daria 2250Mhz.
Mas neste caso, o consumo e temperaturas disparam para cima...

Para além disso, o 5600X, se for um chip monolítico, não precisa de um IF a ligar 2 CCX.
Isto deve poupar um pouco de energia.

BTW, o 3900X tem um boost clock de 4.6Ghz. O 5900X tem um boost clock de 4.8Ghz.
Um aumento de velocidade de apenas 4%...
 
Última edição:
Torak disse:
O 3600X tem um TDP de 95W, o 3600 tem um TDP de 65W. Têm desempenho e velocidades praticamente idênticas.
E se leres a minha segunda frase, podes ver que coloquei a hipótese de poder N7e.
Se o N7e for parecido com o N7p, dará mais 7% de velocidade, no mesmo envelope de energia.
Se considerarmos a velocidade de boost de 1925Mhz das 5700XT, dá 2060Mhz.
Mesmo considerando uma velocidade alta de overclock de 2100 mhz, na Navi1, daria 2250Mhz.
Mas neste caso, o consumo e temperaturas disparam para cima...

Para além disso, o 3600X, se for um chip monolítico, não precisa de um IF a ligar 2 CCX.
Isto deve poupar um pouco de energia.

BTW, o 3900X tem um boost clock de 4.6Ghz. O 5900X tem um boost clock de 4.8Ghz.
Um aumento de velocidade de apenas 4%...
Clicar para expandir...

Sim mas tiveste um aumento brutal de IPC. +IPC implica -Clock
Mas não vale apena estar a traçar paralelismo entre o que se passou com os Zen3 e extrapolar para as Navi, nem sabemos se vão usar o mesmo fab. O cto da AMD referiu que os zen3 usam o mesmo fab dos zen2 numa entrevista que coloquei no tópico deles.
 
nullus disse:
Sim mas tiveste um aumento brutal de IPC. +IPC implica -Clock
Mas não vale apena estar a traçar paralelismo entre o que se passou com os Zen3 e extrapolar para as Navi, nem sabemos se vão usar o mesmo fab. O cto da AMD referiu que os zen3 usam o mesmo fab dos zen2 numa entrevista que coloquei no tópico deles.
Clicar para expandir...

Boa parte do aumento de IPC é por causa de usar um CCX de 8 núcleos, tal como disse o Papermaster.
Isto não só permite eliminar a maior latência do CPU, mas também permite juntar as duas caches de 16MB numa só de 32MB.
Isto ajuda em muito a mascarar a latência do controlador de memória.

E claro, depois existem outras melhorias otimizações internas, que não implicam mexer com a complexidade de cada estágio, como foi neste caso a das load/store.
Se a AMD tiver aumentado a largura deste estágio, não precisa de mudar o seu tempo de execução.
E como disse a AMD, esta mudança foi quase metade do aumento de IPC.

Estes dois fatores, devem contribuir com quase a totalidade dos 19% de aumento de IPC.
Depois temos o ponto que o Jim Keller disse há pouco tempo, sobre como uma arquitetura pode evoluir com o tempo, aumentando o IPC.
Mas a certo ponto é mesmo necessário redesenhar uma arch nova, pois a velha já não tem por onde seguir.
 
O Jensen só pensou nas margens de lucro com a treta dos 8nm da samsung. Eu sempre tive a sensação que nesta geração a AMD ia ter novamente a coroa da eficiência, a ver vamos...

Navi21 XL
Navi21 XL depending on the model (OC & non OC) > Base clock 1800MHz to 1950MHz > Boost clock around 2100MHz to 2200MHz (artificially limited like RX 5700? )
Clicar para expandir...


https://twitter.com/_rogame/status/1317584994156617729

Navi21XT

Navi21 XT > Base clock 2000MHz to 2100MHz > Boost clock around 2400MHz
Clicar para expandir...

https://twitter.com/_rogame/status/1317588927193165825

Navi21 XTX ainda ninguém sabe o que é.
 
Eu espero por dia 28, até lá é só conversa de café para os clicks. Nos últimos anos tivemos RIP 3090, Titan Killer, Poor Volta, Overclockers dream, Nvidia Killer... e devo-me estar a esquecer de mais alguns. A julgar por isto tudo, a Nvidia já devia ter fechado portas.

Já o disse aqui e repito, isto prejudica mais a AMD do que propriamente beneficia. Mesmo quando lançam algo decente, há um sentimento de desilusão generalizado devido às expectativas estratosféricas.

Mas, também só come clickbaits quem quer, nesta altura do campeonato as pessoas já deviam ter aprendido com o passado.

Em relação aos clocks que se fala hoje, há um ano também vinham aí os Zen 2 a 5.0Ghz e todos sabemos como isso acabou... por isso, esperar para ver.
 
Esse _rogame a 31 de Julho deste ano:

qFEsMlt.png


Ganha quem atirar mais números ao calhas para o ar.
No dia 28, os leakers vão todos buscar os poucos tweets em que acertaram em algo. Gostava era de os ver a ir buscar os tweets em que falharam completamente. É o que dá atirar todos os numero possíveis para o ar.
 
Neural disse:
Todas as definições que encontrei de TGP (Total Graphics Power) equiparam a TBP (Total Board Power) e referem-se ao consumo total da placa, e não apenas do chip. De qualquer forma, só dia 28 é que saberemos...
Clicar para expandir...

Eu vi o contrário. Mas pronto, espero estar errado. Gostava de ver uma amd mais eficiente, mas barata e com mais vram. :001:
 
2.4 Ghz de max boost não acredito muito. Nem sequer vão usar 7nm+ EUV (Pergunto quem usa este processo? Nem a Apple usou, o A13 veio no N7P que vai ser o processo das Navi2 e zen3)
 
JPgod disse:
2.4 Ghz de max boost não acredito muito. Nem sequer vão usar 7nm+ EUV (Pergunto quem usa este processo? Nem a Apple usou, o A13 veio no N7P que vai ser o processo das Navi2 e zen3)
Clicar para expandir...

O AdoredTV chegou a dizer que a RDNA2 ia ter um boost de 2.75Ghz.
Por isso, vê bem até que ponto são capazes de inventar, apenas para gera clicks.
Até pode ser que um dia destes, um deles acerte na velocidade.
 
O RDNA2 da PS5 para chegar aos 2.2Ghz precisa de usar um heatsink simplesmente massivo, uma ventoinha bem grande, e em cima disso tudo, Liquid Metal.
E isso num Gpu com apenas 36 CU's. Imaginem agora num Gpu com 80 CU's.

A não ser que a Amd use um processo de fabrico diferente para o RDNA2 em Desktop, ou então se as arquiteturas das consolas e do desktop forem bem diferentes embora partilhem o mesmo nome.
 
Ansatsu disse:
O RDNA2 da PS5 para chegar aos 2.2Ghz precisa de usar um heatsink simplesmente massivo, uma ventoinha bem grande, e em cima disso tudo, Liquid Metal.
E isso num Gpu com apenas 36 CU's. Imaginem agora num Gpu com 80 CU's.

A não ser que a Amd use um processo de fabrico diferente para o RDNA2 em Desktop, ou então se as arquiteturas das consolas e do desktop forem bem diferentes embora partilhem o mesmo nome.
Clicar para expandir...

E mesmo com isso tudo, sabe-se lá quão perto fica da velocidade anunciada. E quanto tempo fica lá.
 
Luka_ disse:
Quanto maior a área do chip melhor se dissipa o calor...
Clicar para expandir...

Dissipa mais calor, mas também gera mais calor.

Por isso é que uma Titan, a 2080 Ti ou a 3090 têm menos clock que as outras versões. Não é bem assim como dizes.

Aliás, a Series X com os seus 56 CU's já não passa dos 1.8Ghz, muito longe dos 2.2Ghz da PS5.
 
Esqueçam as consolas. São baseadas em RDNA2 mas são arquiteturas custom. Os leaks devem subir substancialmente durante a próxima semana, alguns vão ser verdade, mas vai haver muita parvoice.
 
A consola também tem 8 cores zen2 e o cooling overenginering pode ser para ser mais silenciosa e durar mais e não porque aquece mais.
 
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo