1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

AMD Roadmap - 4x4,FX-74,65nm before 2007

Discussão em 'Novidades Hardware PC' iniciada por Zar0n, 23 de Setembro de 2006. (Respostas: 197; Visualizações: 11589)

  1. Zar0n

    Zar0n Power Member

    AMD Roadmap - 4x4,FX-74,65nm

    [​IMG]

    Como eu já tinha previsto a AMD vai conseguir esticar os 90nm até aos 3.0Ghz, isso vai ser suficiente para bater os C2D? provavelmente não, mas vai aproximar a sua performance enquanto n chega o K8L.

    Keriam 4x4? bem eskeção pk n ha em AM2, eu até compreendo os jogos n usam esses cores tds, e axo k vão fazer mais lucro a vender workstations baratas, coisa k a Intel n pode fazer.

    65nm só em CPU's <2.6Ghz, o processo ainda n está maduro por isso apostam onde está o grosso de vendas, ao mesmo tempo baixaram uma pouco o TDP, tlx se portem bem em OC.

    A AMD está a apostar nos lucros, a Intel na performance, kem ganha é o consumidor k tem mais escolha e melhores preços. :)
     
    Última edição: 23 de Setembro de 2006
  2. Zarolho

    Zarolho Power Member

    ???... Não percebi a tua observação.

    Um [email protected] é ainda muito curto para um Core2 e em Dezembro chegam ao mercado os QuadCore da rival Intel, actualmente os Kentsfield ES estão a "esticar" até 4Ghz a ar... 4 [email protected]!! :wow::blubomte:

    [​IMG]

    http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=116885
     
    Última edição: 23 de Setembro de 2006
  3. Zar0n

    Zar0n Power Member

    @Zarolho

    Nos jogos neste momento o k interessa neste momento n é o nº de cores, é sim performance bruta, ou seja 3Ghz vão aproximar um pouco a performance ao C2D.

    Quanto ao OC já sabemos k o C2D/C2Q parece ter mais espaço de manobra mas nem toda a gente faz OC.

    Ou seja eles estão a esticar ao máximo o 90mn até terem uma nova arquitectura, entretanto introduzem os 65nm para terem mais lucros e kem sabe diminuir um bocado os preços, deste modo podem competir em FPS por € com a Intel.
     
  4. ajax

    ajax Banido

    Ainda não compreenderam que para já o objectivo da AMD não é concorrer em desempenho com a Intel. Bater o C2D com o que há é difícil. O objectivo deverá ser segurar e aumentar o share nos servidores e inundar o mercado com processadores de baixa/média performance a baixo preço. Os 65nm que por aí vêm devem ser bastante baratos e ideais para os PC's sub $400.
     
  5. Zarolho

    Zarolho Power Member

    Jogos?!... Eu quando falo ou analiso CPUs faço analise em geral e não somente numa determinada aplicação particular. Sejamos claro e concretos... Os Core2 actualmente são superiores em toda a linha em relação aos A64, workstation, jogos, office, ratio Mhz/custo, eficiência e consumo.

    Nem mais...
     
    Última edição: 23 de Setembro de 2006
  6. Zarolho

    Zarolho Power Member

    Abaixo dos $400?!.. CPU + Board + Ram + GPU + HDD + componentes?!?..
     
  7. Nemesis11

    Nemesis11 Power Member

    Os FX em socket 1207?
     
  8. gryle

    gryle Power Member

    Se o 4x4 não vai sair para o mercado mainstream/performance users vai deixar de fazer grande sentido, porque boards dual processador para o mercado workstation/pequenos servidores sempre houve.
    Continuo a dizer que ainda estou pra ver se o 4x4 alguma vez vai passar de vapourware
     
  9. JCFR

    JCFR I'm cool cuz I Fold

    nem mais...
     
  10. The King

    The King Power Member

    Digam me uma coisa, o socket 939 morreu completamente ?
    Nem uns cpus de gama baixa para animar a malta ?
     
  11. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    sim, 939 morreu, da mesma forma que mal apareceu o socket 754 os AMD XP ficaram-se pelo 3200+ A AMD podia muito bem ter lançado um XP a 90 nm e 1 MB cache, mas pronto...
     
  12. Koncaman

    Koncaman Utilizador Saloio

    então mas eu estou a ver aí um x2 4000+, 4400+, 4800+ com 2x1mb de cache e a 65nm... eles não tinham descontinuado os processadores com 2x1mb? (não que eu não goste destes processadores, bem pelo contrario, mas parece-me um bocado estranho aparecerem aí)

    a nomenclatura dos athlon64 FX passou para a 7x por algum motivo em especial? é que acho que ate agora iamos no FX62...

    quanto ao 4x4dizes que não vai sair para AM2, ou seja... não sai. porque para socketF, não é preciso, porque o socketF ja é suposto ser para multi-processadores (o que acontece é que também serve para singles).
    se a ideia for vender opterons serie 2xxx com motherboards 4x4, que na verdade não passam de boards baseadas em boards convencionais para dois opterons... é apenas uma jogada de marketing (talvez os fabricantes de placas mãe, tornem assim boards de duplo processador mais interessantes para entusiastas, mas nada de especial) , mas no fim, o entusiasta acaba por ficar com uma workstation, que até é boa em jogos (e provavelmente com um poder computacional que vai desperdiçar). mas também com os processadores quad core, em desenvolvimento acelerado, provavelmente não valia memso a pena ir enterrar dinheiro numa coisa destas.
     
  13. Trivium

    Trivium Power Member

    O conroe tem "esticava" até 4ghz a ar e agora a grande maioria nem a agua lá chega.
     
  14. blastarr

    blastarr Power Member

    Que pode ou não ser um Sempron, ou um Athlon 64 numa board com AGP8x, chipsets VIA ou SiS, etc.
    Não foi sempre no low-end que a AMD competiu historicamente ?
    O A64 nestes últimos 3 anos foi apenas um interregno naquilo que eles sempre fizeram.

    Lembro-me bem dos AMD486 a competir com os Pentium 75/90/100 em preço, ou os K6 III a competir com os Pentium II, e nem assim conseguiram aumentar a quota à custa do baixo preço em relação à concorrência.

    Neste momento, quer queiram, quer não, os A64 são low-end, e só em preço podem competir.
    Na performance são cilindrados pelos C2D, toda a gente sabe isso.
     
  15. Zarolho

    Zarolho Power Member


    Por esse motivo eu tive o cuidado de referir que se tratava de Kentsfield ES... Nada é garantido na vida. Até mesmo quando se sai pela porta da casa, nunca temos a garantia que voltemos a passar por aquela porta outra vez...
     
  16. Koncaman

    Koncaman Utilizador Saloio


    nem por isso, os athlon thunderbird ja foram superiores ao pentium3 e os athlon xp aos pentium4 willamette.

    e os athlon64 não são low end. pelo menos os X2 não são, e os FX definitivamente não são.
    são mid-end. são processadores bastante combativos no que a qualidade preço diz respeito. e não me venham ca falar so em preços de cpu's, porque o resto também conta.

    só se para ti o que não é high end, passa imediatamente a ser low end, aí até percebo... ou então, para ti so os allendale é que representam o mid-end?
     
  17. blastarr

    blastarr Power Member

    Tens de comparar CPU's de acordo com a peformance por euro, e aí os C2D são melhores.
    E os Allendale estão a dar melhor OC do que as CPU's de topo.
    Consegues algum A64 a 180 euros que consiga dar 3.2~3.5GHz... a ar ?

    Não precisas de me dar lições sobre os Athlon "Thunderbird"/PIII "Coppermine", eu tive um exemplar de cada.
    Curiosamente funcionavam ambos à mesma velocidade (1GHz), e a diferença de performance entre ambos era practicamente nula, na esmagadora maioria das situações.
    Apenas eram ambos apropriados para estrelar ovos, disso lembro-me muito bem...
    Inclusivé um primo meu que tinha um TBird a 1.2GHz chegou mesmo a fazer essa experiência com uma placa de metal, antes de dar a CPU...:D

    Não vamos comparar CPU's apenas pelo model rating, ou vamos ?
     
    Última edição: 23 de Setembro de 2006
  18. Koncaman

    Koncaman Utilizador Saloio

    eu sei que tenho que comparar em performance por euro... mas tu so estas a por nas tuas contas o cpu, e de facto tens razão, mas num c2d tens que espetar sensivelmente 200€ na board, no athlon64 bastam 100 (esta conversa até ja me chateia de tão recorrente que é)
    ou seja, no c2d ja vais com -200€ no orçamento, no athlon64 vais com -100€, ou seja tens mais 100€ para gastar ou num cpu melhor, ou numa grafica melhor, ou num disco rigido melhor, ou em mais ram, ou o que for.

    eu quero la saber dos ghz :s, para isso tenho por 120€ um 820D que da isso, e mais.

    não estou a dar lições a ninguém, estava a complementar o teu post.
    também tive um thunderbird (1.33), e não so ganhavam em ghz (que na altura era o que estava na moda, felizmente que esse tempo ja passou), como ganhava em performance, e era mais fresco que este 2600+ que aqui tenho agora.
     
  19. Isso foi o q eu disse.

    Bem, parece-me que não te lembras de que em Julho passado a Intel não tinha nenhum CPU q competisse no High-end com a AMD.
    Apesar de achar que tens razão quando dizes que NESTE MOMENTO os AMD64 são low-end comparados com os C2D, não deixam de ser muito boas máquinas com performance para todos os jogos, além disso a Intel não tem nenhum CPU low-end que faça o que os AMD64 fazem nem de perto.
     

Partilhar esta Página