AMD Roadmap - 4x4,FX-74,65nm before 2007

A vantagem do 4x4 é a AMD lançar uma plataforma Desktop ( n é bem desktop, pk usa bords e sk de servidores ) antes da Intel, coisa k n costuma acontecer.

A Intel cola dois dies num package para poupar custos de desenvolvimento, yields e time to market, se forem a ver o 4x4 é a mesma coisa mas ainda fica mais barato (para a AMD).

Como tal axo k só faz sentido quando sair o K8L, assim vão adiantando terreno com soluções dual core e quando chegarem os QuadCore já tem tudo preparado e disponível no mercado, fazendo o 4x4 a solução mais rápida do mercado, o k é muito bom para os indispensáveis brag rights. :-D
 
Analysts downgrade AMD to sell

Ding dong Dell. Inventory in the well?

FINANCIAL ANALYSTS Think Equity scribbled a note to their clients saying it's switched its position from buy to sell on AMD because it will be hurt by a couple of things in Q3 and Q4. In the note, it said it thought the Dell supply chain is using AMD CPUs far slower than anticipated - down to Dell, not to AMD, Think Equity reckons.
And that, it reckons, is causing revenue problems for AMD.


Also, says TE, AMD is suffering from INTC price competition, while Intel nexgen chips are "swamping the supply chain".


It reckons INTC will write off loads of its low end stock but if we understand things aright, it's already flushed a lot of the old stuff between February and now. Intel has EOLed heaps of its old gear already and we're already deluged with offers to buy Netbust chips at ridiculous rates.
Nevertheless, every crowd has a silver lining, and TE thinks this is only a short term glitch for AMD. Its target price now for AMD is $20. Yesterday, on the Money Street, INTC closed at $20.39, AMD at $25.32. If TE is right, won't Dell stock be affected?

http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=34723
 
Zarolho disse:
Ding dong Dell. Inventory in the well?

FINANCIAL ANALYSTS Think Equity scribbled a note to their clients saying it's switched its position from buy to sell on AMD because it will be hurt by a couple of things in Q3 and Q4. In the note, it said it thought the Dell supply chain is using AMD CPUs far slower than anticipated - down to Dell, not to AMD, Think Equity reckons.
And that, it reckons, is causing revenue problems for AMD.


Also, says TE, AMD is suffering from INTC price competition, while Intel nexgen chips are "swamping the supply chain".


It reckons INTC will write off loads of its low end stock but if we understand things aright, it's already flushed a lot of the old stuff between February and now. Intel has EOLed heaps of its old gear already and we're already deluged with offers to buy Netbust chips at ridiculous rates.
Nevertheless, every crowd has a silver lining, and TE thinks this is only a short term glitch for AMD. Its target price now for AMD is $20. Yesterday, on the Money Street, INTC closed at $20.39, AMD at $25.32. If TE is right, won't Dell stock be affected?

http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=34723
Clicar para expandir...

Esta informação é relevante para aquilo que se está a discutir nesta thread?
 
Trivium disse:
Foi exactamente o q disseram do Q2, e aconteceu precisamento o contrario.

E só espero q n sejam estes genios:
http://chip.seekingalpha.com/article/12254

Deve haver muitas pessoas com vontande de malhar neles :)
Clicar para expandir...

Os mercados de capitais não são como as novelas, em que a meio do enredo já se conhece o fim, o bem vence e o mal é derrotado.

Recomendações são recomendações, não são factos concretos nem factuais, ninguém adivinha o futuro. É muito usual as recomendações sairem frustadas assim como é usual serem bem sucedidas, o problema é o timiming em que elas são levadas em conta e é neste ponto que as pessoas ou investidores comuns comentem muitas vezes erros de analise e tomam as suas decisões erradas.
 
O problema não é esse. É que muitas vezes estas opiniões são emitidas com segundas intenções. A que foi transcrita é um exemplo disso e parece estar relacionada com uma manobra no mercado de Opções.

Hoje também saiu esta:

Analyst Comments Sponsored by:
Citigroup Analyst Raises Estimates and Price Target on Advanced Micro Devices (AMD)
09-28-2006 10:27:55 AM

Citigroup Analyst Raises Estimates and Price Target on Advanced Micro Devices (AMD)

Citigroup analyst, Glen Yeung, makes comments on Advanced Micro Devices Inc (NYSE: AMD). Price target increased from $27.50 to $31.

Yeung says, "We are raising our estimates and price target on AMD, reflecting solid PC environment and strength in AMD's OEM business. Dell (Nasdaq: DELL) represents an obvious source of strength but upside comes from HPQ (NYSE: HPQ), who helped buoy 1H September. Also, Contrary to concerns over a price war, the 3Q06 pricing environment was relatively stable versus expectations."

Resumindo, o mundo é complexo e não basta saber ler!
 
Olhem para eles tão bonitinhos. True AMD Quads a 65 nm.

INQ_AMD_65nm_Quad_Core_Wafer.jpg


http://www.theinq.com/default.aspx?article=34742

Quando é que a Intel lança os seus true Quad? Daqui a 1 ano?
 
Provavelmente daqui a um ano. Se a Amd lançar em 2Q, não é muito depois do lançamento dos Amd.

O problema para a Amd é que a Intel vai lançar em 45 nm, em 2008 tem uma nova arquitectura e enquanto não tem um "true quad core" o Kentsfield não é propriamente mau, sem ser em consumo, mas aí a Amd também tem os FX a consumir o mesmo, mas com metade dos cores.

Seja como for, venha o K8L. Espero que em performance dê luta aos Intel.
 
ajax disse:
Se achas que isto são Semprons vou alí e já venho. :-D

INQ_AMD_65nm_Quad_Core_Closeup.jpg
Clicar para expandir...

O que é que te diz que não são ?
Até pode ser o Sempron/Athlon X2 3600+, com 256KB de L2 por core...:rolleyes:

Aliás, até se pode ver logo que são dual-core.
Basta observar bem a posição do controlador de memória.
 
Última edição:
Nemesis11 disse:
Provavelmente daqui a um ano. Se a Amd lançar em 2Q, não é muito depois do lançamento dos Amd.

O problema para a Amd é que a Intel vai lançar em 45 nm, em 2008 tem uma nova arquitectura e enquanto não tem um "true quad core" o Kentsfield não é propriamente mau, sem ser em consumo, mas aí a Amd também tem os FX a consumir o mesmo, mas com metade dos cores.

Seja como for, venha o K8L. Espero que em performance dê luta aos Intel.
Clicar para expandir...

Há aqui um factor escondido. Fazendo as contas por alto cada quad-core da AMD ficam em 300mm2, pouco mais que dois C2D. Ou seja, a Intel ganha uns pózitos em área. Mas há uma coisa que não consigo vislumbrar nos cores que vemos nestas imagens. É a cache L3 zram. Mas talvez seja ilusão de óptica ou falta de contraste na imagem. A 65nm há espaço se bem que não sei ao certo quanto ocupa a z-ram mas é à volta de um factor de 1 para 2 relativamente a cache tradicional. Por outro lado já lí que a L3 z-ram ficaria à parte. Hum!!!

Edit: Ahh foi um lapso da minha parte. Ela está lá eu é que já não me lembrava que a ideia é meter uns ridículos 2MB de cache L3 que associado ao facto de ser zram torna a área bastante reduzida. Alias, não vale a pena fazer futurologia porque o desenho do quad-core é conhecido (apresentado pela AMD) e as semelhanças entre esta imagem com as das fotos é mera coincidência. :D

U40DT20060804134112.jpg
 
Última edição:
ajax disse:
Há aqui um factor escondido. Fazendo as contas por alto cada quad-core da AMD ficam em 300mm2, pouco mais que dois C2D. Ou seja, a Intel ganha uns pózitos em área. Mas há uma coisa que não consigo vislumbrar nos cores que vemos nestas imagens. É a cache L3 zram. Mas talvez seja ilusão de óptica ou falta de contraste na imagem. A 65nm há espaço se bem que não sei ao certo quanto ocupa a z-ram mas é à volta de um factor de 1 para 2 relativamente a cache tradicional. Por outro lado já lí que a L3 z-ram ficaria à parte. Hum!!!

Edit: Ahh foi um lapso da minha parte. Ela está lá eu é que já não me lembrava que a ideia é meter uns ridículos 2MB de cache L3 que associado ao facto de ser zram torna a área bastante reduzida. Alias, não vale a pena fazer futurologia porque o desenho do quad-core é conhecido (apresentado pela AMD) e as semelhanças entre esta imagem com as das fotos é mera coincidência. :D

U40DT20060804134112.jpg
Clicar para expandir...

Sim, e sabias que um Opteron dual-core, com 1MB de L2 por core, é feito nas mesmas linhas de um Athlon X2 com 256KB de L2 por core (3600+) ?
Já ouviste falar de uma coisa chamada redundância, ou desenho unificado ?


Se não estiverem funcionais, são apenas desenhos no silicone.
A AMD não demonstrou cores a funcionar. Mostrou apenas waffers.


Já na anterior IDF (Spring), havia quad-cores da Intel em demonstração (Clovertown).
A Intel também mostrou uma waffer na IDF Fall da tal CPU de 80 cores. O que não quer dizer que funciona ou está pronta para produção, pois não ? Até eles próprios admitiram que não, pois é apenas work-in-progress para daqui a uma década ou mais...
 
Já sabemos para onde vão 13000 dos novos quadcores da AMD. Vão para o provavelmente supercomputador mais rápido do mundo em finais de 2007 (isto se outros não avançarem).

TACC is partnering with Sun Microsystems to deploy a supercomputer system specifically developed to support very large science and engineering computing requirements. In its final configuration in 2007, the supercomputer will have a peak performance in excess of 400 teraflops, making it one of the most powerful supercomputer systems in the world. It will also provide over 100 terabytes of memory and 1.7 petabytes of disk storage. The system is based on Sun Fire x64 (x86, 64-bit) servers and Sun StorageTek disk and tape storage technologies, and will use over 13,000 of AMD's forthcoming quad-core processors. It will be housed in TACC's new building on the J.J. Pickle Research Campus in Austin, Texas.

http://www.hpcwire.com/hpc/938880.html
 
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo