AMD Roadmap - 4x4,FX-74,65nm before 2007

[blastarr]

Até pode ser por uma razão: o dual socket supostamente vem com dois buses de memória independentes.

Isso é impossível, lamento.

Até trazem dois controladores de memória independentes, mas muito provavelmente só terão 4 slots para DIMM's, pois a implementação de mais do que esse nº com as boards actuais não se coaduna com alta performance e torna tudo mais lento.
O setup ideal em qualquer config. entusiasta são dois módulos iguais em dual-channel.

Assim, a memória será provavelmente partilhada, via NUMA, e um dos controladores de memória será o "slave".

 

[gryle]

Isso é impossível, lamento.

Até trazem dois controladores de memória independentes, mas muito provavelmente só terão 4 slots para DIMM's, pois a implementação de mais do que esse nº com as boards actuais não se coaduna com alta performance e torna tudo mais lento.
O setup ideal em qualquer config. entusiasta são dois módulos iguais em dual-channel.

Assim, a memória será provavelmente partilhada, via NUMA, e um dos controladores de memória será o "slave".

Foi a ideia com que fiquei dos slides da AMD é que ia haver 2 buses de memoria, um por processador.
Podes manter os 4 slots para DIMMs na mesma, pondo 2 por processador.
O setup ideal em qualquer config entusiasta é o setup que tiver melhor performance

 

[Zarolho]

O setup ideal em qualquer config. entusiasta são dois módulos iguais em dual-channel.

Assim, a memória será provavelmente partilhada, via NUMA, e um dos controladores de memória será o "slave".

Esse tem sido defacto uma caracteristica menos positiva das plataformas AMD, mas com as plataformas Intel já não tens esse problema com 4 módulos iguais em dual-channel ao nivel de OC/performance. Não possuis essa limitação.

 

[Zar0n]

Socket AM3 adiado:

http://www.digitimes.com/news/a20061003A2004.html

Por esta notícia também se depreende que as mobos já no mercado com o socket AM2 podem dizer adeus ao sonho de suportar os K8L, pois não suportam Hypertransport 3.0.
Pelo menos um chipset a ser lançado daqui a um mês já o suporta (NF680 SLI AM2).
Resta saber quanto aos restantes.

Segundo os road maps vai haver 65nm rev.H com HT 2.0 e 3.0, por isso deixa lah que vais ter varias opções.

 

[Nemesis11]

http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=4422

65 nm só em 2007....

http://www.digitimes.com/NewsShow/MailHome.asp?datePublish=2006/10/2&pages=PR&seq=207

...e K8L só em Q3 de 2007, mas já com HT 3.0

AMD's quad-core desktop processor will be named Altair, and will be manufactured on a 65-nm node, with clock speeds between 2.7-2.9GHz, the sources indicated. Each core will have 512KB of L2 cache, and all cores will share a 2MB L3 cache, the sources added.

Altair?

Os 2.7 a 2.9 Ghz pouco dizem por agora, mas não parece mau.

 

[Zar0n]

http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=4422

65 nm só em 2007....

http://www.digitimes.com/NewsShow/MailHome.asp?datePublish=2006/10/2&pages=PR&seq=207

...e K8L só em Q3 de 2007, mas já com HT 3.0

Altair?

Ainda aparecem este ano, mas mesmo no final.

Segundo alguns rumores ia haver rev. H com diferentes versões de HT, se bem k isso para desktop n interessa muito, já k isso n limita a performance neste momento, agr para server é outra história.

Os 2.7 a 2.9 Ghz pouco dizem por agora, mas não parece mau.

Imagina a performance de uma C2Q a 2.9, agr imagina o k o K8L pode fazer com essa frequência se for tecnicamente superior.

 

[blastarr]

Ainda aparecem este ano, mas mesmo no final.

Segundo alguns rumores ia haver rev. H com diferentes versões de HT, se bem k isso para desktop n interessa muito, já k isso n limita a performance neste momento, agr para server é outra história.

Imagina a performance de uma C2Q a 2.9, agr imagina o k o K8L pode fazer com essa frequência se for tecnicamente superior.

Não te esqueças que pela altura em que K8L a 65nm saírem (na segunda metade de 2007), a Intel lança os "Penryn" (shrink dos Core 2 Duo/Core 2 Quad para 45nm).

Se a 65nm já dão facilmente para velocidades acima dos 3GHz (o Shamino conseguiu 3.7 GHz com o simples stock cooler num... Kentsfield/Core 2 Quad), imagina a 45nm.

 

[ajax]

Se a 65nm já dão facilmente para velocidades acima dos 3GHz (o Shamino conseguiu 3.7 GHz com o simples stock cooler num... Kentsfield/Core 2 Quad), imagina a 45nm.

Também diziam o mesmo há uns anos atrás quando reduziram a escala de integração dos P4s. A medida que se vai reduzindo as coisas vão ficando mais nebulosas. Os actuais "90nm" da AMD depois das inúmeras optimizações que fizeram aproxima-se mais de uns "70nm" do que dos 90nmn iniciais.

 

[blastarr]

Também diziam o mesmo há uns anos atrás quando reduziram a escala de integração dos P4s. A medida que se vai reduzindo as coisas vão ficando mais nebulosas. Os actuais "90nm" da AMD depois das inúmeras optimizações que fizeram aproxima-se mais de uns "70nm" do que dos 90nmn iniciais.

Ora, toda a gente sabe que esse é apenas um nº indicativo da média do tamanho total.
Sempre foi assim desde que existem microprocessadores.
Qual é a novidade ?

Claro que haverá sempre componentes maiores ou menores do que a média da CPU, mas neste caso os 65nm da Intel já estarão mais avançados aínda, sendo que estão no mercado CPU's nesse processo já há um ano.

 

[ajax]

sendo que estão no mercado CPU's nesse processo já há um ano.

sem dúvida e a Intel que o diga. Tem um inventário gigantesco de P4s a 65nm para despachar e a Dell não anda a ajudar nadinha!

Voltando aos 65nm da AMD, creio que não há fumo sem fogo. Gostaria de saber que "atrasos" obrigaram a AMD a atirar os 65 nm para daqui a 3 meses. Se calhar também querem despachar algum material a mais.

 

[blastarr]

sem dúvida e a Intel que o diga. Tem um inventário gigantesco de P4s a 65nm para despachar e a Dell não anda a ajudar nadinha!

Voltando aos 65nm da AMD, creio que não há fumo sem fogo. Gostaria de saber que "atrasos" obrigaram a AMD a atirar os 65 nm para daqui a 3 meses. Se calhar também querem despachar algum material a mais.

Os P4/PD já estão a desaparecer dos roadmaps, se tivesses verificado com mais atenção.

 

[ajax]

Os P4/PD já estão a desaparecer dos roadmaps, se tivesses verificado com mais atenção.

Por acaso até nem tenho visto os roadmaps mais recentes. Então que C2Ds e afins representam 25% da produção total que CPUs são os restantes 75% ? Isto segundo números oficiais da Intel.

 

[blastarr]

Por acaso até nem tenho visto os roadmaps mais recentes. Então que C2Ds e afins representam 25% da produção total que CPUs são os restantes 75% ? Isto segundo números oficiais da Intel.

Quanto é que o AM2 representa em percentagem na gama AMD aínda em produção neste momento ?

 

[DJ_PAPA]

Não te esqueças que pela altura em que K8L a 65nm saírem (na segunda metade de 2007), a Intel lança os "Penryn" (shrink dos Core 2 Duo/Core 2 Quad para 45nm).

Se a 65nm já dão facilmente para velocidades acima dos 3GHz (o Shamino conseguiu 3.7 GHz com o simples stock cooler num... Kentsfield/Core 2 Quad), imagina a 45nm.

Se o K8L for arquiteturalmente superior podem fazer os shrinks que quizerem e lhes aptecer pq nao é por ai, nem nunca foi, que se ganha superioridade com um produto inferior.

Sem falar que um shrink pouco ou nada pode adiantar em termos de clocks.

 

[Zar0n]

Quanto é que o AM2 representa em percentagem na gama AMD aínda em produção neste momento ?

100%?! (sem ser os opterons)

 

[Nemesis11]

O "Penryn" não é apenas um shrink. Vai introduzir por exemplo SSE4, que parece bem interessante.
E um shrink normalmente melhora clocks ou preço.

Isto não significa que o "Penryn" seja melhor que o K8L.

O K8L ou é bem melhor que a arquitectura da Intel, ou se não for, tem que ser bem barato.

 

[skandal]

O "Penryn" não é apenas um shrink. Vai introduzir por exemplo SSE4, que parece bem interessante.
E um shrink normalmente melhora clocks ou preço.

Isto não significa que o "Penryn" seja melhor que o K8L.

O K8L ou é bem melhor que a arquitectura da Intel, ou se não for, tem que ser bem barato.

Os C2D já tem SSE4. Afinal sempre vai haver 939 a 65nm?

 

[ajax]

Os C2D já tem SSE4. Afinal sempre vai haver 939 a 65nm?

Na verdade é um SSE3+ mas a Intel gosta sempre de exagerar. Mas mais importante que o SSE4 nos C2D são mesmo os 2xSSE3 se bem que no médio prazo as SSEs podem sair do cpu e irem parar aos co-processadores. Torrenza na AMD e "TorrIntel" na Intel.

 

[Trivium]

Socket AM3 adiado:

http://www.digitimes.com/news/a20061003A2004.html

Por esta notícia também se depreende que as mobos já no mercado com o socket AM2 podem dizer adeus ao sonho de suportar os K8L, pois não suportam Hypertransport 3.0.
Pelo menos um chipset a ser lançado daqui a um mês já o suporta (NF680 SLI AM2).
Resta saber quanto aos restantes.

Depreendes mal, alias nessa noticia não está em lugar nenhum a dizer q o K8L n vai dar no AM2.
A unica coisa q mudou foi o AM2+ em vez do AM3, ou seja HT3.0 mas sem DDR3, de resto K8L continua a ser compativel com AM2 e AM2+, K8 só compativel com AM2.

 

[Koncaman]

vejo falar-se muito dos 45nm da intel, e das potencias vantagens que isso pode trazer, e o caraças... mas nem tudo são rosas. para o cosnumidor comum, a coisa até é capaz de ser vantajosa, menos consumo, melhores clocks de origem, menos calor...

mas a questão é o overclock, eu não diria que os cpus a 45nm vão ser melhores que os actuais de 65. estes shrinks causam sempre problemas de dissipaçào energetica e concentração de calor... e nem toda a gente tem phase change, para saltar por cima do problema.
depois os cpus overclockados duram pouco, e os tectos de temperatura não perdoam grandes descuidos.

quanto ao 4x4 e os 2 buses independentes de memoria, eu sinceramente nem vejo grande alternativa. vais alimentar o controlador de memoria do segundo cpu com o que?
agora em vez dos 2 dimms serem uma opção recomendavel, são uma obrigação (um por CPU, em sigle shannel), sendo que a opção recomendavel para 4x4 passam a ser os 4 dimms, 2 dimms por cpu com dual channel.

as boards não podem tem a quantidade de slots que as boards para servidores podem ter, mas 4 slots ja chega bem. e se comprares 4 dimms de 512mb, em vez de 2 dimms de 1gb (como fazes agora) não gastas muito mais com isso.