Processador AMD Ryzen / Threadripper

Uma vez que a arquitetura é modular e escalável, o custo de R&D abate por cada die funcional vendida, isto é, na minha opinião, para amortizar o custo de desenvolvimento da plataforma TR, o valor não deve ser muito alto pois a arquitetura é a mesma dos R3 aos R7, apenas tiveste de criar um socket maior e colar mais dies no PCB, algo inato à própria arquitetura, logo pouco ou menos dispendioso que criar uma plataforma do 0 para multi-core. Digo eu, que não percebo muito disto [emoji14]
 
É muito mais trabalho de adaptação do que dás a entender nessa descrição. E mesmo vendendo a arquitectura nas frentes de Desktop, HEDT e Server duvido que já tenham pago metade do R&D.

Foram muitos anos como underdog com prejuízo.
 
A arquitetura Zen começou a ser desenvolvida em 2012 quando re-contrataram o Keller, não...? São 4 anos limpos de R&D, não faço ideia do custo disso, nem faço ideia do lucro que têm por unidades vendidas, mas se não chegaram a 50%, pouco deve faltar. Se puderes chegar números à frente, força.
 
Apesar de grande avanço no zen por parte da AMD, não se sabe como andam as vendas Tinha preço suficiente bom pela performance que oferece em multtask mas peca no gaming ainda e quer um todo só no sistema talvez opte ainda pela intel apesar de inflacionado no preço .

Pode ser uma maneira de chamar mais compradores com esta descida .
Mas isto é só bom para os consumidores , as baixas.
 
O processo de fabrico em que os AMD são feitos está muito amadurecido e a arquitectura dos AMD faz com que mesmo com muito cores o fabrico fique bastante barato.
Já a Intel pode ter um processo de fabrico maduro mas à medida que aumenta os cores, a complexidade escala bastante e torna os cpu's cada vez mais complexos e caros de produzir.

O custo de fabrico destes processadores é muito baixo comparando com os Intel, e esta diferença vai aumentando com o número de cores - ou seja, quantos mais cores, maior a % de diferença de custo de fabricar os Intel vs AMD.

Por isto mesmo também é mais fácil à AMD apresentar um diferencial maior de preço vs Intel nos cpu's com mais cores do que no segmento mais baixo.


A arquitetura Zen começou a ser desenvolvida em 2012 quando re-contrataram o Keller, não...?
Correcto.

A AMD bem que o podia ir buscar novamente para fazer mais uma perninha para desenvolver um sucessor a sério para os ZEN.

Com o Zen têm uma boa base [ao contrário do Bulldozer], para aguentar umas revisões e evoluções, mas daqui a algum tempo precisam de algo completamente novo, e já se sabe que com o Keller podia vir algo de muito bom de novo.
 
Não vi esta imagem nas apresentações, logo deve ser algo feito pela TPU
KADd_Ey_Suv_PVy_D3j_D.jpg

https://www.techpowerup.com/238175/amd-raven-ridge-silicon-detailed

mas reparem na área ocupada pelo Infinity Fabric (isto admitindo que não ali nenhum erro).
 
A arquitetura Zen começou a ser desenvolvida em 2012 quando re-contrataram o Keller, não...? São 4 anos limpos de R&D, não faço ideia do custo disso, nem faço ideia do lucro que têm por unidades vendidas, mas se não chegaram a 50%, pouco deve faltar. Se puderes chegar números à frente, força.
Achas mesmo que em tão pouco tempo de vendas recuperam todo o prejuízo? E olha que não sou o único a achar isso:

AMD, which lost over $2.8B in 5 years, takes a hit after new report https://arstechnica.com/tech-policy...eport-predicts-cryptocurrency-slowdown/?amp=1

Ou seja, sem a bengala das bitcoins e do cashflow extra do lançamento da xbox one x a performance da empresa sofre imenso.

A arquitectura Zen não deixa de ser uma bela surpresa deste ano e certamente tornou um mercado desinteressante em algo bem animado mas a verdade é que foram quase à ruína (o edifício da sede actualmente já nem é deles) e vai ser necessário algum tempo para estabilizar tudo. Para ajudar a festa o fail das Vega não está a ajudar no mercado high-end das gráficas.
 
A partir do momento que tens um produto que não consegues produzir em grandes quantidades então é um fracasso económico pois não estás a conseguir retorno de investimento de R&D. Já para não falar que o HBM deve estar a comer bastante das margens de lucro.

Apesar de terem apresentado bons resultados estes foram muito à custa de mining e o lançamento da xbox one x pois o ZEN não está há tempo suficiente cá fora para ter gerando muitas receitas. Para além disso também ainda não estão no mercado de portáteis que tem volume bem maior que o mercado desktop e workstation.
 
A partir do momento que tens um produto que não consegues produzir em grandes quantidades então é um fracasso económico pois não estás a conseguir retorno de investimento de R&D. Já para não falar que o HBM deve estar a comer bastante das margens de lucro.

Apesar de terem apresentado bons resultados estes foram muito à custa de mining e o lançamento da xbox one x pois o ZEN não está há tempo suficiente cá fora para ter gerando muitas receitas. Para além disso também ainda não estão no mercado de portáteis que tem volume bem maior que o mercado desktop e workstation.

Então mas assim parece que estás a contradizer. É natural que determinados produtos estejam sujeitos a flutuações, resultantes da procura, mas tu próprio reconheces que afinal o que está a diminuir de um lado afinal pode ser recuperado de outro, como tu dizes Ryzen e TR estão há pouco tempo no mercado, mas EPYC, RR mobile e VEGA PRO estão a sair este semestre e como previamente anunciado já com importantes anúncios de clientes, e é precisamente neste últimos produtos que estão as melhores margens.
 
...Apesar de terem apresentado bons resultados estes foram muito à custa de mining e o lançamento da xbox one x...

Dinheiro é dinheiro. Que o tenham ganho é custa de X ou Y é igual, o dinheiro entrou igual.
Eles fizeram um plano de vender tal número de produtos. Conseguiram fazê-lo e muito rápido. Como podem andar a dizer que foi um fracasso?
Não é por não vos servir a vós, que não serviu a muita gente. Atenção, para mim também não serviu nada, nisto prefiro 1154654654654x a nVidia... Mas eles là fizeram o dinheiro que queria, e não acho que isso seja um falhaço...

Claro que acho uma vergonha fazerem gráficas "viradas" para os mineiros em vez de as fazerem "viradas" a "nós". Se assim foi feito, parece quase política da Intel, e acho verginhoso se a AMD assim o fez...

Não muda, todavia, o facto de que, financeiramente, eles estão a concretizar os objectivos que eles queriam.
Podemos, neste momento, atirar muita coisa à face da AMD. Mas que financeiramente, estão cada vez pior, não. Pode estar a melhorar muito devagarinho, até demais para o mercado que isto é , mas está a melhorar e, como disses-te, os mercados onde há as maiores margens ainda estão "para vir".


cumps
 
Running Some Fresh GCC 8.0 Compiler Benchmarks On AMD EPYC With "znver1"

For looking at the "znver1" improvements and general work that's ongoing for GCC 8 as the next annual GNU Compiler Collection update due out in 2018, I ran some fresh benchmarks of this GCC 8 compiler code after building it from source yesterday using its latest SVN/Git tip. The GCC 7.2 compiler was then built from source and configured in the same manner for showing how GCC 8.0 is currently comparing to GCC 7.2.
https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=GCC-8.0-znver1-20171030
 
Back
Topo