Processador AMD Ryzen / Threadripper

dblaster7 disse:
A AMD nos cpus já acertou. Agora só falta os GPU's. Ás vezes as pessoas esquecem-se do passado da AMD. Mas se nos precisamos dela forte para haver concorrencia no mercado e nós consumidores benefeciarmos com isso. Ou esquecem-se do render do peixe da Intel? Por eles no mercado consumo ainda andavamos a 4 nucleos mais uma duzia de anos, e atencao eu fui sempre consumidor de produtos intel.

Agora sim a coisa está a ficar interessante. Basta ver os sucessos no socket AM4 e TR4. Paralelamente nao vamos ter de andar a trocar de board só porque sim. Basta ver também o que aconteceu mesmo socket e geracoes diferentes (kaby lake vs coffee lake) nao serem compativeis porque sim . quando na realidade é só para imputar custos ao consumidor final.

Por diferenças marginais e serem cpu's para tudo principalmente nas series R6 e R7. outro flagrante foi o 1950X besta de performance a um custo justo
Clicar para expandir...

A AMD já confirmou que o socket AM4 durará até 2020 e que os zen+ irão funcionar nas motherboards actuais com updates na bios. Além disso, a AMD tem tradição de oferecer alguma retro compatibilidade. Os Coffee Lake não dão nas Z270 porque a Intel não quis, não houve vontade.
 
dblaster7 disse:
A AMD nos cpus já acertou. Agora só falta os GPU's. Ás vezes as pessoas esquecem-se do passado da AMD. Mas se nos precisamos dela forte para haver concorrencia no mercado e nós consumidores benefeciarmos com isso. Ou esquecem-se do render do peixe da Intel? Por eles no mercado consumo ainda andavamos a 4 nucleos mais uma duzia de anos, e atencao eu fui sempre consumidor de produtos intel.

Agora sim a coisa está a ficar interessante. Basta ver os sucessos no socket AM4 e TR4. Paralelamente nao vamos ter de andar a trocar de board só porque sim. Basta ver também o que aconteceu mesmo socket e geracoes diferentes (kaby lake vs coffee lake) nao serem compativeis porque sim . quando na realidade é só para imputar custos ao consumidor final.

Por diferenças marginais e serem cpu's para tudo principalmente nas series R6 e R7. outro flagrante foi o 1950X besta de performance a um custo justo
Clicar para expandir...
Nos GPU a acertar está... onde anda o stock de Vegas e Rx580? Tá tudo a ser escoado para mining, mas estão a vender que nem pães quentes. So falta uma vertente de GPU com menor poder computacional mas mais eficiente para gaming.
 
essa conversa dos sockets já foi mais do que discutida.

existem sempre vantagens e desvantagens. Algumas mudanças são porque sim mas outras fazem sentido porque acrescentam tecnologias e acelerações na plataforma.
Vejam quantos anos não existiram algumas tecnologias nos FX que vieram de origem com os Ryzen porque andamos uns 8 anos com o mesmo socket patético e completamente ultrapassado.
 
Depois dos ultra leves 2500u e 2700u de tdp 15/25watts parece que vêm aí APUs mais musculados para portátes de 35/65watts

The Ryzen 5 2400G, which is a quad-core and 8-thread APU, will feature Vega 11 Graphics. The whole package will be available in 65 and 35W variants. Another ‘confirmed’ part is Ryzen 3 2200G which is allegedly featuring Vega 8 Graphics while being a 4-thread APU.
Clicar para expandir...

https://videocardz.com/74464/amd-preparing-mobile-ryzen-5-apu-wit'h-vega-11-graphics
 
E como nem tudo se resume a FPS e MHz

AMD Wins Another: Baidu to Deploy EPYC on Single Socket Servers
“By offering outstanding performance in single-processor systems, the AMD EPYC platform provides flexibility and high-performance in our datacenter, which allows Baidu to deliver more efficient services to our customers,” said Liu Chao, senior director, Baidu System Technologies Department in the official release.
Clicar para expandir...
https://www.hpcwire.com/2017/12/13/amd-wins-another-baidu-deploy-epyc-single-socket-servers/


Two Hyperscalers Down For AMD’s Epyc, Six To Go
At Baidu, which set up a partnership with AMD in August to use its Radeon Instinct GPUs on its cloud for machine learning and other workloads, the Epyc win is a little less precise, but could end up being as big of a deal for AMD as the Microsoft win is.

Baidu is not saying much about its Epyc plans, but what we do know is that the company is opting for a single socket deployment for its infrastructure – playing harmony to a theme that AMD has been singing all year – and that Epyc chips are available now in its datacenters. This deal is expected to ramp Epyc chips into Baidu datacenters throughout 2018.
Clicar para expandir...
https://www.nextplatform.com/2017/12/13/two-hyperscalers-amds-epyc-six-go/
 
lagadu disse:
All core turbo num 1800x não é 4.0, é 3.7.
Clicar para expandir...

Todos são desbloqueados, a grande maioria deles faz 4.0GHz x 8/16. E tu respondes "Mesmo assim, não é um valor garantido". E eu digo: "Da mesma maneira que os 4.3GHz x 6/12 do i7 8700 (non k) também não são. Tens users com boards e cooling mais modesto que não chegam aos 4.3GHz.

Como outros, se calhar, com boards xpto, com gerador de relógio externo porventura chegam aos 4.7GHz.
 
A receita é simples. Bom processador e cooler eficiente já incluído a bom preço. Intel dá mais mas tem de se comprar cooler. Fazer delid nas versões K para espremer ao maximo a performance com o bonus de perder a garantia provavelmente. Mesmo nos CPUs do chipset x299.
 
Tecno Nerd disse:
Todos são desbloqueados, a grande maioria deles faz 4.0GHz x 8/16. E tu respondes "Mesmo assim, não é um valor garantido". E eu digo: "Da mesma maneira que os 4.3GHz x 6/12 do i7 8700 (non k) também não são. Tens users com boards e cooling mais modesto que não chegam aos 4.3GHz.

Como outros, se calhar, com boards xpto, com gerador de relógio externo porventura chegam aos 4.7GHz.
Clicar para expandir...

Os 4.3GHZ são garantidos sim senhor..
Aonde foste buscar essa ideia?
Só se tiveres quase em cima do TJMax é que ele faz downclock lol.
 
ObscureAngel disse:
Os 4.3GHZ são garantidos sim senhor..
Aonde foste buscar essa ideia?
Só se tiveres quase em cima do TJMax é que ele faz downclock lol.
Clicar para expandir...

Não, não são. Vai ao site da Intel e vê se tens alguma informação oficial nesse sentido. Não tens. Pode te calhar um mau chip, numa má board, com cooling foleiro e uma caixa rafeira, por exemplo... Os 4.3GHz, são uma generalidade, não uma garantia. É diferente...
 
Penso que o bom disto, é que a Intel agora tem concorrência. Claro que vão continuar a vender muitos mais cpus do que a AMD. A AMD para mim avançou notavelmente. Antes nem opção eram.

Com os Ryzen passaram a ser, e ainda obrigaram a Intel "a dar à perna", deixaram os cpus de sétima geração da Intel obsoletos enquanto proposta de compra. Sendo que os Kaby Lake nem um ano têm no mercado.

Para quem nem era opção, e tendo em conta os recursos R&D de uma e outra empresa, acho que ninguém esperava este renascimento dos cpus da AMD.

Em cargas de trabalho que aproveitem todas as threads do cpu, o 1800x fica à frente do i7 8700k. E facilmente se põe um 1700 ao mesmo nível de um 1800x. Quando os recursos do CPU são usados na plenitude, o i7 8700k tem de puxar pelos galões com um senhor OC para ganhar ao R7 1800x e por uma margem tangencial no Cinebench muti-thread.

Em jogos CPU bound, DX12 como o Civilization VI, o 1800x consegue ganhar ao i7 8700k mesmo a 1080p. Isso mostra o músculo destes cpus.
 
8700k tem menos dois 2 cores e 4 threads e mesmo assim com o "senhor OC" fica à frente do 1800x. Mas concordo com tudo o que foi dito. Agora a AMD precisa eliminar a última coisa que está a limitar a performance dos CPUs que são as velocidades de clock.

Se o 1800x conseguisse pelo menos 4.5 Ghz já seria muito mais competitivo. Os 4 Ghz (a maior parte nem atinge este número) limita a performance e dá ao "luxo" da Intel meter um 6/12 (com OC) superior a um 8/16 da AMD.
 
PWP disse:
8700k tem menos dois 2 cores e 4 threads e mesmo assim com o "senhor OC" fica à frente do 1800x. Mas concordo com tudo o que foi dito. Agora a AMD precisa eliminar a última coisa que está a limitar a performance dos CPUs que são as velocidades de clock.

Se o 1800x conseguisse pelo menos 4.5 Ghz já seria muito mais competitivo. Os 4 Ghz (a maior parte nem atinge este número) limita a performance e dá ao "luxo" da Intel meter um 6/12 (com OC) superior a um 8/16 da AMD.
Clicar para expandir...

Eu digo a verdade, mas numa perspectiva favorável à AMD. Eles estavam com os excavator, estavam mortos no reino dos cpus e de repente saem-se com os Ryzen metem os Kaby no chinelo e obrigam a Intel a reforçar lineup.

Um senhor OC, claro. Os cpus que foram para as reviews que fazem 5.0GHz foram escolhidos a dedo. Para não falar, nos consumos, temperaturas, ruído, investimento além de que estás mais sujeito a problemas de estabilidade, e o OC requer uma manutenção e monitorização maiores.

Para fazer OC, convém teres uma boa caixa com bom cooling, um bom cpu cooler, uma fonte melhor e tens de gastar mais na motherboard invariavelmente. Não esquecendo que o i7 8700k está na faixa dos 400€. Soma os extras que referi. A Intel está te a vender o overclock...
 
Última edição:
Tudo que escreveste também se aplica à AMD. Aliás quem pegar num 1700 será muito difícil chegar aos 4.0 Ghz. Normalmente andam pelos 3.7/3.9. E o 1800x que em turbo consegue os 4.0 Ghz não é em todos os cores. Isto é algo que a AMD tem que ultrapassar ou minimizar na próxima geração. Pois a Intel está quase a meter cá para fora o seu 8/16 mainstream e com o "senhor OC" mais uma vez veremos AMD a ficar para trás.

AMD deu um grande salto e ninguém nega. Aliás até acho que a própria Intel não esperava que o salto fosse tão grande. Agora o que tem que fazer é continuar a evoluir e não estagnar.
 
pegando nas palavras do sidewalker, já tivemos esta argumentação toda quando os Ryzen sairam. Não vale a pena agora andarmos mais uns meses a debater o mesmo.

Quanto tiverem novidades sobre estes e novos cpu's, coloquem informação para discussão e ganho de conhecimentos.
querem argumentar sobre qual o melhor cpu para cada range e para cada função ? ajudem quem pede pela nossa ajuda na zona das configurações
 
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo