Processador AMD Ryzen / Threadripper

JPgod disse:
Para usar em default e ter temps aceitáveis, é suficiente, não tem mais que comprar um cooler de 20-30, ao contrário do Intel. É um argumento a favor do 8700, cujo stock cooler mal aguenta com ele... O 8700k ainda é naquela, dado que ninguém compra cpus destes para coolers rascos.

Claro que a AMD podia vender estes CPU's sem coolers por uns -20-30$ a menos... Eu como tenho AIO e ele suporta AM4 out of the box, dado que ele prende na retenção plástica que é igual ao AM3 e afins.
Clicar para expandir...

Eu bem queria que eles vendessem só o cpu mais barato, muita gente já tem coolers, estes coolers stock da intel e amd muitos é lixo simplesmente visto o pessoal já ter bons coolers de builds anteriores.
 
eduardo007 disse:
Eu bem queria que eles vendessem só o cpu mais barato, muita gente já tem coolers, estes coolers stock da intel e amd muitos é lixo simplesmente visto o pessoal já ter bons coolers de builds anteriores.
Clicar para expandir...

Já vi um Prism á venda por 60€ quer dizer deixou de estar em minutos, eu 60€ não dava mas que o cooler é bonito é.
 
hug0b0ss disse:
Já vi um Prism á venda por 60€ quer dizer deixou de estar em minutos, eu 60€ não dava mas que o cooler é bonito é.
Clicar para expandir...

Sim são gostos mas pessoas com orçamentos mais apertados acredito que preferiam um desconto em vez do cooler, eu por exemplo ainda não fiz upgrade para 1 ryzen devido aos preços da ram mas se tivesse opção do 2600 com o tal cooler ou sem o cooler por menos uns 15e não pensava nem 2 vezes, que venham sem cooler.
 

Mais uma confirmação que talvez apostar nas memórias seja o melhor caminho, na globalidade. Pelo menos em cenários altamente multi thread. Faltou ver gaming, mas suspeito que não é muito diferente, aliás, é nos jogos que as latências/ddr4-mhz dão um bom boost nos Ryzen da primeira geração, aqui também "deve" ser semelhante.
 
Última edição:
Pois, pelos resultados de OC, acho que o melhor talvez é deixar em default, tentar espremer um pouco os volts e puxar a RAM, desde que tenha kits capazes.

O que vejo, num 2700X é talvez criar 3 profiles:
- Max OC: 4.2 a 4.4, para habilitar quando precisar de full power nos 8 cores (um encoding pesado e afins)
- Normal, ou seja os clocks default.
- Power saver: abaixar uns 300-400 mhz com respectivo undervolt para o dia-a-dia quando não precisar de tanto sumo e poder operar em semi fanless ou afins.
 
@reiszink Áh sim não sabia que ele tinha um 1700, pois eu não ia para um zen+ se já tivesse um zen a não ser o salto para algo com mais threads tipo R5 para R7 se justificasse.

@Slider Ora nem de propósito o Jay vem provar o que eu tenho estado a dizer em relação ao Overclock dos zen+.
 
Estes Ryzen so pecam no OC, de resto estão excelentes. Para a maioria dos users que não fazem OC isto continua a ser uma escolha excelente, o meu 1700x ainda não vai é levar a reforma a fazer 3.9 com voltages em auto xD
Ver se ai vem o 2800x para combater os lançamentos da intel.
 
Estive agora a ver a review da Zwame e tiveram montes de problemas com alguns kits de RAM na Gigabyte gaming7, mas sinceramente de dezenas de reviews que já li, foi o unico sitio que tiveram dificuldades com o ryzen 2700x e RAM... qualquer outra review disseram que 3200 / 3400 é sem qualquer problema.

Depois do update da BIOS para a mais recente, já conseguem usar os outros kits para além da FlareX ?
 
Pessoal numa B350 PC Mate com r5 1400 e 1600 consigo fazer 3ghz ram com umas ripjaws5 2.4ghz. Com um r3 2200 so conseguia fazer 2.8ghz. O controlador da RAM e nos CPU, por isso podem existir resultados diferentes.

Em suma, mais clock no CPU ou mais clock na RAM? Mais clock no CPU. R5 2600 + RAM 3400Mhz ou R5 2600X + RAM 2666Mhz, o X será mais rapido.
 
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo