Processador AMD Ryzen / Threadripper

A AMD com o budget que tem conseguir lançar 1 processador que luta com os intel de ultima geração diz muito como a intel andou a dormir durante 8 anos, basicamente milking sem tentar sequer melhorar o mercado, 4 cores forever. Eu estou a espera de ver os Ryzen 3000 serem melhores que os intel em single core, vou-me rir tanto.
 
Há um mês atrás, surgiu uma ES inicial do Ryzen 2 (não é do Ryzen +), em 7nm, a fazer 4.5Ghz.
Junta a isso 13% de melhoria de IPC que tivemos num leak e o próximo Ryzen vai dar muita luta.
Claro que estamos apenas a falar de rumores, por isso recomenda-se umas colheres de sal em fartura.
 
SideWalker disse:
A menos que encontrem um GHz extra perdido numa gaveta, duvido que tal aconteça. ;)
Clicar para expandir...
Só precisavam de encontrar meio-GHz.

1 GHz inteiro, já os Zen+ batiam-se e batiam os Intel em muitas situações.
Se melhorarem q.b. a arquitectura meio-GHz bastava para os Zen 2 ser melhor, já que estamos a falar de frequências acima de 4GHz.
 
Em relação ao Zen2, especificamente a sua implementação no Epyc, O Semiaccurate volta a insistir que serão 8 dies X 8 cores + 1 die de IO. Se percebo bem as palavras, cada die tera 1 CCX e não os actuais 2 CCX X 4 cores.
Além disto, parece que eles acham que este Epyc será melhor do que eles pensavam. O artigo todo tem paywall, por isso não dá para saber porquê.

Remember when SemiAccurate told you about the arrangement of AMD’s Rome? Now we have more exclusive news about that CPU and it is better than we originally thought.

In our initial reveal we said there were 9 die or more specifically 8+1 dies with 8x 8-core CCXs and one IOX. What we didn’t know at the time is the arrangement of the cores, interconnects, memory, and socket minutia. We said we were making an educated guess about the arrangement and guessed wrong. That said the end result is Rome is a much better CPU than SemiAccurate thought it would be. It also goes a long way toward explaining the performance domination AMD will have over Intel on the server front starting in about two quarters.
Clicar para expandir...

https://www.semiaccurate.com/2018/10/29/more-details-about-amds-rome-cpu-leak/
 
Última edição:
Reviews do 2920X e 2970WX:
Clicar para expandir...
Li a do techpowerup em windows 10 e foi mauzinho. O 9900k e o 2950X limpam o chão com ele no geral.

Só mesmo testes compute intensive e que não seja memory hungry que ele ganha por boa margem.

vou ver a do phoronix e ver como se porta em Linux.

Bom, em Linux é outra coisa. Em testes AMD, só perde pro 2990WX, naturalmente e ganha do 7980XE, que e muito mais caro.

O 2920X limpa o chão ao 9900K e 7900X.

embed.php

Claro que quando entra single thread, onde intel dá caras e tem alguns testes que perde pro 2950X:

embed.php


embed.php


Por outro lado, o 1950X é melhor que o 2920X e custa o mesmo, pelo menos enquanto tiver em stock.
 
Última edição:
Muito, muito sal, como de costume:


Um resumo:
  • ZEN 2 Epyc "Rome" - 8 CPU dies X 8 cores a 7nm + 1 die IO a 14 ou 16 nm (Dependendo se é feito na TSMC ou GlobalFoudries), 64 cores, 128 threads, 256MB of L3 cache. (Reparem bem nos 256MB de L3. Significa que cada die de 8 cores tem 32 MB de L3).
  • 8 X DDR4 3200 mhz.
  • Várias considerações a nível da Performance e TDP, consoante a escolha da AMD e devido ao novo processo de fabrico.
  • O chip já vai, pelo menos, na revisão A2 (depois da A0 e A1) e ainda tem problemas. Deve haver pelo menos uma revisão B.
  • Uma demo com este stepping (64 cores parcialmente funcional e possivelmente sem Turbo) e board/bios alpha, terá mostrado ele ser 70 a 80% mais rápido que o Epyc 7601 (32 cores a 2.2 Ghz).
  • Two Core "Extreme" Turbo (Não há mais info sobre isto).
  • Servidores com 1 e 2 sockets, num único domínio NUMA. Ele diz que talvez se saibam mais detalhes a 6 de Novembro (Tendo várias dies e sockets, não sei como vão fazer isto).
  • Suporte para 4TB de RAM por socket, com o suporte dos novos DIMMs de 256 GB da Samsung.
  • Disponíveis para os grandes providers de Clouds em Q1 e meio do ano para o publico em geral.
  • Duas grandes OEM, não lançarão novas plataformas Intel para servidores, até 2021. (Isto custa-me muito a acreditar)
  • No Roadmap da Intel, o Xeon foi substituído por FEPU (Future Enterprise Processing Unit).
  • Um tal de AMD ZENX. (Não há mais info)

A info mais interessante para desktop é os 32 MB de L3, se usar as mesmas dies da versão servidor. No entanto, metam muito sal a todos estes rumores.
 
Nemesis11 disse:
A info mais interessante para desktop é os 32 MB de L3, se usar as mesmas dies da versão servidor. No entanto, metam muito sal a todos estes rumores.
Clicar para expandir...

A ser verdade a informação, também se pode retirar que com o Zen 2 cada ccx terá mesmo 8 cores, o dobro dos actuais Ryzen 2xxx/Zen+, logo poderemos ter 8 cores/16 threads sem infinity fabric pelo meio.
Também me parece muito interessante isto. Permite haver bons 8 cores/16 threads e também 6 cores/12 threads em termos de performance e ambos relativamente baratos de fazer, pelo menos.

Sendo tudo verdade, é prever bom crescimento da AMD e dias, no mínimo, difíceis para a Intel.
 
Última edição:
reiszink disse:
Já ouço isso dos dias difíceis para a Intel desde a saída dos Zen o ano passado. E todos os trimestres, eles batem recorde de lucros.
Clicar para expandir...

Sim também acho e Intel são bons CPU's que espero o pessoal continue a comprar para a concorrência se manter, não vão todos comprar AMD por favor… os Intel estão mais caros mas dão mais fps também, dizem.
 
reiszink disse:
Já ouço isso dos dias difíceis para a Intel desde a saída dos Zen o ano passado. E todos os trimestres, eles batem recorde de lucros.
Clicar para expandir...
Verdade, no entanto esse recorde de lucros tem a ver com os precos abusivos e ainda com o facto de usarem e abusarem de uma tactica de desinformacao ao consumidor. A questao e que a mascara esta a cair e das duas uma, ou dao da perna mesmo ou arriscam a cair em descredito em alguns mercados.

De notar que o mercado que mais lucro da a Intel e mesmo o mercado business. O mercado de servidores com a HP e Lenovo (por exemplo) a darem enfase a Intel em deterimento da AMD. So agora e que estas duas gigantes estao a nivelar a oferta entre ambas as plataformas.
 
reiszink disse:
Já ouço isso dos dias difíceis para a Intel desde a saída dos Zen o ano passado. E todos os trimestres, eles batem recorde de lucros.
Clicar para expandir...
Não, não ouvias.
Quando os Zen saíram foram a confirmação dos rumores de serem excelente surpresa e trazerem, finalmente, concorrência digna do nome à Intel, após meia dúzia de anos em que a concorrência foi praticamente inexistente.
Os Zen eram muito bons, q.b. para meter a Intel em sentido/preocupada mas não eram bons o suficiente para serem iguais ou melhores de facto que os Intel.
O Zen inicial era bom, mas nunca colocou a liderança da Intel em causa.


O que refere o que o @Nemesis11 postou, a confirmar-se, é que os Zen 2 podem progredir o suficiente para ser melhores ou pelo menos equivalentes aos Intel em praticamente todas as situações, se não todas mesmo.
A Intel pode continuar a ter crescimento de lucros, mas só uma gestão muito inconsciente, que não deve ser o caso da Intel, não estaria preocupada caso os Zen2 forem realmente o que alguns rumores começam a indicar.
A liderança da Intel em termos de performance, que leva muitos e muitos anos, pode estar em causa.
 
Última edição:
ObscureAngel disse:
@Rafx Também vai permitir uma fácil inclusão das Vega/Navi APUs em 8 core de minimo.
Clicar para expandir...

Isso levanta outra questão. Se cada die for 1 CCX X 8 cores, fará sentido ter uma die sem GPU e outra com GPU?
Para servidores, o GPU não faz sentido, mas para desktops e portáteis, faz, especialmente nas gamas mais baixas.

Rafx disse:
Não, não ouvias.
Quando os Zen saíram foram a confirmação dos rumores de serem excelente surpresa e trazerem, finalmente, concorrência digna do nome à Intel, após meia dúzia de anos em que a concorrência foi praticamente inexistente.
Os Zen eram muito bons, q.b. para meter a Intel em sentido/preocupada mas não eram bons o suficiente para serem iguais ou melhores de facto que os Intel.
O Zen inicial era bom, mas nunca colocou a liderança da Intel em causa.
Clicar para expandir...

A AMD já esteve por cima da Intel. A situação mais evidente foi no tempo do K8 e antes do Core 2. Nessa altura, a AMD comeu mercado à Intel, mas, por exemplo, em servidores, nunca tiveram mais de 25% do mercado.
Sinceramente, eu acho que a Intel podia colocar o autocolante "Intel Inside" num Burro e vendia na mesma.

Rafx disse:
O que refere o que o @Nemesis11 postou, a confirmar-se, é que os Zen 2 podem progredir o suficiente para ser melhores ou pelo menos equivalentes aos Intel em praticamente todas as situações, se não todas mesmo.
Clicar para expandir...

Se a Intel continuar a apostar em cpus monolíticos (só com uma die), vai continuar a ter vantagem em vários cenários.
O principal "problema" da Intel com aquele alegado "Epyc2", é que tem um enorme número de cores (64) e a Intel não parece ter nada para responder a isso.
 
Tendo em conta o ano será que já será o ROME (EPYC 2)?

DOE to Build Next-Generation Supercomputer at Lawrence Berkeley National Laboratory
The U.S. Department of Energy (DOE) has announced that Lawrence Berkeley National Laboratory’s National Energy Research Scientific Computing (NERSC) Center has signed a contract with Cray for NERSC’s next-generation supercomputer, a pre-exascale machine slated to be delivered in 2020. Named “Perlmutter,” in honor of Berkeley Lab’s Nobel Prize winning astrophysicist Saul Perlmutter, it is the first NERSC system specifically designed to meet the needs of large-scale simulations as well as data analysis from experimental and observational facilities.
Clicar para expandir...
"We are very excited about the Perlmutter system," said NERSC Director Sudip Dosanjh. “It will provide a significant increase in capability for our users and a platform to continue transitioning our very broad workload to energy efficient architectures. The system is optimized for science, and we will collaborate with Cray, NVIDIA and AMD to ensure that Perlmutter meets the computational and data needs of our users. We are also launching a major power and cooling upgrade in Berkeley Lab’s Shyh Wang Hall, home to NERSC, to prepare the facility for Perlmutter.”
Clicar para expandir...
https://www.energy.gov/articles/doe...omputer-lawrence-berkeley-national-laboratory

n tandem with Cray’s Shasta disclosures, the U.S. Department of Energy (DOE) is announcing that NERSC, the National Energy Research Scientific Computing Center, has chosen a Cray Shasta supercomputer for its NERSC-9 system, slated for delivery in late 2020. Named “Perlmutter” (after Nobel Prize winning astrophysicist Saul Perlmutter), the system will feature AMD Epyc processors and Nvidia GPUs offering a combined peak performance of ~100 petaflops and a sustained application performance equivalent to about 3X that of the Cray Cori (NERSC-8) supercomputer. The new contract, which includes a Cray Clusterstor storage system, is worth a reported $146 million, one of the largest in Cray’s history.(We’ll be reporting additional details of the NERSC-9 system soon.)
Clicar para expandir...
https://www.hpcwire.com/2018/10/30/cray-unveils-shasta-lands-nersc-9-contract/
 
Fins de 2020? Até pode ser um Epyc com ZEN 2+ ou Zen 3. O actual Epyc é que não será de certeza.

EDIT:

M0IqhvM.png


"Future EPYC". :)
 
Última edição:
Pois mas aquele tipo de sistemas não é exactamente de ir para o mais recente do mais recente, até porque são sistemas feitos por medida e com um SO também feito à medida, o que implica normalmente que seja tudo compilado à mão.

POr falar em compiladores, a AMD já publicou os compiladores com o "znver2", já não deve faltar muito

AMD Publishes Zen 2 Compiler Patch "znver2" Exposing Some New Instructions
This is the basic patch introducing the next-generation AMD Zen CPU to the GCC compiler collection. At this stage it's just the basic implementation and carries over the same cost tables and scheduler data from Znver1. So it doesn't reveal any major breakthrough changes, but in digging through the code, it does confirm some new CPU instructions that will be supported by these next-gen Zen CPUs... On top of the Znver1 instructions, Zen 2 is adding:

- Cache Line Write Back (CLWB)

- Read Processor ID (RDPID)

- Write Back and Do Not Invalidate Cache (WBNOINVD)
Clicar para expandir...
https://phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=AMD-znver2-GCC-Patch
 
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo