Tecno Nerd
Banido
Claro que é por questões de arquitectura. Os processadores não são todos iguais até chegarem a 100% de utilização. Que há jogos que não estão limitados por processador, isso é mais que sabido, mas não são todos. Mesmo nos jogos não limitados por processadores, vão correr melhor num 9900K que num Pentium II 350 mhz. Pode é não fazer diferença na jogabilidade.
Nada disto é novo.
Novo não é ,mas não se diz. E passa se a ideia que os cpus da Intel têm mais potência que os AMD concorrentes e neste momento não têm.
É uma questão de optimização se os jogos fossem melhores optimizados para AMD era a Intel que ficava atrás. Tem algum jeito ver o 1700, exemplo a perder e no entanto perdeu porque só usou 20% dos recursos que tem?
Acho muito relevante essa parte da história e é vergonhoso a imprensa só dizer que a Intel é melhor e não mencionar a percentagem de recursos que cada chip utiliza.
É como um gajo muito mais forte do que eu lutar contra mim de punhos amarrados...