A campanha já foi.Conforme o meu ultimo post aqui no tópico, a AMD já anda a publicitar oficialmente os Ryzen 3600X e Ryzen 3700X lá para a Coreia, e o prazo de adivinhar a performance desses cpu's (concurso que faz parte do stunt publicitário) termina esta semana.
Não faz sentido estar já a fazer campanha publicitária para consumidores adivinharem a performance de cpu's, e terminar esse concurso agora, sobre cpu's que serão lançados daqui a meio ano ou mais, até porque assim os produtos actuais teriam que continuar bastante tempo no mercado.
Digo eu. Ou então não, e os marketeer's da AMD andam meio alucinados.
Eu diria que os Epyc para grandes clientes empresariais serão disponibilizados primeiro, ainda no Q1, mas lá para o final do Q1/inicio do Q2 os Ryzen 3xxx de consumidor estarão no mercado.
É provável que os Epyc para o mercado geral só apareçam depois dos Ryzen 3xxx de consumidor.
Os Ryzen 2xxx também estavam no mercado no inicio do Q2 de 2018.
A ideia deve ser os Ryzen 3xxx estarem no mercado pela mesma altura, digo eu.
Especula-se que irão revelar dados dos Ryzen 3xxx e eventualmente primeiros dados de performance, pelo menos no Cinebench, devido ao tal concurso na Coreia, e também porque a apresentação da AMD na CES será feita pela Lisa Su.
Sobre os leaks de dados dos cpu's, eu diria que também pecam claramente por excesso nas frequências, e que se chegarem no single thread aos 4.5/4.6GHz já seria muitíssimo bom.
No resto - numero de cores, também sou um bocado céptico mas considero mais provável/credível que as frequências indicadas.
Bem, a tal campanha foi lançada à revelia da AMD.Afinal aguentem lá os cavalos...
https://www.notebookcheck.net/South...MD-is-notified-of-its-existence.376371.0.html
A sério?A campanha já foi.
The Ryzen rumours are fake, pretty certain at this point. I've got info off the record so I can't released [sic] it, but yeah people are going to be upset when they really shouldn't be... don't assume Ryzen will be anything like Rome.
Tu é que dizes isto 'Digo eu. Ou então não, e os marketeer's da AMD andam meio alucinados.' Boa.Bem, a tal campanha foi lançada à revelia da AMD.
Muito estranho isso suceder. Clicks/reconhecimento fácil para a agência de marketing ser falada? Havia melhores maneiras...
Sobre os Ryzen 3xxx/Zen 2 as minhas expectativas sempre foram para o conservadoras e vão continuar a ser.
Algo tipo mais 200-300MHz de frequência e melhoria de IPC de uns 4-5% já será uma melhoria muitíssimo boa. No global seria aumento performance um pouco superior a 10%, que deixaria para trás os Intel em quase tudo e ficar muitíssimo próximo onde não tivessem vantagem.
Mais que isso seria excelente, mas é muito improvável acontecer. É mais provável que seja um pouco menos do que mais que isso.
Sobre os cores, para mim em particular seria bom ter mais que os actuais Ryzen mas para a maoiria dos consumidores comuns isso, por agora, é secundário e até é preferível manter os 8 cores mas com IF/ligação entre cores/ccx, ser mais rápida e haver mais cache do que propriamente haver mais cores.
A sério?
Baseias esse comentário no quê? Noticias?
Ahh sim, post/noticias de hoje já aqui colocadas. Boa.
Este comentário da AMD é interessante, especialmente a parte final:
The Ryzen rumours are fake, pretty certain at this point. I've got info off the record so I can't released [sic] it, but yeah people are going to be upset when they really shouldn't be... don't assume Ryzen will be anything like Rome.
Por fim, curioso para ver se isto vem já para os desktops na próxima geração, onde as latências são bem mais importantes. Duvido um pouco, até porque a necessidade prática e económica não é a mesma. Mas abre possibilidades interessantes para o futuro.
Pelo que foi dito quando falaram dos Epyc, a ideia da AMD dos chiplets ligados a I/O separado é a maneira de manter aumentos de performance/eficiência esperados para os próximos anos, devido à complexidade/dificuldades com novos processos de fabrico.
"Isto" = chiplets com I/O separado.
Parece isso mesmo.don't assume Ryzen will be anything like Rome.
Bem me parecia fruta a mais . Na minha opinião so falta amd ter um cpu de 8 núcleos com melhor GHz , ipc para ter um bom cpu para gaming .
Bem me parecia fruta a mais . Na minha opinião so falta amd ter um cpu de 8 núcleos com melhor GHz , ipc para ter um bom cpu para gaming .
Portanto, em desktops vamos ter die monoliticas?
A abordagem de chiplets é genial porque de facto permite poupar bastante, ter um chiplet e I/O die para tudo, inclusive para APUs
O consumo energético não deve baixar, porque os ganhos energéticos que a redução de processo proporcionam devem ser aproveitados para aumentar a frequência ao máximo e não para reduzir consumos.Exactamente! Imaginemos um Ryzen 2600 ou 2700 a 4,6ghz de overclock máximo, com consumos inferiores (devido aos 7nm)
Talvez sim.. talvez não.Portanto, em desktops vamos ter die monoliticas?
A abordagem de chiplets é genial porque de facto permite poupar bastante, ter um chiplet e I/O die para tudo, inclusive para APUs
"Isto" = chiplets com I/O separado.
Portanto, em desktops vamos ter die monoliticas?
Também acho que esta modularidade é mesmo o passo certo e vai tornar a AMD ainda mais competitiva.
Também acho que esta modularidade é mesmo o passo certo e vai tornar a AMD ainda mais competitiva.
O mais certo será os ryzen não terem I/O separado como no Naples.Portanto, em desktops vamos ter die monoliticas?
A abordagem de chiplets é genial porque de facto permite poupar bastante, ter um chiplet e I/O die para tudo, inclusive para APUs