1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

AMD September Conference, K8L in 2Q?

Discussão em 'Novidades Hardware PC' iniciada por Trivium, 16 de Setembro de 2006. (Respostas: 37; Visualizações: 2884)

  1. Trivium

    Trivium Power Member

    Fonte

    Acho q este slide é novo:

    [​IMG]
     
    Última edição: 16 de Setembro de 2006
  2. DJ_PAPA

    DJ_PAPA Power Member

    Mas isso ja estava confirmado desde Julho. Esta conferencia acrescenta é novas informaçoes.
    Mas tou a gostar de ler do power que ai vem :D
     
  3. E que venha rapido esses quadcore porque os intel tão a chegar.
     
  4. Zar0n

    Zar0n Power Member

    Axo k as grandes vantagens do K8L são:
    Facto de ser quad nativo, logo mais performance em situações intensivas multicore.
    Menos utilização de energia o k tlx permita clock mais altos.
    Não estar limitado pelo FSB como acontece com os Intel.
    E melhores latencias se conseguirem igualar os prefetch da Intel.

    Mas mesmo com isso td pode n ser melhor nos bench á k ter em conta o IPC.

    Mas n é necessário esperar até ao meio do ano, mal saiam os 1º opterons já dá para ficar com uma ideia.

    PS: Quê dos meus outros posts?! :confused: n tinham flames mas ok...
     
  5. DJ_PAPA

    DJ_PAPA Power Member

    First AMD QC *does* feature 128b FP and enhanced IPC

    http://www.investorshub.com/boards/read_msg.asp?message_id=13272583
     
  6. ajax

    ajax Banido

    Head Shot !

    Daqui a 6 meses ou a Intel inova ou ... !
     
  7. blastarr

    blastarr Power Member

    Daqui a pouco mais de 6 meses está aí o intel "Penryn", o "Yorkfield" (8 cores), o "Wolfdale", o "Ridgefield" e o "Perryville", tudo a 45nm.
    Todos estes cores devem aparecer antes ou durante os próximos 12 meses, sendo seguidos da nova arquitectura que vai suceder à Core NGMA, a "Nehalem".
     
    Última edição: 18 de Setembro de 2006
  8. Rudzer

    Rudzer Power Member

    obvio....não ves que a Intel criou o Conroe e dps meteu o pessoal do R&D de férias à espera da AMD :-D
     
  9. JCFR

    JCFR I'm cool cuz I Fold

    foi o que pareceu, quando a AMD lançou os A64, demorou quê?...2 ou mais anos para a Intel responder!?
    sem dúvida que estes cpus (C2D) são muito bons, mas são-o à pouco tempo. É perfeitamente
    natural que a Intel seja líder de performance durante uns tempos.
     
  10. Koncaman

    Koncaman Utilizador Saloio

    se reparares bem, é mais ou menos isso que a intel tem feito nos ultimos anos...

    de qualquer maneira, ainda estou para saber o que é que essa tal nova arquitectura da intel, vai ter de realmente novo...
     
  11. DJ_PAPA

    DJ_PAPA Power Member

    :paranoid:

    A AMD que conheça a nivel de arquitetura que é do que este topico trata tera somente uma que é o K8L. Que virá em 3 versoes conforme o tempo for avançando.

    Aposto que todos esses Intel descendem todos de uma unica arquitetura e sao basicamente nomes diferentes para plataformas diferentes.
    Isto é sao Core 2 Duo em versoes a 65nm ou 45nm de dual e quad-core. Todos esses nomes nao ditam vitoria nenhuma.

    Se o K8L for arquiteturalmente superior a Intel que se cuide como disse o ajax, caso contrario a AMD que se cuide claro.

    Alias falar do que quer que seja da AMD neste momento parece quase crime. A AMD foi superior no tempo dos AMD64, a Intel é superior com o C2D, a AMD ja tem o K8L na manga para abater a partir de Q2 2007. Isto da a volta e volta ao mesmo.... alias teorias de performance eterna de um dos lados nao fazem sequer sentido....
    Aposto que o K8L sera extremamente bem sucedido, mas certamente que a Intel mais cedo ou mais tarde ira recuperar....
     
    Última edição: 18 de Setembro de 2006
  12. blastarr

    blastarr Power Member

    Então o K8L também não descende do K8 ? :wvsore:
    Se vais pela conversa da descendência, podes dizer que o Core 2 é um Pentium Pro e o K8L é um Athlon "Classic", já que a estrutura básica é a mesma em ambos os casos.
     
  13. DJ_PAPA

    DJ_PAPA Power Member

    E qual é o problema de descender dos K8? Os K8 foram excelentes CPU´s que mataram completamente a Intel por muitos anos e tem tecnologias muito boas por trás.

    Tudo se resume á arquitetura.
    Uma coisa á certa. A Intel vai dominar ate á chegada do K8L. Depois disso é que ja duvido que domine, ou pelo menos que domine com tanta margem.

    Depois do quad-core ja torço o nariz aos 8-core. Mais do mesmo....
    Espero que para depois do quad-core haja novidades mesmo a serio sem ser somar e somar nucleos. E novidades a sério seria:
    - Cores especializados
    - Uso de Co-processadores

    Btw, num dos Slides da AMD para 2008/2009 vem qq coisa a nivel de CPU´s que tb junta a ATI. Espero que tenha a ver com os tais cores especializados.....
     
  14. blastarr

    blastarr Power Member

    Não há problema nenhum.

    Mas se o K8 se aguentou bem a concorrer no mercado desde Abril de 2003 até meados de 2007, não achas que é de crer que a arquitectura da Intel, novinha em folha, também não escale de forma a se manter competitiva até ser substituída em 2008 pela família "Nehalem" ?

    Como o processo 65nm já demonstrou no OC facílimo dos Core 2, a Intel pode sem muito esforço escalar a performance, aínda sem contar com as variáveis seguintes.
    E a clockspeed, os shrinks para 45nm, o aumento do nº de cores (pelo menos 8 aínda nesta arquitectura, segundo o roadmap da intel) e de cache L2, não contam ?

    O K8L pouco poderá fazer a não ser que a AMD não demonstre claramente que o processo 65nm S-SOI é maduro o suficiente para competir em preço e performance por alturas do seu lançamento.

    Tem competido em preço com os actuais Core 2 porque o processo actual está já maduro (está no mercado há 2 anos, é preciso não esquecer quando foram lançados os "Winchester" a 90nm).
    Com os 65nm, estarão a lançar uma nova arquitectura com um processo novo, algo que a Intel já decidiu não fazer em nenhum processador futuro por causa dos riscos inerentes.
     
    Última edição: 18 de Setembro de 2006
  15. DJ_PAPA

    DJ_PAPA Power Member

    Quanto á performance logo se vê....
    La por o K8L descender do K8 nao quer dizer nada.... e o que tenho vistos nos slides sobre o K8L mostram que vem ai bomba da AMD. Axo que isso é bastante claro.

    ya o kentsfield actualmente é alta bomba, etc mas olhando arquiteturalemente o Kentsfield com o K8L quad-core nativo da AMD nao é muito dificil advinhar quem ganha quem.
    Felizmente penso que a Intel tera qq coisa nova que nao o Kentsfield em 65 ou 45nm para se defender do quad core da AMD.
    É que se nao tiver arquitetura nova no seus quad core por mais shrink´s que faça e por mais que aumente os clocks acontece-lhe o mesmo que aconteceu no passado com o Pentium 4.

    Depois eu axo que 8 cores ja começa a ser mau demais para ser verdade.... ou vamos passar a vida a colar cores todos iguais que unicamente partilham dados e instruçoes entre si.
    Pede-se um pouco mais de inovaçao para 2008/2009. Espero eu......
     
  16. Trivium

    Trivium Power Member

    Esta foi a descrição mais elaborada do K8L q eu já li, agora se está 100% correcta ninguem sabe, mas é uma boa leitura e parece-me precisa tendo em conta a informação já disponivel e os Die shots q já apareceram, é retirado de outro forum:

     
  17. blastarr

    blastarr Power Member

    A die-shot nos slides é apenas um dummy, não corresponde à verdadeira.
    A Intel também faz isso durante apresentações prévias nas IDF, de forma a evitar que o segredo industrial seja quebrado antes de chegar ao mercado.
     

Partilhar esta Página