1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

AMD Single-core Ou Dual-core???

Discussão em 'Dúvidas e Suporte Técnico PC' iniciada por ZÓZIU, 18 de Setembro de 2005. (Respostas: 17; Visualizações: 1304)

  1. ZÓZIU

    ZÓZIU I fold therefore I AM

    BOAS!!!! ;)

    digam-me só uma coisa...o dual-core neste momento serve exactamente pra quê???
    não me levem a mal a pergunta, é só pedido de esclarecimento a quem souber responder...
    ...pelo que tenho lido ainda há muita confusão no pessoal...ainda há muita gente que
    não sabe muito bem que proc. deve comprar a esta altura do campeonato...
    ...:D eu sou um deles :D ...
    ...o que me parece é que os dual-core neste momento ainda não justificam o preço pró
    utilizador que não faz encoding e stuff desse genero...

    ...estive a carregar o meu sis. com as habituais cenas que podiam estar ao mesmo tempo
    a ocupar o CPU........
    ...tipo...temos alem do normal anti-virus e firewall...o microsoft spyware...o speedfan...o riva tuner...
    uma consola grafica de :D FOLDING :D (sempre)...a Mula a pastar :p ...uma pagina da net aberta ( com pouco Flash mas estava lá ) ...e...
    a jogar DOOM 3 nos setting mais pesados com 4x AA...

    Resultado....joguei durante 2 horas ( enaaa paááá ) sempre na boa ( não tenho contador de frames :confused: )...
    ....a WU aumentou um becozito o tempo de conclusão....
    ...e tudo o resto na boa...
    ...não dou assim mais uso do PC ao mesmo tempo...faço talvez 1 ou 2 encodings de filmes por ano :-D ...



    Tudo isto com o sis da sig todo em stock( what a waste :-D )...

    Qual a conclusão que devia tirar daqui???
    Pra fazer um upgrade...MAIS MHz ???? OU MAIS UM CORE ( DUAL-CORE) ????
     
  2. ZÓZIU

    ZÓZIU I fold therefore I AM

    :D :D :D :D Bem...afinal...parece que ninguem sabe o que opinar :D :D :D :D
     
  3. Metro

    Metro Benevolent Dictator For Life
    Staff Member

    Para trocar de CPU faz sentido comprar um dual core. A menos que daqui a 6 meses estejas a planear trocar de CPU ou plataforma.
    Em multitasking são imbativeis. Nos jogos não são tão bons como os single core mas a diferença é muito pequena. Todas as pessoas que compraram dual core pergunta-lhes se têm saudades do single core:)
     
  4. apoc

    apoc Power Member

    dual core sem duvida ... qt ao preço no caso da amd um 3800+ venice esta quase igual ao x2 3800+ logo parece melhor opção o x2
     
  5. Metro

    Metro Benevolent Dictator For Life
    Staff Member

    O primeiro a acusar-se:D

    Ai tens a confirmação do que eu disse:)
     
  6. ZÓZIU

    ZÓZIU I fold therefore I AM


    tens um X2 4200+ com WC e de certeza em OC, certo???? ;)

    Então e mesmo assim nota-se diferença nos jogos???

    É que não sendo o principal do PC , os jogos são tb uma vertente importante...por isso é
    nos damos ao luxo de estar sempre em cima das melhores graficas :cool:
     
  7. Quando o testei sem OC notei em relação ao 3700+ alguma diferença de uns 10fps no Wolfenstein ET q de momento é o unico jogo q estou a jogar, mas com OC e um pouco de optimização do jogo fica +- igual sem perder a qualidade, isto porque devo ser dos poucos q jogam ET com tudo no máximo a 1280x1024 e com um frame rate de, e para quem conhece o jogo conhece este comando
    "com_maxfps 333" ou seja manter o jogo estável a 333 fps o q consigo em quase todos os mapas :D
     
  8. ZÓZIU

    ZÓZIU I fold therefore I AM

    ;) ...Nada como o testemunho de quem já o tem... :D

    ...então o que se entende é que só falta aí o tal L2-1M que o 3700+SD tem pra performance nos jogos ser "five stars", certo????
     
  9. Tripnotik

    Tripnotik Power Member

    Para quem pensa como eu, single-cores still rule eheheh

    Vejo os jogos nao como uma vertente, mas como "A" vertente. Logo multi-tasking pode fikar para segundo plano, até pq nao me importo de perder mais 10 segundos em encoding ou o que for, mas os 10 15 20 FPS a 1600x1200 em X jogo sao irrecuperaveis :)

    Isto aliado ao preço. Mesmo o San Diego 4000+ 1MB L2 é bastante mais barato que um toledo X2 4200+ (é o que mais se aproxima do 4000+ em jogos, mesmo assim nao acompanha taco a taco), para o single core sao 425€, 550 para o DC.

    Call me old fashion, mas o PC (o meu por exemplo, decerto há mais a pensar como eu) há-de estar sempre relacionado com jogos, enkt os DC nao ganharem terreno nesse aspecto, its not worth it ;)

    cumps
     
  10. Não creio q "o tal L2-1M" se faça notar muito a nível de jogos, talvez mais a nível de programas como o 3DSMAX e afins ou mesmo de enconding, mas essa consideração deixo para os especialistas. :)
     
  11. BrOiller

    BrOiller Power Member

    Já faltou mais para os dual-core terem vantagem nos jogos. Os jogos que vem ai já vão dar uso ao dual core. Neste momento os single core são melhores em jogos só porque ainda não sairam jogos next-gen. Tens como exemplo o Unreal tournament 2007 que já vai aproveitar o dual-core.

    Além disso se pensares que as consolas next-gen são multicore, os jogos vão começar a ser feitos a aproveitar isso, e todos os jogos que saiam nessas consolas e depois passem para o pc , se tiveres dual-core melhor.

    Concluindo, neste momento se fosse a comprar não comprava single core.
     
  12. Morpheus

    Morpheus Banido

    IMHO acho que se tens ou gostavas de fazer um upgrade ao cpu muda para um dual-core... nem que seja um 3800+ X2 que com uns pózinhos de OC se porta mto bem @stock voltage. A minha mobo pifou e eu tinha sckt 754 no caso de eu n conseguir orientar uma mobo com o mm sckt vou para um dual-core e uma board para acompanhar á guitarra pois claro! As vantagens são imensas e mm o 3800+ x2 tem diferenças para o seu congenere em single core visto que sendo 2 cores podes distribuir aplicações para cada core mudando o nivel de carga em cada cpu para estares mais á vontade com tudo aquilo que gostas de fazer... dual-core é fixe tens é o prob do preço... ainda é algo puxado...
     
  13. ZÓZIU

    ZÓZIU I fold therefore I AM

    Ora bem...parece-me que o dual-core é sempre uma boa aposta...

    ...agora a ideia de comprar componentes a pensar no que há-de vir é precipitada...
    ...quando chegar esse UT2007 já o socket deve ser M2 ...e claro que se vai querer acompanhar...
    ...portanto deve-se comprar o que faz logica para os proximos 6 meses/ 1 ano...e é nessa prespectiva que as opiniões divergem...
    a relação preço/desempenho parece-me ainda a favor dos single-core...mesmo pra ter varias aplicações abertas ao mesmo tempo...

    ...falo assim e estou tentadissimo a ir pro dual...
    mas ao mesmo tempo olho pró lado e vejo alguns single-core
    que pelo mm preço têm um desempenho brutal...

    ...bah !!! ...que confusão...
    :D :D :D :D ...devia haver só um cpu...e mai nada :D :D :D :D
     
  14. BraBo

    BraBo Banido

    Dual-Core não é só jogos nem encoding's ... Para servidores de empresas pode compensar, quando montes de postos acedem ao servidor e requerem resposta imediata.

    Se o Dual-Core ainda não está lá, que seja um single-core ht ... De qualquer forma haverá também Multi-Core ...
     
  15. BraBo

    BraBo Banido

    Outra coisa, os single-cores passam a vida nos 100% ?!?!?!?!? Para quê Dual-Core então?!?!?!
     
  16. Tripnotik

    Tripnotik Power Member

    you know you want San Diego :p

    Penso que já disseram tudo ai num post anterior, comprar já dual-core é jogar com futurologia, até que saiam os UT2007 nao te doa a ti a cabeça ;)

    Qd assentar o pó (e o preço) entao talvez se justifice (mais do que agora)
     
  17. ZÓZIU

    ZÓZIU I fold therefore I AM

    :D :D :D :D Por acaso até fui eu que disse :D :D :D :D

    mas se pensar friamente um dual-core é o indicado...ter algumas coisas abertas ao mm tempo
    diminui a performance de um cpu...até um FX se queixa...!!!!
     

Partilhar esta Página