1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

Amd Stream Processor + 'Close to Metal'

Discussão em 'Novidades Hardware PC' iniciada por Nemesis11, 14 de Novembro de 2006. (Respostas: 9; Visualizações: 1333)

  1. Nemesis11

    Nemesis11 Power Member

    http://www.eetimes.com/news/semi/sh...LE0YNSQSNDLPCKHSCJUNN2JVN?articleID=194300199

    Ao contrario da nVidia, a Amd está já a apontar armas para o mercado empresarial.
    Interessante também o CTM, que apesar de não ser igual ao CUDA, poderá vir a ser.
    Temos a nVidia e a Amd, só falta a Intel.
     
    Última edição: 14 de Novembro de 2006
  2. ajax

    ajax Banido

    A Intel também já apanhou o comboio faz tempo. A demonstração do cpu com um número estupido de cores básicos não é actividade lúdica.
     
  3. blastarr

    blastarr Power Member

    Não tem compilador para C aínda, e o SDK também aínda está incompleto, creio.

    Gostava de saber como é que a R580 tem a mesma capacidade floating-point da G80.
    Até os nºs que a ATI forneceu estão incorrectos.
    A G80 GTX tem 518.4 GFlops de taxa sustentada (não +/- 360 como a R580). Em SLI passa de 1 TFlop, com picos teóricos de 3 TFlops.

    Em suma, uma R580 com as saídas de vídeo removidas.
     
  4. ajax

    ajax Banido

    Mas esta ideia da AMD/ATI é engraçada. Passam a vender hardware de 500 dólares por 2500.
     
  5. Nemesis11

    Nemesis11 Power Member

    Sim, mas não têm um produto no mercado e o que demonstraram não é o cpu final.
    A curiosidade em relação à intel é saber quando entram neste mercado, seja por uma compra ou por um produto próprio.

    Não tem, mas nesta altura não é o mais importante, porque a nVidia (ainda) não está neste mercado.
    Parece-me claramente que estão a testar águas, desde julho pelo que diz a noticia, o que é surpreendente.


    Também interessante é ver como é que vai ser a aceitação de uma G80/R600 em servidores quando o mercado de cpu anda tão "eufórico" em relação ao consumo.
     
  6. blastarr

    blastarr Power Member

    Nada que a Nvidia não faça já com as QuadroFX, por exemplo...
    O que custa mais é o suporte de software especializado e altamente testado. Produzir o hardware propriamente dito tem o mesmo custo de qualquer GPU normal para PC's.

    E aqui está porque é que correr estas aplicações sobre os Shader Processors tradicionais não é a solução ideal em GPGPU:
    http://www.gpgpu.org/sc2006/slides/08b.buck.cuda.pdf
     
  7. Nemesis11

    Nemesis11 Power Member

  8. mascarilha

    mascarilha I folded Myself

    nemesis ax k vao fikar todas com LOGO da ATI :


     
  9. Nemesis11

    Nemesis11 Power Member

    Essa parte da noticia é só em relação às placas gráficas e a firestream apesar de ser uma placa grafica, não é usada como tal.

    No fim do texto tem o seguinte:

    Provavelmente a "Ati firestream" também passa para "Amd", enquanto as gráficas para o consumidor geral continua a ser Ati.

    Sorry pelo meio OT.
     
  10. Crusher

    Crusher Power Member

Partilhar esta Página